בערך הדבר הכי גרוע שאפשר לעשות כאשר בוחנים פסק דין וגזר דין, זה להתרכז בשורה אחת שהתקשורת - פעמים רבות תקשורת אינטרסנטית - הבליטה. בתי המשפט אינם מושלמים ואפשר לבקר אותם, אבל כל ביקורת שמועברת עליהם בלי בחינה של מה קרה במשפט ומה היו הראיות והעדויות היא חפיפניקית וחסרת כל משמעות. במקרה הנ"ל, אמסלם לא היה מסוגל להכיל את ששופט - דווקא מהצד השמרני של המפה - לא קיבל עתירה שלו, אז הוא היה חייב להעליב אותו אישית. טוב מאוד שנשיאת העליון לא עברה על כך לסדר היום.
צה״ל ניצב מול אוייב לא פחות גדול מאיראן והחיזבאללה, הצלחתו כהצלחתנו. הרמטכ"ל דוחה את הצעת הפשרה: "לא מתקבל על הדעת שקצין מצ"ח לא ייענש"
זה לא היחיד, ובגלל העייפות אין לי כח להעלות לפה מקרים דומים, רק תעשה גוגל ותקבל כמה שאתה רוצה. אני רק מקווה שאין לך בעיות של לחץ דם כי זה לא מומלץ.
https://scontent.ftlv1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/270503441_317205706973237_265787627899372901_n.Xxx?_nc_cat=109&ccb=1-5&_nc_sid=8024bb&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ohc=PbtaBeUy2FwAX_vH6pc&_nc_ht=scontent.ftlv1-1.fna&oh=00_AT_7Vs6tqBdkSQwMk1JI0b4yg6-ejxOKdq7NAmcfnaeqNQ&oe=61D3D63A חסרים פה נהג של בוס ומגישת תה. אבל אם כולם קראו את הספר של בנט, אני סומך עליהם.
בכללי למן תחילת המגפה, הממשלה וכמובן התקשורת בחרה במכוון קו לא ענייני ולא מדעי. שוב הכל החל מהפחדות הזויות על עשרת אלפים מתים בחודש ומיליון נדבקים. הם גם טפטפו פרמטרים כמו מספר חיוביים, במקום באמת לדון במי חולה באמתה ומי לא. זה לא רציני ולא אמין. כל אדם צריך גם להיות בעל מחשבה ביקורתית עצמאית.
"אבל נתניהו אמר משהו" כן כי אתה באמת נוהג להקשיב לכל דבר שיוצא לו מהפה. אפילו איטליאנו פחות פנאטי ממך.
שני ראשי הממשלה שהיו ב - 2021. זה בדיוק העניין אני לא נוהג. העדר כן, אם כי כבר פחות. יש יותר הבנה של האבסורדיות ההגבלות.
