האמת אני לא זוכר אם היתה תמיכה בסטרימרים וטלביזיות חכמות, אבל כן... זה היה מוצר אדיר. לא מובן איך בעלי הזכויות החדשים כבר שנה שניה לא מוציאים פאס שכזה. נקודה נוספת (שזה גם בסריהa פאס בזמנו לא היה, וגם ב dazn בתוך איטליה כיום אין - וזה חסר היגיון שאין מוצר כזה): הוא האופציה לקנות משחק בודד, -ולא מנוי חודשי. יש מלא צופים, גם מחוץ לאיטליה, ובמיוחד בתוך איטליה, שחוץ מלעקוב אחרי הקבוצה שלהם - לא ממש מעניין אותם. את שאר המחזור הם רואים רק בתקצירים ביוטיוב. זה כסף על הרצפה.
כן אתה צודק. אני בעיקר מדבר בתוך איטליה. בקשר ל dazn. הם משדרים בערך 40 משחקים בחודש, ומבקשים 40 יורו בחודש. ועזוב את זה שהמוצר שלהם רווי תקלות טכניות וכו' - זה פשוט מחיר חודשי יקר. צריך לחתוך אותו. ובמקביל, הרבה באיטליה שרואים באופן פיראטי, אם תציע להם במקביל חבילה של משחק אחד ביורו אחד או אפילו ב 2 יורו: הם יקנו. זה אנשים שממילא רואים 90 דקות שלמות רק את הקבוצה שהם אוהדים. כל שאר המשחקים הם מסתפקים בתקצירים.
כסף על הרצפה זה לא. יותר נכון- לזרוק את הכסף לרצפה. אם תתן אופציה לרכוש משחק בודד. הרבה מאלה שכן רכשו את החבילה (במצב הקיים) היו מסתפקים במשחק בודד בעשירית מחיר. אני בטוח שטובי המוחות ישבו וחשבו על מודל עסקי הכי רווחי. והאופציה של לרכוש משחק בודד (איפה זה בכלל קיים?) כנראה לא משתלמת מספיק. אני בכלל לא מבין את הטענות שלכם כגון- מלינים שאין סריה א פאס, או שפועלים ביד קשה נגד הפיראטיות (מבורך). אתם מתלוננים בתור צרכנים שרוצים את האופציה האופטימלית בשבילם. אבל גופי שידור רוצים למקסם רווחים וכך גם הליגה
אבל המודל הקיים לא עובד. הרי כל הסיפור (של המאבק בפראטיות, בתוך איטליה) הוא בגלל שהמודל העסקי הקיים לא עובד. מלכתחילה. אז אולי טובי המוחות טעו, במודל שבחרו? היופי הוא שתמיד אפשר לשנות.
אם אתה רוצה זכויות שידור בשווי של פרימיר ליג. אז אולי תעשה מה שהפרמיר ליג עושה (איצטדיונים חדישים,משיכת משקיעים) ולא מה שהפרימיר ליג לא עושה ואתם מציעים(חיסול בלעדיות לגופי שידור, יד קלה עם פיראטיות וכו')
אירועי ה-UFC נמכרים בארצות הברית ב-75$ לאירוע. ערוץ ספורט 5 לייב משדר אותם כמובן, יש לנו יס בבית אז אני מזמין את הערוץ ל-24 שעות בעולות מגוחכת של 7.90 או פחות. היה פעם אופציה כזאת בספורט 1 להזמין משחק בודד, כיום יש ביס אופציה להזמין ערוץ ל-24 שעות ועוד אופציות אחרות במחיר נמוך משמעותי מהחבילה החודשית. כמובן שזה שונה ממה שתיארת אבל זה קיים בסגנון אחר.
תעשה כמוני. במשפחה בעבודה שכנים... -תמצא איזה מישהו שיש לו יס פלוס עם כל ערוצי הספורט. ולא משתמש בכל החמש מכשירים שניתן לרשום לשירות.
העניין הוא פוקוס. כל גוף ממשלתי או עסקי זקוק לפוקוס. כאשר שר הספורט מתעסק בחיסול הפיראטיות לכאורה, הוא לא מתעסק בקידום דברים שיעזרו לקלאצ'ו באמת, כמו למשל קידום בניית אצטדיונים או חיסול שחיתות. מדוע לכאורה? מכיוון שברור לנו שזה כמו כוסות רוח למת, כל אתר שיורד יעלו שניים אחרים. כשהמוצר טוב לאף אחד לא אכפת מפיראטיות. ל-NBA יש אפליקציה שהם עושים ממנה ימבה כסף. הם מעלים מהלכים שלמים מהמשחק לטוויטר בזמן המשחק.
אני לא מסכים איתך. זה שלא עושים דברים חשובים יותר (לאו דווקא בגלל אדם כזה או אחר) לא אומר שצריך להגיד "לעזאזל אז לא נעשה כלום" הnba זה משהו אחר לגמרי. מעבר לכך שזה ענף אחר בכלל, זו ליגה סגורה. סוג של מונופול על עולם הכדורסל (למישהו חובב כדורסל אין חלופה אחרת עם כל הכבוד ליורוליג ושות') איך אפשר לשים את זה באותה משוואה של הסריה א'?
אי אפשר לשים את זה באותה משוואה של הסרייה A, אבל למה זה משנה? יש דברים שעושים במקומות בעולם ולא עושים באיטליה. אי אפשר להשוות פיאט לטסלה, אז למה פיאט מייצרת את הפיאט 500 החשמלית? שיישארו עם פיאט פנדה 1981 שנוסעת בעליות במהירות 30 קמ״ש. נגיד ככה, אם היו עושים את כל מה שהיה צריך לעשות באיטליה בכדורגל, והמצב היה קרוב למיטבי, האיצטדיונים היו נראים כמו במדינות בינונית באירופה (לא מדבר על גרמניה בכלל), הצילום היה נורמלי, היו שירותים של בני אדם באיצטדיונים, המוצר היה נראה סביר - שהיו נלחמים בפיראטיות.
@תומר1989 - מלבד מערכות קצה כמו איזה קרן גידור של עשירים בלבד, מערכות בטחון כמו שב"כ או מוסד או ארגונים עסקיים מהטופ כמו אפל(בעולם הטכנולוגי) או NBA,NFL בעולם הספורטיבי - איזה חוויה מהיום יום שלך נותנת לך את התחושה ש'מיטב המוחות' אכן קיבל את ההחלטה הנכונה? אתה רואה את ממשלת ישראל וחושב שמיטב המוחות מקבלים שם החלטות?(ברמה גלובלית) מה בניהול הכדורגל האיטלקי גורם לך לחשוב ש'מיטב המוחות' בכלל מועסק שם? למה אי אפשר ללמוד מה-NBA? הליגה לא יכולה לעזור בבירוקרטיה של האצטדיונים, אבל בטוח שיש לה מה לעשות כדי לקדם את המוצר. בלי קשר רגע להאם אני מסכים עם רעיון של הסופרליג ברמה הספורטיבית, קשה שלא להבין את העמדה של הקבוצות הגדולות שמבינות שהן סוחבות את המוצר על הגב שלהם כשהדינוזאורים מושכים אותן אחורה. לא סתם לאנגליות היה קל לחזור אחורה לעומת ריאל/בארסה/יובה - הן מבינות שהסביבה שלהן נמצאת בסכנה. הדו"ח שהציג אניילי בזמנו על פופלריות המשחק,הרגלי הצפיה והצריכה והצפי להכנסות מדור ה-Z(איך שלא קוראים לכל הילדודס בטיקטוק) - אומנם זה דוח 'מוטה' שנערך על ידי החברה של הסופרליג, אבל להתעלם ממנו לחלוטין זו עצימת עיניים מגוחכת.
אתה מפספס את הנקודה. לא טענתי שלא ניתן לקחת דוגמאות מהNBA כי הוא מוצר אטרקטיבי יותר. אלא בגלל שהוא מוצר שפועל בסביבה ותנאים שלא ניתן להקביל לאלו של הסריה א' (העדר תחרות/מונופול). לכן הדוגמא שלך מעולם המכוניות לא טובה. כדאי להסתכל באיך דברים מיוסמים בליגות מובילות אחרות באירופה, שם זה אינדקציה הרבה יותר הגיונית. טובי המוחות יושבים וחשובים איך מקדמים אינטרסים אישיים (כמו שהממשלה עושה, זה שהעם נדפק זה משהו אחר). ובמקרה של DAZN אין לי ספק שהמטרה המובהקת זה למקסם רווחים. זה שלא עושים PAY PER VIEW -שיטה כבר ותיקה שלא נולדה פה בפורום אייסוקר. זה מאותה סיבה שכבר לא עושים אותה כבר באף מקום- כנראה כי זה פשוט לא עובד ולא כדאי כלכלי. אני שוב אומר- צריך לשפר איצטדיונים צריך לדאוג לאלף ואחד דברים יותר חשובים באיטליה, אבל זה לא אומר שלא צריך גם לטפל גם בעניין הפיראטויות. אתה בתור גוף שידור הייתה קונה מוצר שאתה יודע שיש פריצות אינסופית בנושא הפירטיות עם 0 אכיפה ? כמה הייתה משלם על מוצר כזה?
אי אפשר למנוע פיראטיות. באף ליגה. לא יותר קל לצפות בסריה A בשידור פיראטי מאשר בפרמיירליג או בליגת האלופות או בNBA או בהוקי קרח. איפה שיש מצלמה תהיה פיראטיות. קחו את זה כאקסיומה ותמשיכו משם.
