שאלה של הדיוט. מישהו יכול להסביר לי איך שני החיילים מתו ממטען בציר נצרים. הרי הציר הזה אמור להיות סטרילי אחרי שצה״ל ניקה אותו, אז איך יש שם עדיין מטענים? או שאולי הגיע מחבל וזרק את המטען, וכאן נשאלת השאלה למה לא ירו בו כשהוא התקרב לציר?
זה הכל בגלל הפצ"רית, היועצת המשפטית לממשלה, הקפלניסטים, ביידן והאריס או בן כספית. תלוי בדף המסרים היומי.
אני מכבד אותך אז אני לא אגיב באותה צורה שהגבתי ליוזר שאני פחות מכבד. אבל שאלתי את השאלה הזאת בשיא הרצינות כי אולי יש משהו שאני לא יודע.
צודק אמיר ע. בהכל אשם בנג'$ין נתנ-yahoo הישראלי היחיד בלי מבטא באנגלית. הפצ"רית פשוט מותק. אין מה להגיד- מתי תעשו עליה כתבת יח"צ באל-ערד? שאל את העורך.
לא מכיר את הפרטים האמת, אז לא יודע להגיב קונקרטית. אבל בגדול - מלחמה זה לא ארוע סטרילי, אתה נמצא בתוך שטח עוין ואין דבר כזה הרמטיות של 100 אחוז.
לא מצפה ממך להבין, תשאר במרתף של אמא ואל תצא. אבל אם בכל זאת תרצה- יכול לשאול את איש הלטאה מתחת למיטה.
לפי סרטונים ששלחו לי לא באמת ניקינו את האיזור, יש שם המון בניינים שעדיין עומדים. שרביט הערכים ממשיכה להכות.
מה הקשר ערכים? בניין א זה ערכי ובניין ב לא? אולי הייתה פה פאשלה מבצעית, אולי טעות בהערכה , ואולי הצליחו להפתיע את הכוח. קשה לדעת ככה
אבל איך הצליחו להפתיע אותנו? אתה שולט בציר נצרים נכון? אז באופן טבעי אתה צריך למחוק את כל האיזור מסביב כדי ליצור איזור חיץ שאף פלסטיני לא יוכל להתקרב אליו. לא לשים מטען על הכביש, לא לירות בחיילים. כלום. מה שקרה בפועל זה שהשאירו שם שכונות שלמות שהמחבלים עדיין יכולים לפעול מהם, וככה הלכו לנו שני חיילים
אני לא מכיר את התוכניות המבצעיות והערכות בשטח, אבל גם אתה לא. גם אם היינו חשופים לתוכניות האלו, לא בטוח שאנחנו, כלומר אתה ואני בפוזיציה לספק ניתוח מבצעי הולם. לנתח מאמץ מבצעי כזה גדול מהכורסא לא עושה לנו חסד. יש הרבה יותר משתנים ממה שנראה לך. זה לא קשור לערכים. אם צהל היה סבור שצריך להוריד עוד בניין או שכונה, זה מה שהיו עושים.
