אתם חייבים להודות שלפנאנט יש פוטנציאל. נכון שהוא טראבלמייקר, שהמחיר שלו גבוה וכו', אבל לפעמים יש רגעים בהם המאמן צריך לקחת הימור, והוא יכול לצאת גדול ומצד שני יכול לטעות. אם מאמנים לא היו לוקחים הימורים המון שחקנים מצויינים לא היו מתגלים ומגיעים לרמה בה הם נמצאים היום. בניטז יודע מה הוא צריך, הוא כבר שנתיים באנגליה, מכיר את פנאנט טוב ופשוט תצטרכו לסמוך עליו. בנתיים הוא הצליח להביא רכש לא רע (קירק, אל תקפוץ ותתווכח על קראוץ' עוד פעם, כבר היינו בויכוח הזה).
כדי להתחרות עם צ'לסי הוא צריך אוליגרך שיממן לו את מסעי הקניות. במסגרת התקציב הוא עושה מעל ומעבר (צ'מפיונס וגביע אנגלי).
אני? להתווכח? גם אם נשים לרגע את האישיו של הסולם בצד לרגע, כשאתה אומר לא רע, אתה עושה עוול לחצי ליגה. לא רע זו הגדרה חיובית או שלילית? צריך לזכור שבניטז לא פועל בוואקום. את השחקנים שהוא מביא אתה צריך לבדוק ביחס לעובדה שלספרדי יש פנקס צ'קים מהגדולים בליגה, ושהקבוצה היא אחד המותגים החזקים בפרמיירליג (בטח ובטח אחרי עונה בה היא זכתה בצ'מפיונס וכביכול הוכיחה שהיא בדרך חזרה לימי הזוהר. הרכש שאיש הלאפות הביא עד היום לאנפילד לטעמי הוא לא מרשים. יש לו כמה הצלחות, אין ספק. ריינה, צ'אבי אלונסו, אולי סיסוקו ,ועבור העקשנים שלא אכפת להם מיציבות אפשר לדחוף גם את לואיס גארסייה. אבל מצד שני יש לו גם לא פחות כישלונות. החל ממוריינטס, דרך פלגרינו וחוסמי, כולל אנטוניו נונייז ויתר החברים מספרד שבאו, ראו שכאן זה לא אוביידו וברחו עם הזנב בין הרגליים או בלעדיו. גם רכישות כמו בולו זנדן ורובי פאולר הן מעט מוזרות. מילא רובי, נניח שהוא בא עבור האוהדים (שזה סתם ספין תקשורתי לעובדה שבניטז לא הצליח לבחור חלוץ שהוא מעוניין בו ומאמין בו - כל מי שנמצא היום בשוק היה שם גם בינואר, משום מה, בניטז עדיין מתלבט...). אבל בולו? שחקן לא רע ואיש נחמד, מה הקשר בינו לבין מועדון שהשאיפות המוצהרות שלו הן ללכת על כל התארים?
שאני אומר לא רע אני מתכוון לסביר פלוס. בהחלט שיפור מהליצנים שהוייה הביא, אבל בטח לא כמו ונגר שפוגע עם רוב הרכישות שלו (וגם הוא טעה עם לא מעט שחקנים). בנוגע לרכש של בניטז, כל רכש ומטרתו. זנדן הגיע כדי להרחיב את הסגל, פלגרינו הגיע כי הבלמים נשחקו אחרי עונה ארוכה ובניטז חיפש מישהו שיוכל להיכנס לרוטציה בהגנה. שניהם באו בחינם ככה שגם אם הם לא ברמה מספיק טובה אני לא מחשיב אותם ככישלון, כי בעצם ליברפול לא הפסידה כלום. נונייז וחוזמי לא התאקלמו, זה קורה. הם לא הגיעו בסכומים גדולים, ובסה"כ לא בנו עליהם שינהיגו את הקבוצה, אלא שיעמיקו את הסגל ויתרמו מתי שצריך, ואת זה הם עשו בהצלחה (אולי חלקית). ברור שיש ביקורת על הרכש של בניטז, אבל אין מאמן שמצליח במאה אחוז. בסה"כ עם ההישגים שלו אי אפשר להתווכח. אני גם לא רואה איך פנקס הצ'קים שלו הוא מבין הגדולים בליגה, ניוקאסל וטוטנהאם הוציאו סכומים די דומים והגיעו להישגים הרבה פחות טובים.
להביא שחקנים רק מספרד ואחרי זה להגיד: "הם לא התאקלמו, זה קורה" - זה נחמד בפעם הראשונה והשנייה, בפעם השביעית זה כבר דבילי. גם שוק השחקנים החופשיים הוא לא תירוץ, העובדה שהשחקנים לא עולים כסף צריכה לעמוד לזכותם ולא לשמש להיפך. בשוק השחקנים החופשיים יש גם שחקנים "קצת" יותר טובים מפלגרינו. אני מניח שיש סיבה לכל אחד ואחד מהשחקנים שאיש הלאפות הביא, ואני בטוח שמאחורי כל אחד הכישלונות הגדולים ואלה החלקיים יש אחלה סיבות - שורה תחתונה, בקושי 5 שחקנים שהוא הביא ניקלטו בקבוצה ואשכרה היוו חלק כלשהו מהסגל שבניטז שיחק איתו. מתוך רשימה של יותר מ-15 שחקנים שהוא החתים, האחוזים לא משהו, בלשון המעטה.
מסכים עם קירק. בניטז משוגע. לא מבין את האיש בכלל. עשה לסיסה את המוות, בעוד מוריינטס גוסס לו על המגרש. החתמות מוזרות, כאילו עדיין לא בדיוק הבין מה הולך סביבו. מצד שני, רקורד של זכייה בצ'מפיונס והתברגות מחודשת בצמרת זה משהו שקשה להתווכח איתו. בטוח שמתקשה לישון בלילה מרוב חרטה על עסקת קראוץ'.
צודק.. וזה בדיוק למה אני לא מצליח להבין איך זה שקבוצה אפורה (לא מתוך שנאה או משהו, פשוט בליברפול משחקים כדורגל בנאלי 100% לפי הספר) כמו ליברפול זוכה בליגת האלופות.. מזל ויום טוב הן טענות המתקבלות על הדעת, אבל בכל זאת אתה צריך קצת כדורגל ברגליים כדי לזכות במפעל הקשה ביותר.. בונקר מול יובנטוס לא יכול להספיק לזכייה.. טוב נו, כדורגל הוא משחק מוזר http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx
"וזה בדיוק למה אני לא מצליח להבין איך זה שקבוצה אפורה (לא מתוך שנאה או משהו, פשוט בליברפול משחקים כדורגל בנאלי 100% לפי הספר) כמו ליברפול זוכה בליגת האלופות.." אני יגיד לך בדיוק למה, כי זה מפעל שלא מראה את האיכויות האמיתיות של הקבוצות, בונקר בחוץ ומשחק סביר בבית ואתה בשלב הבא, לליברפול יש הרבה יותר סיכוי לזכות בליגת האלופות מאשר בליגה האנגלית, שם צריך להראות התמדה, צריך לנצח את הקבוצות הגדולות ולשחק התקפי, ולא רק לבנות על 0-1 ביתי ובחוץ להרדים את הקהל.איך קבוצה שזוכה בצ'מפיונס מסיימת באותה עונה במקום ה5, כאשר קבוצה כמו אברטון עוקפת אותה? אותו דבר עם ארסנל, שהגיעה לגמר האלופות ובליגה במחזור האחרון חטפה את המקום הרביעי, על פני קבוצה כמו טוטנהאם(עם כל הכבוד).איך אתה יכול להסביר גמר של פורטו - מונאקו? הגרלה אכזרית, טעות שיפוט אחת, ואתה עף מליגת האלופות.בליגה זה לא כך, ושוב, הסיכויים של ליברפול לזכות בצ'מפיונס גדולים בהרבה מאשר לזכות באליפות.זו בדיוק הסיבה שמבחינתי, אליפות הרבה יותר חשובה ומוערכת על פני ליגת האלופות, וזה גם מדד הרבה יותר אמיתי לרמת הקבוצה.
גם כשדעותינו מנוגדות אני מסכים עם כל מילה שכתבת.. (כן, אני שם לב לאבסורד) אבל רוב אם לא כול עולם הכדורגל מעריך את הצ'מפיונס מעל לכל דבר אחר... אבל, אני חושב שקבוצה עם יותר כדורגל ברגליים מאשר לליברפול (וממש לא חסרות כאלה), צריכה למצוא דרכים לפצח בונקר אנגלי מסורתי, אחרת היא לא ממש את היתרון שלה.. אני חושב שקבוצה צריכה להראות את העדיפות שלה על המגרש גם כאשר היא מאולצת לא לשחק את הכדורגל שלה.. ד"א, אני רואה שאתה נוטה לא-להסכים איתי על הרבה דברים http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx
כשקבוצה אנגלית מחליטה לעשות בונקר, היא עושה אותו בצורה מורטת עצבים... התכוונתי למצב "אם________, אז"...
בכל שנותיי כאוהד כדורגל אנגלי (והדגש על כדורגל אנגלי, לא על ליברפול), לא ראיתי קבוצה אנגלית מצבעת בונקר. למעט טוטנאהם לפני שנתיים.
ליברפול ב0-0 בול יובה לפני שנתיים, ליברפול ב0-0 בחצי גמר משחק שני מול צ'לסי בצ'מפיונס, ארסנל במדריגל.. עריכה: עכשיו ראיתי שאמרת "הדגש לא על ליברפול", ככה שטעות שלי..
