האם אתה בעד או נגד ועדת חקירה לאירועי המלחמה?

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י בית"רי מלידה, ‏14/8/06.

  1. בית"רי מלידה Member

    הצטרף ב:
    ‏3/1/04
    הודעות:
    9,190
    לייקים שהתקבלו:
    1
    מנהלים:

    בבקשה להפוך את השאלה לסקר...תודה!
     
  2. GUTE Member

    הצטרף ב:
    ‏17/5/06
    הודעות:
    1,300
    לייקים שהתקבלו:
    1
    ספרו אותי - אני בעד!!

    כל הטענות לגבי חוסר הנסיון המדיני והביטחוני של השניים התבררו כנכונות.
     
  3. Spanish Weapon Member

    הצטרף ב:
    ‏6/8/05
    הודעות:
    3,542
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זו בכלל שאלה?

    אם יש משהו "חיובי" בכל המלחמה הזאת הוא שניתן להפיק לקחים ולהתכונן להתקוטטות הבאה בהכנה טובה יותר.
     
  4. Gerrard Member

    הצטרף ב:
    ‏24/12/04
    הודעות:
    1,990
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ושוב תתחלף הממשלה, ושוב יתחלף ראאש הממשלה... המתכונת הידועה...
    ראש הממשלה הבא שלנו יהיה השביעי במספר בתוך 12 שנים בלבד!!!
    אני לא יודע מה דעתכם אבל בלי איזה צ'רצ'יל ג'וניור שיבוא ויושיע אותנו, הלך עלינו.
     
  5. Pirlo59 Member

    הצטרף ב:
    ‏9/7/06
    הודעות:
    585
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מה שמצחיק זה שגם אנשי השלום (זהבה גלאון, יוסי ביילין והערבים) בעד להקים ועדת חקירה (אתם יודעים למה, הם טוענים שכנראה ישראל פגעו בחמושים שלא ירו), וגם הימין והמתפקחים (רמון ודליה איציק נראה לי), בעד (להפיק לקחים לפעם הבאה, לבדוק למה הממשלה לא קיבלה החלטות נכונות ולבדוק למה הפסדנו במלחמה).

    חוץ מזה: ברור שאני בעד, זה לא שאלה.

    לא יודע מה איתך, אבל אני חושב שביבי היה מושיע אותנו והמצב שלנו היה הרבה יותר טוב מהיום במידה והוא היה היום ראש הממשלה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏15/8/06
  6. Hotspur משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/1/04
    הודעות:
    19,692
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לדעתי כן. והשאלות שצריך לשאול הן:
    1. איך הצבא לא היה ערוך להתקפה על מדינת שכן שביחסי עויינות עימנו?
    2. איך ייתכן שהצבא לא נערך להגנה על ערי העורף במקרים של מתקפה אווירית?
    3. איך ייתכנו כשלונות טקטיים חמורים שהביאו לאינספור מחדלים (האסון בכפר גלעדי, המסוקים שהלכו מול צבא שאין לו כוח נ"מ, חטיפת החיילים, אי חימוש הטנקים באמצעי הגנה מפני נ"טים).
    4. איך ייתכן שפיקוד העורף לא הכין תכנית מגירה במקרה של מתקפה ומאוד אלפי אנשים נרקבו במשך כמעט חודשיים במקלטים?
     
    נערך לאחרונה ב: ‏15/8/06
  7. Juanito Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/06
    הודעות:
    718
    לייקים שהתקבלו:
    0
    5.איך החזבאללה מתחמש 6 שנים ולא מארו או עשו כלום?
    6.איפה החץ ולמה משמתשים באמצעי יירוט מגושמים שהוכיחו את עצמם כלא יעילים?
     
  8. Dennis Bergkamp משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/3/04
    הודעות:
    9,151
    לייקים שהתקבלו:
    382
    חואניטו, על מה אתה מדבר (סעיף 6)? עוד לא נולד האדם שיצליח ליירט קטיושה. ככל שהטיל פרימיטיבי וקצר טווח יותר, ככה קשה יותר ליירט אותו.
     
  9. Juanito Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/06
    הודעות:
    718
    לייקים שהתקבלו:
    0
    את הטילים לחדרה עפולה וסכנין היו יכולים ליירט. ברור שאני לא חושב שאפשר ליירט טיל שנשלח לק"ש והרצועה הצפונית שעליה היא מונחת אבל דיברו ודיברו על החץ והוא לא שיחק תפקיד במלחמה.
     
  10. Barcik Member

    הצטרף ב:
    ‏28/8/03
    הודעות:
    6,708
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא. חסר תועלת.
     
  11. Bianconeri משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/5/05
    הודעות:
    8,369
    לייקים שהתקבלו:
    2,909
    החץ,לידיעתך מיירט טילים בלייסטים,כלמור טילים שעושים את מסלולם כפרבולה וחלק ממסלולם הוא מחוץ לאטמוספירה,שם אמור ליירת אותו החץ.כאמור החץ אמור להיות יעיל כנגד טילים גרעניים כאלה שאז כל החומר בעל הקרינה/מתקפה ביולוגית וכו' מתפוצץ מחוץ לאטמוספירה ולא קורה כלום.
     
  12. Juanito Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/06
    הודעות:
    718
    לייקים שהתקבלו:
    0
    צודק.
    אבל לישראל חייבים להיות אמצעי יירוט לטילים כאלה לפחות אלה שהגיעו לטווח של 100+- ק"מ
     
  13. Spanish Weapon Member

    הצטרף ב:
    ‏6/8/05
    הודעות:
    3,542
    לייקים שהתקבלו:
    0
    יש את הפטריוט שהוצב בחיפה במהלך המלחמה אבל למיטב הבנתי הוא לא יועד על מנת ליירט טילי קטיושה אלא על מנת לדווח בעזרת המכ"ם המתקדם שלו על טילים שנורו לכיוון ישראל.
     
  14. BLUE MOON Member

    הצטרף ב:
    ‏27/2/06
    הודעות:
    564
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ...
     
    נערך לאחרונה ב: ‏15/8/06
  15. GUTE Member

    הצטרף ב:
    ‏17/5/06
    הודעות:
    1,300
    לייקים שהתקבלו:
    1
    טילי הפטריוט הכושלים אמורים ליירט טילים בליסטים בגובה רב ולא קטיושות . משתמשים במכ"ם ה"אורן ירוק" בשביל לאכן יציאות של קטיושות ושאר רקטות.

    ליירוט של קטיושות ופגזי מרגמה פותח האבטיפוס "נאוטילוס" שמבוסס על קרן לייזר. חבל שהפרוייקט הזה לא נכנס לפיתוח סדיר.

    מראים היום באחד מהעיתונים את עיר האוהלים שנחנך אתמול ע"י ממשלת ישראל הליצנים. נזכרו ....
    פשוט חלמאות לשמה.