אני לא זוכר מי, אבל לפני כמה שנים הועלתה הצעה, נדמה לי מצד מנצ'סטר יונייטד, לשנות את אורך המשחק. בינינו, מי לא נרדם פעם מול משחק כדורגל, ומצד שני, היום, כשיש משחקים כ"כ מותחים ולא פעם 90 דקות לא מספיקות אפילו לשער אחד, מי לא היה רוצה לקבל עוד 45 דקות תוספת דובדבנים למשחק? האם הכושר האנושי, שלרוב כושל לקראת דקות הסיום, מחייב את המשחק להתקצר כדי לקבל יותר קצב? האם כמות השערים המנומסת בשנים האחרונות לא מצדיקה מחצית באורך שעה? האם שווה לשלם כ"כ הרבה בשביל משחק קצר כ"כ? 90 דקות? לאן?
כדורגל זה 90 דקות, ו90 דקות זה כדורגל. 90 דקות זה הסמל המסחרי של הכדורגל ולשנות את זה יוריד מערכו של הענף.
להאריך את זה אי אפשר,אתה תשחוט את השחקנים,פשוט לא יגמרו עונה שלמה והרבה ייפצעו. לקצר גם לא טוב עם הנוער יכולים לשחק 80 אז הבוגרים יכולים לעמוד ב90 דקות.יש דברים שפשוט אין מה לשנות בהם בכדורגל,זה אחד מהם. בזמן האחרון הרבה דיונים שלך פה,אמפלמן היו במגמת שינוי הכדורגל(כרטיסים או הזמן לדוגמה) אתה סובל מהכדורגל כלכך או שאתה לא נהנה ממנו שאתה חושב שכל השינויים האלה דרושים?
אסור לשנות את אורכו של המשחק. כמו שיעקב אמר לפני, 90 דקות זה כדורגל, כדורגל זה 90 דקות. שחקנים מתאמנים שנים ובונים את עצמם להיות כשירים בדיוק לזמן הקצוב, ואם הזמן ישתנה, שחקנים יצטרכו להתאמן יותר/פחות, ולשנות את ההרגלים שלהם אליהם הסתגלו במשך שנים.
אני פשוט שונא את כל הדיונים האלה על שינוי חוקת הכדורגל. המשחק כל כך פשוט וכל כך אהוב, למה לסבך אותו עם עוד ועוד חוקים, שינויים מעצבנים.
אני לא זוכר שאני התנשאתי או השמצתי אותך, ביאנקונרי, לכן אני מרשה לעצמי קצת להעלב מהתוקפנות שהצגת. הכדורגל מאוד טוב לי. אני אוהב כדורגל, כמשחק או כבידור, וממש לא מתכנן לשנות אותו. כל מה שאני עושה זה בסה"כ להעלות נקודות למחשבה. חבל שככה מתייחסים לזה.
מצב השערים הולך וקטן לא בגלל אורך המשחק, בגלל הטכנולוגיה שלכאורה הופכת את המשחק לקליל ואטראקטיבי יותר, אבל אם תשאלו אותי, כל הכדורים החדשים והמחודשים האלה, עם כל הנסיונות-טכנולוגיה-מדע-וואטאבר שעושים בכדור, זה פשוט טיפשי וזה חד משמעית -לא- מה שיחזיר את מספר השערים לרף גבוה. אני חושב שצריך לחשוב על מחיקת חוק הנבדל, או לפחות לתקן אותו.
הרבה אנשים יוצאים נגד הנבדל וטוענים שהוא פוגע בזרימה של המשחק, אבל דווקא אני חושב שהנבדל עוזר מאוד. תאר לך את רפא בניטז מתגונן, כשהוא יודע שהקו האחורי שלו פרוץ לחלוטין? מה שאני מנסה להגיד, זה שבלי הנבדל קו ההגנה היה זהיר פי כמה וכמה ולא היו הרבה הצטרפויות פזיזות של מגינים נוסח זמברוטה, לאהם, קאפו (או לוסיו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ) להתקפות. המשחק יהפוך הרבה יותר מבולגן (כי שחקנים יפריעו לשוער באופן חוקי וכו') והרבה יותר הגנתי (כי לך תשלח שחקן קדימה כשהחלוץ היריב מחכה ברחבה שלך לכדורי אורך).
אני אשמח לדעת,מאיפה הבנת שאני חשבתי או הרגשתי שהשמצת או התנשאת עליי,קראתי את ההודעה שלי שוב ושוב ולא מצאתי את המקום שבו תקפתי אותך.הנימה גם לא הייתה מבקרת,בכלל לא, סתם קו מחשב בגלל דיונים אחרונים.אני ממש לא מזלזל בדיונים שלך ואני לא מבין איפה מצאת להעלב מהתקופנות שלי.בכל אופן אני לא חושב שלהעלות נקודות למחשבה זה דבר רע או שלילי,ושוב אני מצטער עם פגעתי בך למרות שאני לא מבין איפה בהודעה שלי.
דווקא אחת הטענות היא שבלי הנבדל המשחק יהיה 'פתוח' מדי, ויקבל מן צורה של סטנגה - מעבר מצד אחד של המגרש, לשני. אני חושב שעד שלא ינסו לפחות לבטלו, לא נדע אם זה עוזר או לא.
אין מצב שיבטלו את הנבדל. זהו חוק חשוב מאוד . אם לא היה נבדל היינו רואים חלוצים דוגרים ברחבות וכל המשחק היה מתבלגן לגמריי. הכדורגל יראה כמו משחק בשכונה אם לא יהיה נבדל.