בעשור האחרון אנחנו עדים ליותר ויותר זרים בנבחרות לאומיות. כמעט בכל נבחרת כיום בעולם, יש שחקנים זרים מובילים שאוזרחו. קלוסה ופודולסקי בגרמניה, קמוראנסי באיטליה, קולאוטי בישראל והרשימה עוד ארוכה.. האם אתם תומכים בעניין הזרים בנבחרות הלאומיות? שזה מעלה את רמת הכדורגל, ותורם להתפתחות הנבחרות, או שאתם נגד העניין, שכן הנבחרות מאבדות את הזהות שמאפיין את הנבחרות - ייצוג המדינה. ומה בנוגע לנבחרת ישראל? האם היא צריכה לתמוך באזרוח שחקנים זרים, בזמן שרוב הנבחרות בעולם מכילות כמות נכבדים של שחקנים זרים ואף מצליחים? האם המקצועיות צריכה לגבור על הלאומיות? ובקיצור - זרים בנבחרות, כן או לא?
זרים כן.. למרות שאפשר לבנות על צעירים ולעשות אותם גדולים לא פחות מזרים וראינו את הנבחרת הצעירה נגד צרפת הצעירה והתרשמנו אבל אני מעדיף את הזרים יש להם יותר ניסיון ועדיף שנתקדם כבר ולא נתקע
תלוי. אם שחקן נולד בפולין ועבר בגיל שלוש לגרמניה, זה לא הוגן לבקש ממנו לייצג מדינה שאין לו קשר אליה, ומגיע לו לשחק בגרמניה. אם שחקן ארגנטינאי מגיע בגיל 25 לישראל, אז עם כל הכבוד, זה לא אפשרי. צריך לנסח חוק לגבי גילאים (וגיל המקסימום צריך להיות נמוך).
הנבחרות קיימות בשביל ליצג את המדינה שלהם אם מגיע לאיזושהי נבחרת שחקן זר שבקושי דובר את השפה אז הוא לא צריך לשחק בנבחרת בגלל שאז זה לא מייצג את המדינה אבל אם השחקן נמצא במדינה מגיל מאוד קטן אז זה משהו שונה והוא יכול לשחק בנבחרת
כמו שנכתב בהודעות שמעלי, מקרה קלוסה חריג. אני חושב שיש לנסח חוק בקשר לגיל בו הגיע המתאזרח לארץ המסוימת. הייתי מתפשר על משהו כמו גיל 8 (!). אם ניקח דוגמא "ישראלית", לא נראית לי הגיונית האפשרות שלגיא אסולין, שנסע לברצלונה בסביבות כיתה ז', יוכל להתאזרח לטובת נבחרת ספרד {לא אמרתי שהוא יעשה זאת כי אני לא מכיר אותו, אבל תיאורטית}