אתמול היה בשידור חי בטלויזיה משחק כדורגל בין הפועל באר-שבע לבין בני לוד. אני לא יודע כמה מכם ראו את המשחק עד סופו, אבל איפשהו כבר ב4-0 המשחק איבד מהערך הספורטיבי שלו. הפנדל שהיה אחרי ה-4 היה סתמי.. לפני השער השישי היתה הכשלה מכוערת ובכלל למשחק לא היה שום טעם. רק לפני כמה שבועות יכלנו ליראות מכות המוניות בין שחקני אן בי איי כאשר שחקני הקבוצה השניה טענו כי המשחק אבוד הם ויתרו עליו אבל שחקני הקבוצה השניה עדין מנסים לקלוע ולהשפיל אותם. מפה התפתחה תיגרה המונית והמשחק באמת איבד כל ערך ספורטיבי. להלן השאלה: באיזה צד אתם. אתם חושבים שיש ערך ספורטיבי לדרוס קבוצה.. כלומר להמשיך לשחק ופשוט ליראות עד כמה הקבוצה הזאת יותר טובה מהשניה, או לחלופין צריך להכניס את כל שחקני הנוער לתת לסגל השני לשחק. העיקר שתיהיה תוצאה הגיונית מה דעתכם?
ברור שספורטיבי, מה זאת אומרת? אם קבוצה לא תבוא למשחק בשאיפה לנצח, שזאת אומרת לכבוש כמה שיותר גולים ולספוג כמה שפחות, הכדורגל הוא חסר משמעות.
אני לא כל כך מבין מה הפורנטה שלך בדיון הזה. מה זה ספורטיבי לא ספורטיבי? למשחק כדורגל עולים על מנת לנצח בצורה כמה שיותר משכנעת ואין צורך לרחם על אף קבוצה או להתחשב בה אם התוצאה מגיעה ל- 4-0. אין שום בעיה בלדרוס קבוצה, אין שום צורך בלהתחשב ולהכניס שחקני נוער, הפרש שערים לפעמים חשוב מאוד מאוד להמשך אז.. כמה שיותר יותר טוב.
ספורטיבי עכשיו 6-0 יכול למנוע השארות בליגה בגלל הפרש שערים הפרש השערים יכול לקבוע אליפויות, מקום באירופה, לעלות שלב בבתים, ירידות ליגה, עליות ליגה, ערך קבוצה ועוד כמה דברים חוץ מזה כדורגל משחקים 90 דקות לא כולל תוספת זמן ויכול להיות שמשחק נגמר כעבור 45 דקות אבל עדיין צריך לשחק והילחם עד הסוף כי אם אתה לא עושה את זה אז נכנעת אני מזכיר לך את דוגמת גמר ליגת האלופות 2005 מילאן הובילה 3-0 במחצית ליברפול משום מקום השוותה במחצית השנייה וניצחה בפנדלים
לא רק שאני חושב שזה ספורטיבי,אני חושב שזה לא ספורטיבי להפסיק לשחק אחרי תוצאה מסויימת וקבוצה שעושה את זה לדעתי הקהל צריך להחרים את המשחק הבא שלה בגלל שהיא פוגעת בקהל שלה שבא לראות אותה מסיבה ובא לראות משחק טוב עם הרבה שערים.
זה מאוד ספורטיבי קודם כל זה קובע הפרש שערים והפרש שערים זה מאוד חשוב יש הרבה דוגמאות של קבוצות שהפסיקו לשחק בגלל שהם חשבו שהמשחק גמור לטובתם והקבוצה השנייה עשתה מהפך מדהים (גמר ליגת האלופות 2004/05)
אני חושבת שזה בולשיט, תסלח לי כן. אז מה... נגיד יש ארבע שערים במחצית, אז זהו ? סוגרים תבסטה ויאללה הביתה ? מהלך כזה נוגד את כל הרוח הספורטיבית של המשחק.
אם יש דבר שאני הכי שונא בכדורגל, זה שקבוצה אחת מורידה את הרגל מהגז, כאשר היא יודעת שהנצחון מונח לה עמוק בתוך הכיס. אני בדעה שקבוצה צריכה לרצות להבקיע בכל רגע נתון, גם אם זה אומר לפרק את הקבוצה השנייה בתוצאה שיותר מזכירה תוצאה של משחק כדורסל. אם ביום נתון ההבדל בין שתי הקבוצות הוא 10 שערים, שכך תראה התוצאה בסיום המשחק.
ספורטיבי מאוד, תראו את עונת 2003 איבדנו אליפות בגלל הפרש שערים, שנה שעברה נצרת עילית ירדה ליגה בגלל הפרש שערים
בטח שזה ספורטיבי אם לה היו את התבוסות לא היה כיף בכדורגל הכל היה אפור זה מוסיף הרבה עניין ותחושה של כיף של אותה קבוצה שניצחה
לנוכח תגובות שקיבלתי. במהלך לא ספורטיבי התכוונתי להגבלת השערים במשחק. הבנת שי !! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/mad.Xxx
לא כל כך מבין מה לא ספורטיבי בזה שקבוצה אחת דורסת קבוצה אחרת... הרי כל המטרה של הכדורגל זה להכניס את הכדור לשער של היריבה כמה שיותר פעמים, בלי לספוג בעצמך.