בנאום לאומה האמריקאית, בוש הודיע הערב כי ישלח 21,000 חיילים נוספים למערכה בעיראק על מנת להבטיח את הניצחון האמריקאי במדינה. אין לי כח לפרט, תנו דעות, אני אתווכח איתכם אחרי זה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
מזכיר את הנאומים של לינדן ג'ונסון...וייטנאם. כל נשיא רפובליקני ימשיך להסתבך שם, כל נשיא דמוקרטי יעוף משם מהר. השאלה היא עד כמה מפריע לאומה האמריקאית לאבד שם 3,000 חיילים... מצד שני המלחמה תורמת הרבה למפעלים הצבאיים בארה"ב - גם תעסוקה זה דבר חשוב. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
ביתר"י, ההבדל הענקי בין מלחמת עיראק לוייטנאם הוא שהצבא האמריקאי שנלחם הוא צבא אחר: בוייטנאם זה היה צבא שהורכב ממגוייסי חובה (דראפט), בעוד שעכשיו זה צבא שכיר בלבד. ברור שמי שהולך לשרת בצבא הוא בד"כ מהשכבות הנמוכות והחלשות ביותר של החברה בארה"ב, לא אנשים שכשהם מתים ההורים והסביבה שלהם יכולים להרים קול צעקה ומחאה כמו שאורגנו בוייטנאם (הסטודנטים נלחמו על החיים שלהם אז. לסטודנטים היום לא אכפת.). הם הבשר תותחים של אמריקה, ולכן דעת הקהל פחות לוחצת.
כל מה שאתה אומר נכון...ומצמרר. לא רציתי לכתוב את זה בעצמי, כי זו בעצם פרצופה הגזעני המכוער של ארה"ב. השירות בצבא ארה"ב ( למעט טיסה, שהיא מחוייבת בתואר אקדמאי ) , הוא בעצם "תוכנית ויסקונסין" שלהם.
אישית, עד כמה שאני חושב שבעולם מושלם בוש היה נרקב עוד כמה שנים בהאג, אני לא יכול שלא להסכים עם הגברת הכוחות. ניצחון אמריקאי בעיראק הכרחי לעולם, והגישה של הדמוקרטים שמסתכמת ב"אנחנו עשינו את שלנו, שהעיראקים ימשיכו מכאן", תשאיר לאיסלאם הקיצוני מדינה על צלחת של כסף. מה שכן, חיים אני מניח שזה די פוגע בפנטזיות שלך על פלישות לטהרן ודמשק לא? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
פוגע לא, דוחה כן. מניו ג'רסי היאוש ייראה יותר נוח... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx
