"אין יותר שני מגרשים לכל קבוצה"

"אין יותר שני מגרשים לכל קבוצה"

זו ההחלטה שגיבשו שבהתאחדות לכדורגל בעקבות בקשתה של בית"ר לארח בר"ג. המשמעות: מכבי ת"א תפסיד כ-15 מיליון ש"ח

יום שלישי, 2 באוגוסט 2005, 7:23

מאת: אשר גולדברג, הארץ

ועדת הליגה והגביע, שמורכבת ממנכ"ל ההתאחדות לכדורגל חיים צימר, הסמנכ"ל אורי שילה ופיני קינן, דחתה אתמול את בקשת בית"ר ירושלים להעביר את המשחק נגד מכבי תל אביב במחזור הפתיחה לאיצטדיון הלאומי ברמת גן.

הוועדה קבעה שעקרונות השוויוניות והתחרותיות הם שקובעים את השיקולים להחלטה ולא העניין הכספי, והוסיפה כי רק החלטה משטרתית מנומקת וסיבות בעלות משקל, יוכלו לשנות החלטה זו. "מעכשיו, אין יותר שני מגרשים ביתיים לאותה קבוצה", אמר היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל, משה אביבי, לאחר ההחלטה, "לכל קבוצה בכדורגל הישראלי יש רק מגרש ביתי אחד ועיקרון השוויוניות חייב להיות כלפי כולם".

מי שכבר מודאגת ועלולה להפסיד הכנסה של יותר מ-15 מיליון שקלים, היא מכבי תל-אביב, שאמורה להגיש בתוך 36 שעות בקשה משלה להעביר את הדרבי במחזור השני מבלומפילד לרמת גן. באיצטדיון בלומפילד יכולים לצפות במשחק מקסימום 15 אלף צופים ואילו התכולה באיצטדיון רמת גן היא מעל ל-40 אלף צופים, מה שעשוי להגדיל את ההכנסה של מכבי תל אביב בשני מיליון שקלים.

יותר מזה, במכבי תל אביב מתכננים להעביר העונה לאיצטדיון הלאומי לפחות עשרה משחקים שמוגדרים בקבוצה כ"אטרקטיביים", מה שעלול לגרום לפגיעה כספית קשה במועדון, בהנחה שההתאחדות לא תיתן לקבוצה לארח אותם ברמת גן.

כפי שזה נראה כעת, מכבי תל אביב כן תוכל לארח את הדרבי מול הפועל במחזור השני ברמת גן, מאחר ששתי הקבוצות משחקות תמיד בבלופילד, ועיקרון התחרותיות יישמר במקרה זה. עם זאת, הדרבי מתוכנן להיות המשחק היחיד שהוועדה תאשר.

היום תערך פגישה בין הבעלים לוני הרציקוביץ', המנכ"ל אלי דריקס והיועצים המשפטיים של מכבי תל אביב, שלאחריה יוחלט כיצד לפעול בהגשת הבקשה למשחקים באיצטדיון רמת גן.

http://sports.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=...ath=7&id=756248

 

אם ויאריאל וחטאפה מארחות את ריאל מדריד וברצלונה אז בית"ר ירושלים יכולה לארח את מכבי ת"א.

 

אני הולך עם הצד שאומר שאסור להעביר את הביתיטות אם למשל זה היה דרבי ז סבבה מה רע למלא את ר"ג אבל העניין שזה שתי קבוצות מערים שונות וזה פשו למכור את המשחק . האוהדים שלבית"ר חייבים להילחם שמהמשחק יהיה בטדי אולי יהיו רק 21 אלף צופים אבל הסיכוים של בית"ר לנצח במשחק הזה הם גדולים מאוד.
אם המשחק יתקיים בר"ג הסיכוים של מכבי ת"א משתווים לסיכוים של בית"ר לנצח או אפילו גדלים ואז חבל כי אז בשביל מ צרכים משחקי בית אם לקגבוצה היריבה יש רוב בקהל מה הקטע?

 

ליכלכת ולר:

הן יכולות לארח רק אם אורחי הכבוד מאיר את מאיר פלוס הבת של מאיר פלוס אוחנה מגיעים לצפות במשחק במטוס פרטי וקונים כרטיסים ליציע הזהב על חשבון המשכורות שלא משולמות... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx

 

נחיה ונראה אם ההחלטה הזאת תעמוד בלחץ של בעלי הבית העשירים שבנו על העברת המשחקים האטרקטיביים לאיצטדיון ר"ג..
אני חושב שלא, מדובר כאן בהתאחדות חסרת עמוד שדרה שאולי תוכל להגיד לא למעבר לפניג'ל וחבר מרעיו אך מעניין אם תגיד לא ללוני ופדרמן
מצד אחד או לתאומים ובן עמי מצד שני..

 

לא יודע, אולי זה משהו אצלי. אבל אני לא מבין מה הבעיה. מה פסול בלהעביר ביתיות במשחקים שלא מוגדרים כ"גורליים" ? במחזור 1 שום דבר לא גורלי וגם לא ב-2 וגם לא ב-10.
מנהלי הקבוצות משקיעים לא מעט מכספם הפרטי למען הקבוצה (לפחות חלקם http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/mad.Xxx ) וזכותם לשלוט על ההכנסות שלהם ממשחקי הבית (אחרי ששללו מהם את זה בעניין זכויות השידור).
כמובן כל עוד זה לא משחק גורלי.

 

להחלטה הזאת יש מספר משמעויות:

1. זה יגרום לכך שבמשחקים גדולים, בגלל שקבוצות לא יוכלו להעביר ביתיות, מחירי כרטיסים ירקיעו שחקים, ומי שייצא מופסד מזה = אנחנו האוהדים.

2. ההתאחדות קבעה ככה, אז הקבוצות יכולות להתלונן:"אבל מה אתם רוצים תראו איזה איצטדיון קטן יש לנו?" אזי יהיו חייבים לבנות איצטדיונים בסדר גודל מתאים בשביל שלא ירצו להעביר משחקים גדולים, וכןב שביל שאותם מגרשים יאושרו. הכוונה:

להרחיב את טדי ל-30,000.
לבנות איצטדיון חדיש בת"א של 30,000 לפחות.
לבנות איצטידון חדיש בנתניה כבר של 20,000 מקומות.
לבנות איצטדיון חדיש בפ"ת, לא יודע כמה מקומות אבל יותר מ-10.
לבנות איצטדיון חדיש בחיפה של 30,000 מקומות.

והכי הכי הכי הכי חשוב: לעשות תקנון מחודש, שקבוצה שרוצה לעלות ליגה, או לשחק במגרש הביתי שלה, חייבת שיהיה לה איצטדיון של 10 אלף מקומות לפחות.

ההתאחדות עם כל הכבוד, לא יכולה לומר לבעלי הקבוצות איפה לשחק במיוחד ש-80 אחוז מהמגרשים בארץ לא עוברים בכלל את ה-10 אלף.

ויאריאל אירחה את ריאל ובארסה? בטח שהיא תארח אותם כשיש לה מגרש, שהייתי נותן לו ציפון מצוין, שמכיל 27 אלף מקומות! למה שהיא תעביר אותו? לאן בדיוק?

 

לטעמי גם יש הבדל לעניין של העברת הביתיות לר"ג מצד בית"ר או העברת הביתיות לר"ג מצד הפועל ת"א לדוגמא..
במקרה השני מדובר הרי בקבוצה מאותה עיר{טוב לא בדיוק מאותה עיר אבל בפריפריה..}. אבל אם כבר מחליטים על דבר כזה זאת אמורה להיות החלטה גורפת לכל הקבוצות בלי קשר למיקומן הגאוגרפי ואו הכספי..

 

אחת ההחלטות הגרועות של ההתאחדות לכדורגל בכל הזמנים. עכשיו רק העשירים יוכלו להנות ממפגשי הפסגה. כי בחיפה בחיים לא ייבנה מגרש של 30 אלף מקומות, אני לא רואה את העירייה ביחד עם יענקל'ה בונים איצט' חדש ב10 השנים הבאות. כי זה לא משתלם להם. הרי כמה פעמים האיצט' יהיה מלא? אולי 4-5 פעמים בשנה, ואני מגזים. אין תרבות כדורגל בארץ, וכל עוד המצב נשאר ככה, אין טעם לבנות איצט' חדישים.

אשר לאיצ' חדש בת"א, חכו עם זה, הם עסוקים בתיכנון האולימפאידה ב2016 . http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/lol.Xxx

 

החלטה מצויינת של ההתאחדות רק שהמשטרה לא תהרוס את זה..קבוצה שרוצה לארח בר"ג שתארח שם את כל משחקי הבית שלה..אין מה לעשות אם בפ"ת יש 8 אלף מקומות אז 8 אלף איש יכנסו שם..מי שלא הספיק לקנות כרטיס לא יכנס כאילו מה הקטע?ככה זה בכל העולם..עד שיבנו איצטדיונים נורמליים פה ככה זה צריך להשאר..
שבטדי יוציאו 18 אלף כרטיסים..למרות שאפשר 20 אלף איש..ומי שיקנה ראשון יזכה להיות במשחק מי שלא בעיה שלו..נמאס כבר מזה זה מוריד את הערך הספורטיבי..
אם הפועל פ"ת הייתה מארחת את מכבי ת"א אז בפ"ת..מכבי חיפה היו זוכים באליפות..