הבעיה היא שללכת על החרדים, ואנחנו לומדים מדרוריקו, מסיט את השיח מהכישלון של ביבי ועלול לנתק את הקשר בראש של מצביעים פוטנציאלים.
אני מסכים שעדיף לו להיות נאמן לדימוי שיצר לעצמו, אבל זה אומר שהוא יצטרך להסתכל למציאות בעיניים ולהבין שהסיכויים שלו להיות ראש ממשלה בעתיד נמוכים, ותלויים בתוצאות הריסטרט שהמערכת הפוליטית תעבור כש/אם נתניהו יסיים את תפקידו בקרוב. צריך לזכור שגם בנט והיורש של נתניהו הליכוד שואפים לראשות הממשלה, ויחסים טובים נותנים להם יתרון ברור על לפיד וליברמן. זה יכול להשתנות אם חברי המשותפת יהיו באמת חלק מהמשחק הקואליציוני, אבל הציבור היהודי ברובו לא מסוגל לעכל אותם, ובהתחשב ברפטואר ה"מפואר" שלהם, בצדק. Sent from my M2002J9G using Tapatalk
לפיד ובמיוחד ליברמן הלכו על הראש של החרדים פעם אחת, לא היה הצלחה גדולה. אם במקום לפיד וליברמן הייתה מפלגה חילונית אמיתית שתדאג לאינטרס של האזרח החילוני ובלי אובססיה לראשות הממשלה - הכוח של החרדים יורד משמעותית.
סתם סיסמא. הרי בין החילונים והחרדים מדובר בסכום אפס, והקונסטלציה היחידה בה דואגים לאינטרסים של החילונים (כלומר פוגעים בחרדים) היא שאנשים שמאמינים במדינה פלסטינית ולא לגעת בפרקליטות יישבו עם כאלה שמעוניינים בסיפוח ולהיות מעורבים בפרקליטות בצורה מובהקת. עד אז - הדמוגרפיה חזקה מהכל.
לפיד הלך על הראש של החרדים פעם אחת - ב2013, באמת מתוך מקום אידאולוגי. הוא אמנם היה יותר צודק מאשר חכם ובמקום להתחיל בתהליך עדין ומורכב של שילוב החברה החרדית בחברה הכללית (צבא, אקדמיה, עבודה) הוא בחר ללכת ראש בראש, אבל בשורה התתחתונה הוא בהחלט 'נכנס' בהם וחסך כסף למשלם המיסים. ואז בא לו התיאבון והוא החליט שיותר חשוב לו להיות ראש ממשלה (ברמה הפרסונלית זה הגיוני לגמרי). ליברמן הוא אדם בלי אידאולוגיות שכל יום מוצא את האינטרס הפוליטי שלו במקום אחר. פעם זה נגד חמאס ("48 שעות להנייה"), פעם נגד ערביי ישראל ("בלי נאמנות אין אזרחות"), פעם זה חרדים ופעם זה ביבי. הוא היה שר ביטחון והיה שר חוץ, הדבר היחיד שמעניין אותו זה להצליח להיות ראש ממשלה. הוא כמובן לא קרוב לזה בכוחות עצמו, אז הוא פשוט צריך למנף מצב שתקוע מספיק כדי להשיג ראשות ממשלה ברוטציה או קומבינה כלשהי, ויש לו סיכוי אם ביבי יסולק מהדרך. אין בישראל אף מפלגה שמציעה קונטרה אמיתי לחרדים. שבאה ואומרת 'אנחנו בפנים אם הם בחוץ'. יש בישראל 5 אנשים שחולמים על ראשות הממשלה (נתניהו, גנץ, לפיד, בנט, ליברמן) וכל אחד מהם יהיה מוכן לתת לחרדים את מה שצריך אם זה אומר שהוא יהפוך לראש הממשלה בעצמו. מרצ הם הדבר היחיד שקרובים להיות קונטרה (כי ראשות הממשלה לא רלוונטית עבורם), אבל גם אצלם יש הרבה דברים אחרים בסולם הערכים לפני. ואחרי כל זה, ועם כל הרצון לראות את החרדים מחוץ לקואליציה והסלידה והכל - הם מתוארים כאן במילים לא לגיטימיות ונאמרים עליהם כאן דברים שאסור שייאמרו. מנהלים אמורים לטפל בזה.
והטמטום של כולנו זה שאנחנו עסוקים בלריב ביננו לבין עצמנו במקום לריב עם החרדים. למירי רגב ועופר שלח יש הרבה יותר במשותף מאשר למירי רגב ויעקוב ליצמן אבל כולם מטומטמים מידי מכדי להבין את זה.
אני אגב נוטה לא להאשים את הציבור החרדי. אם היית נותן לחילוני קצבה חודשית באיזושהי טענה (נניח לראות כדורגל) אז הם היו עושים אותו דבר ואולי גרוע יותר. הבעיה היא במי שמאפשר, ובמקרה הזה = ביבי.
החרדים עצמם הם בני אדם כמו כולם, הבעיה היא הפוליטיקאים והעסקנים שמעדיפים שהציבור שלהם ימות רק כדי לא לאבד את האחיזה.
מסכים שהבעיה היא לא בהכרח בחרדים עצמם (למרות שאני בעד שכל אחד ייקח אחריות על עצמו ולא יאשים את הרבי), אבל אתה טועה בקשר לביבי. מבחינתי בן גוריון אשם באותה מידה. כולנו אשמים. זה שאנחנו עוסקים בשטויות כשהבעיה הזו תופחת לה בצד זה כולנו אשמים. @yonmu טען ובצדק שאין מפלגה שיכולה להעיד על עצמה שהיא שמה את הבוחרים שלה לפני השאיפות הפוליטיות שלה בהקשר הזה. המשבר הזה רק חידד לי שזו הבעיה הכי גדולה שישראל מתומדדת ותתמודד איתה. גם אם זה לא מאיים כמו איראן על זה בניגוד לאיראן לא רק שאף אחד לא עובד אלא גם תורמים להגדלה של הבעיה. עוד הערה קטנה: מחר מערכת החינוך בזום. מעניין האם הישיבות יהיו בזום או לא (וזה בכלל לא משנה אם יש להם אישור לכך, כי גם אם כן וגם אם לא זה מוכיח את הנקודה שלי - החוקים לא חלים על האוכלוסיה הזו וכולנו כבר ממשיכים לאכול את החרא שלהם בהנאה מי יותר מי פחות)
אי אפשר לפתוח בתי כנסת ולצפות מאדם שכל החיים שלו תלויים בקהילה שישאר בבית. יש לזה השלכות עליו ועל הילדים שלו. זה בערך כמו שאישרו חתונות, אז יופי, אתה יכול להחליט לבד אם ללכת לחתונה או לא, אבל מה עם הלחץ החברתי ברגע שהחתונה מתקיימת? והעלויות הכלכליות? אין להם זום. הם (בהם אני מדגיש שאני מדבר על ההנהגה ולא על האנשים) כבר הצהירו שהם שמים זין על ההחלטות של הממשלה, הממשלה בתגובה חריפה ובמטרה להפגין ריבונות - תשלח שוטרים לחוף הים בת"א. בנושא טיפה אחר, איילת שקד עם פופוליזם מעצבן. הרי ברור שבגלל שהיא באופוזיציה היא יכולה להגיד מה שהיא רוצה כי הוא יודעת שיתעלמו מזה, אבל זה עדיין חוסר אחריות. דווקא חתונות זה מה שדחוף עכשיו? נניח שפותחים עם הגבלה ואכיפה. האם באמת שוטר יפוצץ חתונה בגלל שיש שם 25 אנשים? למה בכלל להכנס לזה? בניגוד למיקי זוהר אני לא מאמין שהיא לוחצת בגלל שלבן דוד שלה יש אולם חתונות, וזה עדיין מזלזל באינטיליגנציה של הבוחרים.
יש זוגות שלא יתחתנו כי יפחדו מהקנס. אין שום סיבה לאפשר תפילה/הפגנה בחוץ עד 20 איש (ומן הסתם שבאים הרבה יותר) וחתונות לא.
