מזה קשור שאין לנו עכשיו בעלים כזה? נכון אוהדי הפועל פ''ת לא מגיעים למשחקים שנים רבות, עקב המצב בקבוצה. אבל אוהדי מכבי חיפה, ברגע שהתחלתם לנצח כל האוהדי הצלחות הגיעו. זה ההבדל. ותעשה לי טובה, בוא נסיים את הדיון הזה כאן.
והרמה של הליגה "כל כך טובה" כיום? כל אחת מששת מובילות הליגה הלאומית מסוגלות לנצח כל קבוצה מליגת העל (למעט בית"ר)
בגלל זה לא צריך להגדיל הרמה של הליגה לא גבוהה שיש לך קבוצות כמו הרציליה ואשדוד ועוד קבוצות כאלה שמביאים למשחק 1000 אוהדים, שהתקציב שלהם לא מגיע ל10 מיליון אתה רוצה עוד 4 קבוצות כאלה? שאתה מגדיל את הליגה אתה צריף אלייך עוד 4 קבוצות ברמה של ליגה לאומית יש יותר מדי קבוצות חלשות בליגה אז רוצים להוסיף קבוצות חלשות?
אני חושב לחלוטין ההפך. אני מסכים שצריך לשנות את שיטת הליגה בארץ אבל חייבים להשאיר את הליגה עם 12 קבוצות. אנחנו צריכים לעשות ליגה כזאת: - 12 קבוצות. הליגה מתנהלת רגיל לחלוטין במשך 2 סיבובים בהם כל קבוצה מארחת ומתארחת אצל כל יתר 11 האחרות בילגה. - בסיום 12 המחזורים מחלקים את הליגה לשניים, פליאוף עליון ופליאוף תחתון. כל פליאוף הוא בעצם ליגה בפני עצמה, 6 הראשונות מתחילות את הליגה מחדש עם 2 סיבובים בינהן עם זהות האלופה והעלות לאירופה. בפליאוף התחתון הסיפור הוא אותו הדבר רק שמתחרים על ההישארות בליגה. - סה"כ קבוצה משחקת 22 משחקים בחלק הראשון של העונה + 10 בחלק השני של העונה = 32 משחקים בעונה. אני מבטיח שזה יהיה הרבה יותר מעניין מאשר הליגה עכשיו.
שטויות. לקבוצות כמו הפועל חיפה, הפועל באר שבע והפועל פתח תקווה יש מקום בליגת העל ולא רק שהליגה לא תנזק ממהלך שכזה היא תרוויח ובגדול. אחד מהבעיות של הליגה במצבה הנוכחי זה שאין מרכז טבלה, אין עומק 3-4 הפסדים ואתה בתחתית נלחם נגד הירידה, 3-4 ניצחונות ואתה בקרב על אירופה, כתוצאה מכך מאמנים מפחדים להפסיד ורמת הכדורגל יורדת וקהל לא בא. בעיה נוספת זה איבוד כשרונות, יש לא מעט שחקנים כשרוניים בליגות נמוכות שלא פורצים בגלל שאין להם במה. קחו לדוגמה את יצחקי, אם פניג'ל לא היה קונה אותו בפוקס מאשקלון סביר להניח שהוא היה עדיין מסתובב בלאומית או משחק בקבוצה כמו הרצליה.
שוב, כל ההמצאות האלו זה לא כדורגל, זה תרגיל שיווקי כושל למה קבוצה שעמלה וטרחה ושיחקה 22 משחקים תתחיל מאפס? למעשה, מה ימנע מקבוצות שכבר הבטיחו את מקומן בפלייאוף העליון להפסיק לשחק כדורגל? הרי מקום 1 או מקום 6 היינו הך. ולמה לקבוצה שהפסידה 20 משחקים מתוך 22 מגיע סיכוי שווה להשאר בליגה כמו קבוצה שניצחה 10 משחקים אבל במקרה סיימה שישית? אז מה עשית בזה? תנו לכדורגל להתנהל בצורתו הטבעית - ליגה עם נקודות מצטברות מההתחלה ועד הסוף, הטובה ביותר לוקחת. בלי טריקים ושטיקים וחלטורות.
אם נעשה את זה תוך שנתיים-שלוש כולם שוב יתחילו להגיד שצריך לשנות את השיטה ושהליגה משעממת. בהגדלה של הליגה ל16 קבוצות נפתור את הבעיה של קבוצות גדולות שנופלות ללאומית, את הבעיה של כשרונות שנעלמים ואת הבעיה של אי קיומו של מרכז טבלה. אבל הבעיה הגדולה תשאר בעינה: אין מתח. האלופה נקבעת 10-15 מחזורים לסיום ומה שנשאר עד לסוף הליגה זה גארבג' טיים ארוך ומשעמם. כדי לפתור את זה יש שתי דרכים: 1, פליאוף, שאני מסכים איתך שזו שיטה בלתי הוגנת לחלוטין. 2,השיטה הארגנטינאית של קלאוסורה ואפרטורה, שתי חצאים בעונה ובסוף כל חצי מוכתרת אלופה. והשיטה הזאת כן הוגנת מכייון שהקבוצה שצברה יותר נקודות תזכה.
כדי לפתור את זה צריך ליגה מעניינת ומספר טוענות לכתר ואת זה לא תפתור בשום טריק כזה או אחר שנועד להגביל קבוצות מסויימות או לתת לאחרות צ'אנס לגנוב אליפות מקרית ולא ראויה
העניין (לצערי) בכדורגל בארץ לא מגיע מאיכות המשחקים או השחקנים, אלא מריבוי הזמן שזה ממלא לנו (גם משחקים, גם תקשורות סטייל יציע העיתונות וכו') ומהצבע שסביב זה. מה שאומר שהרבה יותר משחקים ישאירו את הרמה העלובה, אבל לפחות יעלו קצת את העניין, את מספר האנשים שסובבים סביב ליגה אחת וכד'
אתם סתם טוחנים מים. אחד אומר שלא יגדילו את הליגה כי הקבוצות גם ככה חלשות, אז זה עוד יותר יהיה גרוע. ואחד אומר שגם ככה הליגה שלנו מעפנה, אז לפחות שיגדילו. אפשר להתווכח על זה שעות, אבל זה לא יעזור. מה שצריך זה איך להעביר את זה להתאחדות.
אני הצעתי עצומה. אין לי שום בעיה לקחת חלק פעיל ואפילו לדאוג לתשתית, אבל צריך עוד אנשים שיחברו אלי בעניין הזה וכמובן גם עזרה מגופים גדולים (One, Asoccer וכיוב') די נחוצה כאן. _______________ לגבי "הטוענת לכתר הבלעדית", בקרוב המצב ישתנה.. אל תשכח שמכבי תל אביב תתן בעונות הבאות פייט חזק לבית"ר ולא לשכוח גם את מכבי חיפה שבעונה טובה מסוגלת לאיים על האליפות, גם מכבי נתניה והפועל תל אביב מסוגלות להתמודד חזק בצמרת ואולי אולי גם לתת פייט לבית"ר.
