קרנאבלי אמר שאין. האופציה הזאת פגה בחלון ההעברות הנוכחי לפי כל מיני עיתונאים. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
מעולה. בתכלס לא הייתה שום הצדקה להוריד עליו 15מ'+ עד הפריצה הנוכחית. שחקנים צעירים שמזניקים את את הקריירה שניה אחרי שמשתחררים מאיזושהי תלות במועדון אחר זו תופעה מוכרת.
יובה עדיין לא יכולה להיות רגועה לגבי הטופ 4, נראה שדולקת אחריה קבוצה חזקה שלא תוותר בקלות על המקום בצ׳מפיונס. אני מדבר כמובן על פיורנטינה
מבחינת "כדורגל נטו" רומא היא קבוצה מוגבלת מאוד... טכנית, טקטית, שטף משחק, תבנית משחק, איכויות משחק. מינימום של המינימום. אבל במישורים חוץ טכניים: איכויות ויכולות מנטליות ויכולות פיזיות: רומא היא אולי הקבוצה הכי מרשימה בסריהa. התעסקות מטומטמת במשחקי גביע צ'יפופו אירופאי - רווי טיסות מיותרות, פציעות מיותרות, ותשישות מנטלית מיותרת: פשוט מכרסמת באספקטים היחידים שבהם רומא הנוכחית יכולה להתבלט/ליצור יתרון ובכלל להציע משהו. ניצחנו היום רק בזכות האולימפיקו.
לא יודע מה זה גרטר פורט אבל זה נשמע טעים. בכל מקרה, בכל עונה יש את הנמושה הזאת שלא קשורה לליגה, לפעמים גם שתיים כאלה. כאילו רבאק אתם מובילים על רומא, לא ניצחתם איזה 7000 שנה, מה הסיפור לשמור על זה 10 דקות מה הסיפור?? איזה קבוצה של קוקסינלים. שיזדיינו כבר לליגה השניה שלא נשמע עליהם יותר.
מחד הניצחון של יובה היה פחות מרשים כי היא לא שיחקה באמצע שבוע. (בטח לא משחק חוץ על דשא מלאכותי שובר שרירים אחרי 10 שעות טיסה לבית של סנטה קלאוס). מאידך הניצחון של יובה דווקא כן היה יותר מרשים כי הוא היה בחוץ. רומא למשל, לעולם לא היתה מנצחת בחוץ במחזור הזה. -אם רומא הערב היתה משחקת בחוץ, המקסימום שרומא היתה יכולה להוציא זה תיקו בשיניים, בדיוק כמו שהוצאנו בזמנו נגד אודינזה... אחרי שחזרנו מהמשחק המטומטם בהולנד מול ויטסה. אני עומד על דעתי: *רומא יכולה להתמקד במאבק בעל סיכויי הצלחה די נמוכים בזכיה בקונפרנס ליג. *או להתמקד במאבק בעל סיכויי הצלחה די נמוכים לזכיה במקום 4. לי יש את ההעדפה שלי (התמקדות בליגה) אבל אין לי בעיה שההנהלה תבחר ההפך... העיקר שיבחרו. העיקר שלא ''יחליטו לא להחליט'' וירוצו בשתי חזיתות במקביל. מה שאומר 99 אחוז הסתברות של כישלון בשתי החזיתות במקביל.