היום סוף סוף זה חילחל אליי, כאחד שלא אוהד אף קבוצה באנגליה (איתי, אני לא אוהד מנצ'סטר) ומסתכל על הקבוצות כחובב כדורגל טהור הבחנתי בזה שארסנל בלי הנרי זה כמו....... גלעד שרון שר בחקירה(??), זה לא שארסנל אפסים אבל כמות הגולים ששחקן אחד מעורב בהם כמו אצל ארסנל מאפיינת בעיקר קבוצות קטנות, כמו רפואה במכבי פ"ת (יופי של השוואה, אני יודע). לא בדקתי את טבלת כובשי ארסנל אבל זה משהו כמו הנרי 24 (עונה שעברה) גולים ובישולים והבא אחריו אולי 10. למה זה קורה? ארסנל היא קבוצה של הרבה שחקנים מוכשרים אבל ברגע האמת רק הנרי מסוגל, אולי למרות האיצטדיון שכל יום עולה 5 מיליון פאונד יותר, עליהם לקנות שחקן יצירתי נוסף או לסמוך על הנרי שיביא להם משהו באנגליה וחשוב יותר- באירופה?
הדבר האחרון שארסנל צריכה זה עוד שחקן יצירתי לצידו של הנרי. אם נתעלם לרגע מהבעיות בהגנה ובקישור האחורי, נראה שהנרי מתפקד בעצם כקישור ההתקפי וההתקפה של ארסנל. מדי פעם הוא מקבל קצת עזרה משחקנים אחרים, אך לרוב הוא לבד, ובכושר הנוכחי שלו זה ממש לא מספיק. אם רוצים לפרוס את חלוקת השערים, ארסנל צריכה לחפש חלוץ מטרה, שיקבל את הכדורים מהנרי ויסיים מול השער. שחקן סטייל רונאלדו. אפשר גם לנסות להפוך את הנרי לכזה, למרות שלפי דעתי זה לא מומלץ. בכל מקרה, יש צרות גדולות יותר שעליהן ונגר צריך לחשוב.
מסכים עם עופר. בלם טוב וחלוץ מטרה (קלייברט נמשע טוב.....) צריכים לבוא לגאנרס בחורף כדי שהנרי לא יתחרט על הארכת חוזהו..... היום ראינו שכל ההגנה מתמקדת רק בו ובצדק, ושלא היתה לארסנל כלל נוכחות ברחבה, מה שחלוץ כגון קלייברט יכול לספק ובשפע (בעיקר בכדורי גובה בהם ארסנל לוקה). על ההגנה הכל כבר נאמר...... תביאו חיזוק!!!! אגב אותה בעיה קיימת לדעתי גם ביונייטד, שם ללא ואן-ניסטלרוי ההתקפה של הקבוצה היא די אנמית ולוקה ברגל המסיימת (פורלאן.....)....
אז זה מצב טוב? ואיתי, למנצ'סטר יש את סקולס, גיגס וגם פורלאן, כשנותנים לו לשחק, שמספקים את הסחורה כשצריך ולכן הם מצליחים באירופה (חוץ משטוטגארט), ואם תבדוק את פריסת השערים, במוסף שהורים של לירון הביאו מאנגליה במאי למשל, תראה שבמנצ'סטר חלוקת השערים מעט יותר מאוזנת. ההגנה של ארסנל זה כבר דיון אחר או אחרי הדיון הזה
כרגע, כפי שזה נראה לי, התלות בהנרי היא לא טובה. תמיד כדאי שיהיה מספר גדול של שחקנים שיוכלו להבקיע או לבשל בכל רגע נתון, אבל בכל קבוצה צריכים להיות לפחות אחד או שניים כאלה.
תסתכל בסגל של ארסנל: מצד אחד, חייבים להחליף את ג'ילברטו, וגם ליונגברג לא מה שהוא היה פעם... מצד שני, חייבים למצוא שחקן שישחק לצידו (או יחליף) את סול קמפבל. גם לאורן לא ממש עוזר להגנה המתפרקת של הגאנרס. ואין חלוץ. אז מה עושים במקרה כזה? מחפשים שחקני בית שיכולים להפתיע בעמדות האלה (אליאדייר, וולץ, פנאנט למשל) או שפשוט מרימים ידיים. אני לא יודע איפה הכי חשוב כרגע לחזק את הקבוצה.
אתם ממעיטים בערכו של רובר פירס שכבר זו כמעט העונה השלישית שהוא מחזיק את הקישור ההתקפי של ארסנל, ובלעדיו גם הנרי בבעיה. מה שצריך לדעתי זה להסיט את ברגקאמפ לקישור על חשבון ג'ילברטו. כן, זה קצת מסוכן מבחינה הגנתית, אבל אני משוכנע שברגי מסוגל לספק תרומה הגנתית ראויה, אבל גם לשחרר קצת את מרכז השדה שלנו. מבחינה פיזית אין לו יותר אפשרות לשחק כחלוץ. אנחנו לא יכולים לוותר מצד אחד על האפשרות להברקות גאוניות מברגי, אבל גם לא ייתכן שהנרי ישחק לבד. וילטורד לא חלוץ, והוא יכול להתחרות על מקום באגף, למרות שבכושרו העונה אין לו ממש מקום בהרכב. מבחינת חלוץ מטרה, לנסות להביא מישהו בחלון ההעברות זה עניין שמועד לכישלון. כרגע יש את קאנו ואליאדייר, ואולי גם את דיוויד בנטלי (מה יש לנו להפסיד?) לכן צריך רוטציה ביניהם. אין ברירה, אלה החלוצים שיש, זה הסגל שיש והוא לא מספיק לאליפות איך שלא מסתכלים על זה. בנוסף, צריך עוד קצת פלפל למשחק האגפים שלנו. רובר פירס פשוט מתכלה, ופרדי ליונגברג עדיין לא חוזר ליכולת מהדאבל. חייבים להחזיר את ג'רמיין פנאנט ASAP ולתת לו יותר הזדמנויות (כן, גם על חשבון פרדי ליונגברג). פנאנט יכול להחזיר גם רעננות וגם יותר מחץ, כי הוא מסוגל לכבוש שערים. ההבדלים בתחום של תלות בין ארסנל לקבוצות אחרות לא שונה בהרבה. אני כבר לא מדבר על ליברפול או ניוקאסל, אבל משחק ההתקפה של יונייטד תלוי כמעט לחלוטין בסקולס ו-ואן ניסטלרוי, ופעם בחודשיים גם ראיין גיגס מתעורר (מה הוא עשה העונה בדיוק?). באותו אופן ארסנל תלויה לחלוטין ברובר פירס ותיירי הנרי במשחק ההתקפה (ולא רק בהנרי), כשפעם ב... גם דניס ברגקאמפ מתעורר (זה לא קורה יותר מדי). בארסנל זה יותר בולט, אני מסכים, כי הסגל שלנו נראה עייף וחלש. הקבוצה היחידה שלא עונה לתיאור הזה היא צ'לסי, וזה היתרון שלה. פורלאן... Good one... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx
נדב יעקובי אמר עכשיו שקלוזה הוצע למכירה ב- 5 מיליון יורו... איתי, אולי הוא במקום קלייברט, יקל לארסנל אבל לא נראה לי שיקבלו את קלייברט בפחות
וואלה, גם אני חשבתי על קלוזה כששמעתי את יעקבי בערוץ הספורט. לא יודע אם הוא כ"כ מתאים לסגנון של ונגר, אבל אם הוא מצא לנכון שפרנסיס ג'פרס שווה 10 מיליון פאונד (לבטח הרכש הגרוע ביותר שלו אי פעם), למה לא קלוזה? אם שוקלים חלוצים, אני מעדיף חלוץ אנגלי, ג'רמיין דפו או מלקולם כריסטי. אבל זה לא כ"כ ריאלי, וחשוב יותר לחזק את מרכז ההגנה.
קלייברט הוא שחקן מחטיאן ואובר רייטד שרק יודע לכבוש נגד קבוצות כמו אוביידו ואוסאסונה. לא רע, אבל הוא לא יקדם את ארסנל לשום מקום. גם לא קלוזה שבמונדיאל חגג על סעודיה, קמרון וארה"ב ומאז לא עשה שום דבר מיוחד. אמרתי זאת בעבר ואומר זאת שוב - השחקן הכי טוב שיכול לבוא לקבוצה בתפקיד חלוץ רחבה הוא דוד טרזגה. ברור שבמצב הכלכלי הנוכחי אין על מה לדבר, אבל לפי מה שהבנתי בסוף העונה הוא ישוחרר מיובה וארסנל תוכל להחתים אותו כשחקן חופשי. או שאני טועה...? משחק ההתקפה של ארסנל לא תלוי בלעדית בהנרי. רובר פירס גם תורם תרומה עצומה להתקפה (אך הוא לא ממש יציב) וגם ויירה במידה מסוימת תורם למשחק ההתקפי. אני המון זמן תמכתי בהסטה של דניס לקישור במקום ג'ילברטו בהגנה. יותר גרוע מהאפס הברזילאי לא יכול להיות. אם לאורן ימשיך לשחק ככה אז באמת צריך להתחיל לחשוב על שילוב של גאאל קליצ'י בהרכב, אולי במשחק קארלינג קאפ או במשחק צ'מפיונז, בתנאי שהוא לא יהווה חשיבות עבורנו. אני לא מסכים איתך, עדי. ואן-ניסטלרוי בכלל לא בכושר, גיגס גם לא עושה יותר מדי ורונאלדו הזה פשוט הורג אותי מצחוק בכל משחק מחדש (שלא לדבר על פורלאן). משחק ההתקפה של מאן יו תלוי לחלוטין בסקולס. מנצ'סטר בקושי כבשו נגד וולבס בלעדיו, הם לא הצליחו להבקיע נגד ארסנל ובצ'מפיונז הפסידו לשטוטגארט. כל המשחקים מלבד האחרון היו בבית. הסגל שלנו בהחלט יכול להספיק לאליפות. למרות שאנחנו במקום הראשון אני מסכים שהסיכוי לאליפות מאד קלוש, אבל צ'לסי שמתקשה להסתגל למעמד ומנצ'סטר האנמית מאבדות הרבה נקודות. להזכירך, שלמרות התקופה הגרועה שלנו, אנחנו עדיין ללא הפסד. בתקופות סבירות ואולי טובות אנחנו יכולים לפתוח פער. אמממממ.... מי בעד להפוך את הדיון הזה לדיון הרשמי של ארסנל?
והנרי בכושר? הנרי מתחילת העונה לא ממש נמצא ביכולת שבה הוא היה בשלוש העונות הקודמות. היום הוא נתן 10 דקות טובות מאוד, ו-80 דקות שבסטנדרטים שלו אפשר להכתיר אותן כעלובות. לגבי ואן ניסטלרוי, הוא עדיין השחקן החשוב ביותר במערך ההתקפי של יונייטד כי גם אם הוא לא כובש הוא מרווח את המשחק ופותח אותו לשחקנים אחרים, ואם גם זה לא עובד, הוא פשוט מתחזה (ואל תגיד שהם לא תלויים בזה)...http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx אליפות? בני, בלופים לא עובדים לאורך זמן. שוב נגיד את זה? ההגנה, השוער, ג'ילברטו, חוסר המחץ בהתקפה... שנמשיך? אנחנו במקום הראשון הזמני, כי אנחנו תמיד פותחים בתוצאות טובות. היכולת בבירור נמוכה יותר מזו של השנים האחרונות. להתעורר ולא לשגות בפנטזיות- ארסנל נחלשה. ההגנה הפכה ליותר חדירה, שחקנים עוברים שחיקה, ואם כל זה לא מספיק, עכשיו עם ההדחה הכמעט בטוחה מאירופה הקבוצה מאבדת את הביטחון. אם היכולת של השנה שעברה לא הספיקה אלא לגביע, הרי שהעונה אין לנו מה לפנטז יותר מדי. ואני לא מת על העניין של "הדיון הרשמי" לכל קבוצה, זה מחסל לדעתי את הדיונים השוטפים האחרים, וזה יפגע בדיונים של כל מחזור. לליגה הראשונה מגיע דיון משלה, כמו גם לגביעים ולאנגליות במפעלים האירופיים. לכל קבוצה? לא מת על זה.
אמרתי שהוא בכושר? הנרי בכושר הכי גרוע מאז שאני זוכר אותו, למען האמת. אפילו יותר מבתחילת דרכו בארסנל. טוב, בעצם אולי לא. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx אהבתי... Look at the bright side. עברנו את המשחקים הקשים ביותר של הסיבוב הזה בשלום (מאן יו, צ'לסי, מאן סיטי, ליברפול, ניוקאסל) וכעת נשארו לנו משחקים לא ממש קשים. ברור שהיכולת הרבה יותר חלשה, כל הסגל מזדקן בשנה והרבה חלודה מתווספת, אבל מי אמר שאי אפשר להיכנס לכושר ולנצח משחקים כמו בעונה שעברה? יכול להיות שהבעיה היא ביכולת הכללית, אבל אני מאמין שזה סה"כ כושר רע. הנרי, פירס, פרדי וקמפבל לא סתם נחלשו ללא סיבה מיוחדת.
לא ממש קשים? קודם כל באנגליה אף משחק חוץ לא קל וחוץ מזה תשאלו את פרגסון אם משחקים "קלים" בבית נגד פולהאם הם ניצחון בטוח, וגם חצי מחברי הפורום שאכלו אותה על זה במיני טוטו שלהם (אף אחד לא הימר על תוצאה אחרת מניצחון של מאן יונייטד).
