סכום נכבד עבור קבוצה כמו סמפדוריה. מעניין. מניח שיימכר בעתיד לחו"ל (כי אני לא רואה קבוצה איטלקית משקיעה סכום כזה בשוער, סמפדוריה תרצה להרוויח).
בסוף, חובת הרכישה הופעלה מיד. סטורארו עבר לג'נואה תמורת 16.5מ' יורו. אם יובה תשלם בסביבות 30מ' על רומרו, ג'נואה תצא מרווחת, וגם עם סטורארו בקבוצה.
אחוז הזרים (לא איטלקים) בקבוצות הסרייה A: נאפולי: 83,3% אודינזה: 81,5% לאציו: 78,6% פיורנטינה: 73,9% אטאלנטה: 73,9% אינטר: 68% רומא: 66,7% בולוניה: 66,7% ג׳נואה: 64,3% יובנטוס: 60% טורינו: 59,1% סמפדוריה: 58,3% אמפולי: 57,1% קייבו: 53,3% מילאן: 50% קאליירי: 48,3% סאסולו: 39,3% פארמה: 35,7% ספאל: 30,8% פרוזינונה: 14,8%
אין שום סיבה להניח שיותר כסף אמור לגרור יותר זרים. יש מספיק איטלקים יקרים בשוק. אגב, הנתונים האלה יהיו הרבה יותר מעניינים ביחס לאחוז הדקות בליגה. לשקלל שוער שלישי כמו שחקן שלא פספס דקה כל העונה זה קצת בעייתי.
אי אפשר באמת לדעת, זו סך הכל העונה הראשונה שלו בג'נואה (ומחוץ לארגנטינה בכלל) אבל יש לו נתונים פיזיים טובים וממה שראיתי הוא פייטר ולא שחקן שקל לעבור. Sent from my SM-N950F using Tapatalk
מה שרציתי באמת לכתוב הוא שעושה רושם שיובנטוס היתה צריכה לאזן את הספרים שלה בינואר וניצלה את הקשרים הטובים שלה עם מועדוני ג׳נובה כדי לעשות זאת. כי עם כל החיבה לסטורארו הוא אינו שווה היום 18 מיליון אירו (שיא עבור ג׳נואה), בטח אחרי שלא שיחק כדורגל מעל לחצי שנה. ראיתי שג׳נואה גם מימשו בינואר את האופציה שלהם על פאבילי מיובנטוס בסכום של כ 5-7 מיליון. תוסיפו לזה את אודרו שהושאל מיובנטוס לסמפדוריה עם אופציה לרכישה בקיץ (בסכום של 14 מיליון) שפתאום נרכש בינואר בסכום של 20.
ליובנטוס הייתה אופציה נגדית. סמפ ביטלה אותה עם תוספת של 6מ' יורו והפכה את האופציה לחובה. יובה תראה את התשלום הראשון (מתוך 4) רק בשנה הבאה. מול ג'נואה, זה נראה כמו טרייד (פאבילי + סטורארו = רומרו) שלא משלב יותר מדי כסף. בטריידים יש מגמה לעלות בצורה הדדית את ערכי השחקנים (שקריניאר-קפרארי, דפרל, וכו')
בהמשך לדיון שהתפתח מעליי: Juventus regina delle plusvalenze, Audero-Sturaro-Cerri-Orsolini ripagano CR7 - Sportmediaset יובנטוס החזירה את ה100 מיליון על רונאלדו ע"י מכירה של חבורת שחקנים שנעים בכאלה שלא שיחקו דקה אחת במועדון לכאלה שייבשו את הספסל, כשבחלק מההעברות הללו לא ברור מה עבר בראש של הצד השני בעסקה. אם אני אנתח את ההעברות האלה שחקן שחקן: קלאדרה - העברה הגיונית מצד מילאן, למרות שלא שיחק דקה מאז הקיץ, גם בגלל שבאימונים הראה קשיי הסתגלות לשיטה ובהמשך נפצע. סטורארו - 18 מיליון יורו על שחקן חלש שבגיל 26 יש לו כמות דקות בקריירה ששחקנים נורמליים נותנים בשנתיים וקצת. המעט איכויות שיש לו(משמעת טקטית וגרינטה) אולי יכולות להצדיק את היותו שחקן קצה ספסל ביובנטוס, אבל לא את הסכום ששולם עליו שאמור לתייג אותו כשחקן מוביל בגנואה. מעבר לכך הוא נרכש לאחר חצי שנה בספורטינג שלא שיחק בגלל פציעה. באיזו עוד מדינה מועדונים רוכשים שחקנים שלא שיחקו חצי שנה בסכומים כאלה? וכן, ידוע שיש קשר לעסקת רומרו, זה לא הופך את הדבר ליותר טוב במאומה. שחקן כמו סטורארו לא אמור להשפיע על המחיר של הטרייד הזה, גנואה עושים טובה ליובנטוס שהם לוקחים להם את החוזה שלו. אאודרו - 20 מיליון יורו עבור שוער שחוץ מהעובדה המרשימה שהוא פותח בסרייה א' בגיל 21, לא ראיתי ממנו משהו יוצא דופן. זו לא העברה הזויה וחסרת היגיון, סתם אחת שאני חושב שבמבט בדיעבד בעוד כמה שנים לא תתגלה כמוצלחת. אורסוליני - 7 מיליון יורו בעסקה שעוד לא נחתמה. הוא שחקן שתויג ככישרון באמת גדול מגילאי נוער וגם מצליח להראות ניצוצות בסרייה א' ולדעתי הולך לפרוץ בענק בשנים הקרובות, אבל יש קאץ' קטן - שיובנטוס השאירו לעצמם סעיף רכישה בחזרה. לא הצלחתי למצוא כמה(אחד מדוברי האיטלקית פה יכול למצוא את המידע אני מניח), אבל אני מניח שהוא לא גבוה בהרבה מהסכום שבולוניה שילמה עליו, מה שהופך את זה לסוג של השאלה שיובנטוס מבוטחים עליה - אם השחקן יהיה טוב מספיק ליובנטוס יש את האופציה להחזיר אותו, אפילו אם כדי למכור אותו מיד לאחר מכן למועדון צד ג', תרחיש שלאו דווקא יקרה כי כל העסקאות שהצגתי בפוסט הזה מבוססות על יצירת קשרים טובים בין המועדונים. מנדרגורה - 20 מיליון יורו ושוב פעם, ליובנטוס יש סעיף רכישה חזרה על סך 24 מיליון יורו. כלומר או שהוא יהיה מעולה ואודינזה הרוויחו 4 מיליון יורו על השבחה של שחקן עבור יובה, או שהוא יהיה רע ואודינזה שילמו סתם 20 מיליון יורו, או התרחיש "הטוב" ביותר עבור אודינזה - שהוא יהיה רק סביר ככה שיובנטוס לא יפעילו את האופציה לרכוש אותו בחזרה, וגם באופציה הזו אודינזה שילמה 20 מיליון יורו על שחקן שלא באמת פרץ. שוב פעם, יכול להיות שגם כאן אודינזה בונים על יחסי אמון עם יובנטוס שלא יעשו תרגיל מלוכלך ויקנו אותו רק כדי למכור לקבוצה אחרת, אבל על הנייר זו עוד עסקה מדהימה עבור יובנטוס שמבוטחים מכל כיוון. מעבר לכל מה שכתבתי, לא בטוח בכלל שהייתי משלם עליו 20 מיליון יורו גם אם לא הייתה ליובנטוס אופציה להחזיר אותו. אלברטו צ'רי - 9 מיליון יורו עבור שחקן שנחשב ככישרון עוד מגילאי הנוער, אבל לא הראה כמעט כלום בסרייה א'(עוד חודשיים יהיה בן 23). פאבילי - 12 מיליון יורו, לא מכיר ולא יכול לחוות דעה מקצועית. אפשר לנסות להסביר את ההעברות האלה בכל מיני טריידים, ענייני FFP וטובות הנאה שיובנטוס מבטיחה למועדונים בעתיד. אני לא יודע כמה זה משכנע כשהדברים האלה קורים כמעט ורק באיטליה ולא באנגליה, גרמניה וספרד. השבוע עשו סקר באתר אוהדים של נאפולי ושאלו את האוהדים מה מונע מהם להגיע למשחקי בית. 20% בחרו באווירה עבריינית שיוצרים אירגוני האולטראס, 18% בחווית הצפייה הירודה בסן פאולו, 10% במחאה נגד ההנהלה, ומעל לכל השאר - 43% טענו שהם לא מגיעים למשחקים בגלל חוסר אמון ביושר וההוגנות של הליגה. אני מניח שהאוהדים בנאפולי קצת יותר רגישים לנושא הקיפוח מפאת ענייני הדרום-צפון, אבל אני מאמין שאם אותו סקר היה מתבצע כלפי אוהדים של שאר הקבוצות היינו רואים תוצאות דומות גם אם פחות קיצוניות. הקאלצ'ופולי השאיר צלקות גדולות על הכדורגל האיטלקי, הקבוצות והליגה הצליחו במידה רבה להשתקם אבל האוהדים לא שוכחים וההתקפלות של הקבוצות הקטנות כלפי יובנטוס לא תורמת לתחושות האלה. אני לא חושב שיש כאן משהו לא כשר, פשוט רשת של קשרים שהקבוצות יוצרות בין עצמן מאינטרסים כאלה ואחרים(בדומה לקשרים המפורסמים בין מילאן לגנואה) שלא קורים בשום מקום אחר, משרתים בעיקר את הקבוצות הגדולות ונראים פשוט רע מהצד. שוב פעם - הדברים האלה לא קורים למיטב ידיעתי בשום ליגה אחרת, בטח שלא בהיקפים של הסרייה א'. עוד נקודה קטנה שתורמת לכל העניין, היא שהקבוצות הקטנות מעדיפות למכור את הכישרונות שלהם בגיל מוקדם לקבוצות הגדולות תמורת כמה מיליוני יורו מאשר לקחת את ההימור ולהשביח אותם. חוסר האמון בשחקנים איטלקיים פוגע גם כאן בליגה בדרך לא ישירה. יובנטוס קונים יותר צעירים איטלקיים מכל מועדון אחר כשהמטרה העיקרית היא להרוויח עליהם כסף בעתיד, סטייל צ'לסי.
