הספרס של היום לא מדגדגים את צ'לסי שלפני אברמוביץ'. עשור של מקומות 3-6 עם שני גביעים, גביע המחזיקות, שתי העפלות לליגת האלופות ועל הדרך גביע הליגה וסופר קאפ אירופאי.
רובי, אם היא הייתה כ"כ איכותית, מבחינתך, איך זה שהיא לא הצליחה ללכת עד הסוף (או אפילו קרוב לכך) במסגרת הכי חשובה, שזה הליגה? בגביע (ובשיטת הנוק אאוט בפרט), מספיקים מספר מאד מועט של משחקים טובים בשביל לזכות בו. אז כל מה שצריך זה להיות להתעלות במשך חמישה שישה משחקים. גביע זה לא מדד לכלום. מילוול, ווסט האם, סאות'האמפטון הגיעו לגמרים, ו...? זה היה מדד למשהו? האם הקבוצות האלה טובות מכל הקבוצות שלא הגיעו לגמר? זכיה בגביע זה דבר יוקרתי, אבל לא מעבר לזה, ולא מראה על שום דבר. וצ'לסי שלפני אברמוביץ' הייתה יותר גדולה מהספרס של היום. תמיד היא הייתה בצמרת הגבוהה, היו לה מספר הופעות בליגת האלופות והיא גם זכתה בכמה גביעים.
http://footballcommentator.blogspot.com/20...ideo-clips.html יש כאן שני קליפים של נאני ואין לי מושג איך חלק מהכותבים כאן החליט שהוא יכול לשחק קיצוני שמאלי. הבחור עושה הכל ברגל אחת והיא ימין.והוא חלוץ לכל דבר ולא שחקן אגף. אם נביא אותו עדיין לא פתרנו את בעית הקיצוני השמאלי. ועדיין,חייבים להביא אותו !
הבחור ימני, מה שעושה את כל הסיפור מאוד לא ברור. ליונייטד יש אופציה ראשונית על שחקני ספורטינג, מה שאומר שתצטרכו להציע סכום שיונייטד לא ירצו להשוות בשביל לקנות שחקן בעמדה שכבר חזקה מספיק אצלכם... בהצלחה.
חסרים קשרים שמאלים עם רגל ימין?! זו המאה ה 21, תתרגלו לזה.. מגנים שמאלים עם רגל ימין, מגנים ימניים עם רגל שמאל, קשרים שמאליים שחותכים לאמצע עם ימין, וכו' וכו'... אני לא מאמין שהיינו מציעים עליו בכלל אם הוא לא היה מיועד לשמאל.
אפשר לנסות ולתרום לסוגייה של הימים האחרונים? טוטנהאם,טוטנהאם הוטספר וגם לידס הן מועדונים גדולים וגם שנים פחות טובות,שנים עם פחות תארים לא ישנו זאת, יש להן איצטדיון גדול,קהל אוהדים גדול,היסטוריה גדולה,מסורת ועוד, לטוטנהאם,טוטנהאם הוטספר היו שנים שהקבוצה שלה היתה גדולה גם כן,נכון שזה לא התבטא באליפות אבל כן בצמרת גבוהה ובתוספת תארים של גביעים שהכדורגל שהיא הציגה היה משובח, כמו שרובי קין ציין אף אחד לא הצליח להכניע את ליברפול שהיתה גדולה על כל אירופה בלא מעט שנים, זה לא מוריד מהאיכות של הקבוצה בשנים מסויימות. כיום טוטנהאם,טוטנהאם הוטספר היא עדיין אותו מועדון גדול,גדול יותר מזה של צ'לסי על כל התארים והאליפויות האחרונות שלה, הקבוצה פחות,הרבה פחות אבל היא בדרך הנכונה לקרוא תיגר מחדש.
ואני אשאל... האם אברטון שלקחה אליפות הייתה כל כך גדולה בשנים אחרי או לפני האליפות ? האם הפועל כפר סבא שלקחה ב1982 אליפות וירדה תוך עונה ליגה הייתה הכי טובה בארץ ? האם בני יהודה שלקחה ב 90 אליפות הייתה כזאת גדולה ? אליפות זה חותם לכל החיים,אבל אנשים כמו סטרטפורד ואיסטלנדס שראו את ארדילס הודל ושאר הגדולים מחליפים מסירות הם יכולים להאיר את עיניהם של כל אלה שלא ראו את אותה קבוצה גדולה. ועדיין לתרנגולים יש את הכי הרבה התארים האירופאיים בלונדון. למה ? כי אנחנו טוטנהאם,טוטנהאם הוטספר.
הרבה פעמים היינו בצמרת הגבוהה אבל בתקופה של שנות ה80 לא זכינו בשום אליפות בעיקר בגלל ליברפול ב82 נלחמנו ב4 חזיתות(גמר גביע אנגלי גמר גביע הליגה חצי גמר גביע אירופי ומירוץ על האליפות) והעומס הכריע את השחקנים שלנו שהגיעו לפסחא ולא הצליחו לנצח אם היינו מסיימים את משחקי הפסחא בצורה טובה יותר היינו אלופי אנגליה 1985 כל השנה היינו צמוד בצמוד עם אברטון על התואר ב23 במארס עוד היינו עם אותו מספר נקודות כמו אברטון ואז הגיע המשחק מולם בליין 50 אלף צופים הם ניצחו 2:1 והצליחו ליצור פער ולקחת מאיתנו את החלום האליפות היינו מאוד קרובים באותה עונה גם בשנות ה60 היינו קרובים לא פעם לקחת אליפות(לא נשכח ולא נסלח לצלסי שגזלו מאיתנו אליפות)
יש לכם בדיוק שנה להנות מהסטטוס הזה. אחרי זה גם הסטיה הסטטיסטית הזו תימחק לה מההיסטוריה. ומה אז? כרגיל, תישארו טוטנהאם, טוטנהאם הוטספר הגדולים מלפני 20 ו-40 שנה.
אני מזכיר לכם שטוטנהאם היו גם חלוצים בהמון דברים. הראשונים לזכות בדאבל בימי הכדורגל המקצועני ב-1961. הראשונים להביא גביע אירופי לאי הבריטי ב-1963. הזוכים הראשונים בגביע וופ"א ב-1972. אמנם זה עבר רחוק (מאוד), אבל להיות חלוץ זה יותר קשה מסתם לזכות באיזה גביע מול קבוצות מלטזיות.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/arti...779&ito=newsnow רובו מחמיא לאוהדי טוטנהאם ומתבר שהוא גם מקשיב לשירים.
אז אני מבין שאתה קבעת שאתם או ארסנל תזכו בתואר אירופי? ומה אם אנחנו נזכה באופ"א ערן\גיא אתם לא חושבי םשהגיע הזמן לדיון חדש לעונה חדשה?
