בארסה של הטרבל של גוארדיולה הייתה איכותית יותר, היו לה כל מה שקבוצת כדורגל צריכה כולל איזה נס לספר עליו נכדים בדמות אינייסטה. מחצית במגרשים, רשמים בקצרה: - ריאל מדריד קטסטרופה. בייל עם שני כדורי רוחב מעולים אבל חוץ מזה הוא מאוד לא מחובר. משחקים בצורה מרושלת, כולם בינוניים ועוד פציעה לאוסף. אם לא יבוא השער השני עוד נשלם על כך ביוקר. הסטט' משקרת, אנחנו לא עושים כלום. לפחות כריסטיאנו יכול לתת גול בקבוצה הזו. - התאכזבתי לראות ככה בזפזופים איך ליברפול ביטלה כל-כך מהר את היתרון של סביליה, השער השני פשוט ביה"ס לכדורגל. כדורגל הוא משחק פשוט. - אני די התרגשתי עבור פיינורד שחוזרת לצ'מפיונס לראשונה מאז 2003. במשחק בית לספוג שלישייה תוך פחות ממחצית, גם אם היריבה היא סיטי? חבל. - טוטנהאם קבוצה טובה יותר מדורטמונד לדעתי אבל מעבר לקלישאות על 'קללת וומבלי' - זה לא הסוף לדעתי ויהיו עוד הרבה גולים.
בחצי הראשון של העונה סוארס היה מורחק בהתחלה וכשחזר לקח לו זמן להתחבר לקבוצה, ברגע שזה קרה זאת היתה קבוצה מפחידה.
דורטמונד בשליטה מוחלטת יורדת בפיגור בגלל הגנה שערורייתית. אני מאמין שזה משפט שאני צריך להתרגל אליו לעונה הזאת.
ומי היה מורחק בשנתיים האחרונות? ברור שכשיש לך את סוארס, מסי וניימאר תהיה לך קבוצה מפחידה. זה בדיוק מחזק את הטענה שלי. הוא קיבל סגל מצויין ולא תרם שום דבר מהצד שלו.
ברור? לגווארדיולה היה את זלאטן,שחקן יותר גדול מסוארס, והוא לא הצליח לחבר אותו לקבוצה. כדורגל זה לא פלייסטיישן חבוב.
זלאטן וסוארס משחקים באותה צורה? יש להם את אותו אופי? מסי הסכים לזוז לאגף בשביל זלאטן? את אנרי הוא הצליח לחבר? את פדרו? את דויד ויאה?
לא. אבל מה הוא כבר יכל להשיג יותר כדי שתגיד שהוא "הצליח", זה כמעט המקסימום במסגרת התארים שברצלונה התחרתה עליהם ובהתחשב בעובדה שהם לא הקבוצה היחידה בעולם.
כמו שכתבתי, בעיני מאמן צריך להימדד ביכולות שלו כמאמן. אימונים, שיטות משחק, החלטות טקטיות, טיפוח שחקנים ומשמעת. ברצלונה זו קבוצה שבאופן סיסטמטי מתחרה על אליפויות, גביעים וליגת אלופות. זה לא דבר שישתנה בגלל מאמן כזה או אחר( אולי בגלל הניהול כן, אבל זה נושא אחר לגמרי).
ועדיין, להשיג תוצאות טובות יותר זה על גבול הבלתי אפשרי, אני באמת לא מבין כיצד אתה יכול לטעון שהוא "לא הצליח". לכל הפחות אתה יכול לטעון שמאמן אחר היה משיג דברים דומים, משהו שלעולם לא נדע אם נכון או לא.
אפשר להשיג תוצאות טובות יותר(פפ וזידאן), אבל זה לא הנקודה שלי. בעבודה שלו כמאמן הוא נכשל. התוצאות של המועדון(בשנתיים הראשונות שלו) לא היו קטסטרופליות, אבל העבודה שלו כמאמן לא הייתה טובה.
זידאן לדוגמא מאמן די בינוני (לדעתי), אבל אי אפשר לפרש את התוצאות שלו כ"כישלון" או אפילו כ"לא הצלחה". אתה יכול להגיד שלא אהבת את הדרך, ושעם מאמן אחר הייתה דרך עדיפה ותוצאות זהות. אבל תוצאות עדיפות זה כמעט ולא אפשרי, מספיק שאיזה משחק שניצחת דקה 90 נגמר בתיקו וכבר אתה עם אחוז נמוך יותר. לגווארדיולה על פי מה שנכתב פה בדיון היו אחוזי הצלחה נמוכים יותר. לאיפה מאמן שהיה מצליח כבר היה יכול לקחת את ברצלונה?
