אני לא אובייקטיבי לגבי דמארי אז ניקח במקום את זה רפאלוב שיכול לרוץ פה לאליפות. לגבי שכטר אני לא חושב שהוא מתאים לא למכבי תל אביב לא להפועל באר שבע. אולי הוא יכול להשתלב בב"ש במקום גדיר כשחקן של כמה דק' ופותח כל כמה מחזורים. מעולם לא תפסתי ממנו, גם היום בבית"ר. לא מתאים לנבחרת ישראל, לא מתאים להוביל קבוצה לאליפות.
אחד השיקולים הגדולים בבחירת הרכב הוא הרזומה של השחקן. בוזגלו למשל , הסריח את הדשא בהרבה משחקים והמשיך לקבל הזדמנויות בגלל הרזומה שלו. איך זה שונה מאוברניאק?
וקיבלת את חוסר ההוגנות. תחילת עונה שראייקוביץ' היה על סף חתימה הציעו ליואב כץ את חואן פאבלו והוא לא החתים אותו עקב מגבלת זרים. אם היו 6 זרים, אז הפועל חיפה לא הייתה מתקרבת לתחתית. אז למה להפועל חיפה, שיש בעלים יותר אמיד, מגיע יתרון על פני מכבי פ''ת/עכו/כפ"ס/בני יהודה ?
התשובה בגוף השאלה. כדורגל זה שוק חופשי, ולמי שיש יותר כסף גם יש לו על הנייר יותר סיכוי להצליח. זה כמו שבאספניול ישאלו למה לאחותם השנואה יש כסף להביא את מסי ונאיימר ולהם לא. זה כמו שבהפועל עפולה ישאלו למה למכבי פ"ת יש כסף בשביל קבוצת ליגת העל ולהם בקושי יש כסף לגרעיני עפולה. אז בקיצור,או שתחפשו לכם אחד כמו יואב כץ או שתסתדרו עם מה שיש.
מה הקשר אתה רואה אותי מתלונן שמכבי ת"א קנו את ראייקוביץ' ב3M אירו ואנחנו רבנו עם כליבאת חודש וחצי על 10 אלף דולר הפרש שכר ? לא אכפת לי, ההפך, אני נהנה מזה שיש קבוצות עם זרים נהדרים כמו מכבי ת"א וב"ש. לפני שאנחנו אוהדי קבוצות אנו אוהדי כדורגל, ואני נהנה מאוד לראות זרים ברמה כמו ראייקוביץ', מנדוניאן, נוואקמה, אוגו וכו', לכן ממש לא מעניין אותי מה סד"ג הסכומים שהקבוצות מבזבזות. אבל ברגע שגם ככה(!!) בקושי הקבוצות מגיעות ל5 זרים, צריך לעלות ל6 ?
רק עכשיו ראיתי את ההודעה שערכת, אז - 1. לא מספיק היתרון העצום בתקציב בין קבוצות גדולות לקטנות, נוסיף גם חוק שמפלה לטובה את הקבוצות העשירות ונבטל כל קמצוץ של שיווניות שהיה בליגה. 2. הפועל עפולה בנתה קבוצה עם סגל טוב מאוד. החתימה כמה שחקנים מובילים אבל משהו שם לא התחבר, ביחד עם זה שמאיר כהן פג תוקף. הם כן ניסו לעלות ליגה והעמידו סגל לא רע לכך, אבל לליגה הלאומית חוקים משלה.
החוק הזה לא מפלה,כי אף אחד לא אומר לכם לא להביא 6 זרים. אז כן יכול להיות שזה יביא לזה שלקבוצות אחרות יהיו יותר זרים מלכם(וכמו שהסברתי זה לא ערובה לכלום) אז מה? קח את הליגה הספרדית ששם בכלל אין הגבלה,תבדוק כמה זרים יש בשלושת הגדולות וכמה יש ברוב הקבוצות בליגה. דיברנו על בארסה-אספניול, אז בבארסה יש כמעט פי 2 יותר זרים מבאספניול. לא זר אחד יותר,כמעט פי 2. אז מה? זה גם אפליה?
איזה ערבוביאדה. כאילו שאם מחר מורידים את כמות הזרים ל-0, אז למכבי ת״א וב״ש אין יתרון כלכלי על הפועל עכו.
"עוד יתרון" כולה זר אחד יותר. וזה שבכל העולם אין אפילו הגבלה של זרים,וההבדל בין קבוצה גדולה לקטנה הוא לא של זר או שניים אלא של 10 זרים,ולפעמים גם יותר.
אני לא מבין. הרוב שמתנגדים להגדלת מכסת הזרים, אלו אותם אנשים שטוענים שמכבי בתקופת קרוייף הביאה זר אחד-שניים טובים, אז איפה פה היתרון תסבירו לי. כמות הזרים זה משתנה נפרד לחלוטין, זה לא נותן יתרון לאף קבוצה. אם מכבי וב״ש ישתמשו בו לא נכון ועכו כן, אז זה יהפוך ליתרון של הקטנות. אתה רוצה שוויוניות? תקבע תקציבי מקסימום ומינימום עם הפרש קטן. תקבע כמות מוגבלת של חוזי כוכבים. תקבע כמות מינימום של שחקני בית בכל סגל. מה שאתה מנסה לעשות זה ליצור ״כאילו״ שוויון בקומבינה.
מה פספסתי בדיוק? בספרד רשום שאמנם יש הגבלה על שחקנים מחוץ לאירופה(6 אגב....) אבל אין הגבלה על שחקנים אירופאים מחוץ לספרד,שזה מגוון מאד מאד מאד גדול בפורטוגל כנ"ל+כניסה חופשית של ברזילאים באנגליה אין הגבלה בכלל בבלגיה,ההיא שאנחנו תמיד מסתכלים עליה בתור מודל,אין הגבלה בכלל באיטליה רשום לך שארגון השחקנים דורש הגבלות מסויימות. בנוסף מפורטים הגבלות בליגות הנמוכות.....
אני לא מנסה ליצור שיוויון, אני לא רוצה שיתנו יתרון לבעלי הממון. למה שקבוצות בעלות יותר כסף יזכו בזכות לבחור 5 זרים מתוך 6 ? לא מבין
