מוק' הליגה האירופית: מכבי תל אביב עוברת את פיוניק ונשארת הנציגה היחידה שלנו באירופה

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י Sarek, ‏7/8/18.

  1. סיונרה

    סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    5,457
    לייקים שהתקבלו:
    2,165
    מין:
    זכר
    ואז בוחרים לשלם 2.5 מיליון על האסלבייק.
     
  2. סמואל אטו

    סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    8,856
    לייקים שהתקבלו:
    2,459
    .
    תן לכל הקבוצות טייקונים.
    מאיפה יביאו שחקנים? מקסימום יחזירו ליגיונרים בשכר גבוה.

    מה בדיוק אתה חושב שצריך לעשות כדי לשפר את המצב? לשלם יותר כסף על שחקנים או לקדם את רמת הניהול והאימון?
    תחשוב מכבי ת"א בעידן גולדהאר:
    בשנים הראשונות הוציאו המון כסף אבל לא שיפרו את הניהול והאימון של הקבוצה והתוצאות היו גרועות.
    ברגע שהביאו את קרויף שהכניס נהלים שהיו זרים לכדורגל הישראלי, והביא מאמנים ברמה גבוהה, אז הגיע השינוי של מכבי.
     
  3. hbs7

    hbs7 Member

    הצטרף ב:
    ‏24/10/14
    הודעות:
    908
    לייקים שהתקבלו:
    598
    מין:
    זכר
    כל המועדונים סטייל זאגרב, לודוגורץ, ניקוסיה וכו' עושות מיליונים על שחקנים ומביאים את הדור הבא בסכומים שגם בארץ יכולים לשים.

    ניקוסיה אתמול עלתה עם שני קיצוניים שדים בני 21. לא יודע כמה עלה הירדני, השמאלי עלה 2 מיליון יורו והוא יימכר בעתיד ויניב רווחים מקצועיים וכלכליים.
    אצלנו בארץ גם כשפוגעים בזר משתדלים לא לגזור קופון. בגלל שכל כך גרועים בלמצוא את היורשים, נאחזים בטוב עד הקריסה.
    מועדון כמו לודוגורץ נניח היה מוכר את טוני כשהמנייה בשיא ולא בשפל ומוציא אולי רבע ממה שהוא שווה כמו שאנחנו עושים עכשיו.

    מכבי כן ניסתה ללכת על מודל של רכישת צעיר ולמכור בעתיד ברווח גדול כשהלכו על ראייקוביץ'. לא מצליח להם.
    עדיין חושב שזה נכון יותר ללכת בקו הזה מאשר להיכנע לאיזי ושאר הבעלי בתים בארץ ולשלם סכומים הזויים על שחקני ליגה (דגש על ליגה, באירופה הל לכ שוס) טובים שלא ימכרו בעתיד ולא יחזירו השקעה.
     
  4. alexshw

    alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    38,468
    לייקים שהתקבלו:
    10,182
    מין:
    זכר
    מי הולך על שוער בדיוק למטרה הזו? כמה שוערים נמכרו ברווח מליגת העל? אתה צריך להיות אניימה שהוא בלי הגזמה, אחד השוערים האפריקאים הגדולים בהסטוריה(נכון זו יבשת עם בעיה מסורתית בעמדה ובכל זאת).
     
  5. hbs7

    hbs7 Member

    הצטרף ב:
    ‏24/10/14
    הודעות:
    908
    לייקים שהתקבלו:
    598
    מין:
    זכר
    מתייחס יותר למודל עצמו.
    ראייקוביץ' עצמו בעל יח"צ מטורף. לא התקדם כמעט, רשם עונה חלשה ועדיין יש הצעות על השולחן בגובה 3 מיליון יורו.

    לא ממש מבין למה מכבי לא מוכרת. צריך להיות ממש פראייר כדי לתת עליו 5, סביר להניח שהצעה כזו לא תגיע.
    קיץ הבא זה יהיה שנת חוזה והמחיר יצנח.
     
    קשר ימני ו-Drama2 אוהבים את זה.
  6. סמואל אטו

    סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    8,856
    לייקים שהתקבלו:
    2,459
    יש לא מעט סיבות למה המודל הזה יהיה בעייתי עבור קבוצות צמרת ישראליות.
    מתחיל בעיקר בהגבלת הזרים.
     
    לירן אוהב/ת את זה.
  7. DRORIKO

    DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    22,883
    לייקים שהתקבלו:
    5,825
    מין:
    זכר



     
  8. סמואל אטו

    סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    8,856
    לייקים שהתקבלו:
    2,459
    בגלל זה אני אומר שהבעיה זה לא כסף, אלא רמת הניהול והאימון.
     
  9. תומר1989

    תומר1989 Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/15
    הודעות:
    955
    לייקים שהתקבלו:
    389
    מין:
    זכר
    אם היה בקבוצה ישראלית 5 זרים תותחים וההישראלים היו שחקנים משלימים היית רואה הצלחות גם באירופה
     
  10. סמואל אטו

    סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    8,856
    לייקים שהתקבלו:
    2,459
    אם...
    ראינו פה לא מעט קבוצות עם "כסף" גם הן לא הצליחו לפגוע בחמישה זרים "תותחים".
     
  11. עידן444

    עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    12,868
    לייקים שהתקבלו:
    3,915
    זה שורש העניין.
    תביא לכל קבוצה טייקון ואין לו הרבה מה לעשות במצב הנוכחי לא בגלל מגבלת הזרים אלא כי בגלל ענייני הפייר פליי- יש גבול כמה הוא יכול להוציא מכיסו כדי להגדיל את התקציב.
    כדי להדביק את אירופה כסף מאוד יעזור- אבל כסף שיזרום למקומות אחרים- לא לשכר שחקנים ולא לרכישות שחקנים גראנדיוזיות אלא לתשתיות.
    כשמסתכלים על דינמו זאגרב רק אידיוט יכול להסיק שההבדל בינם לבין הפועל ב״ש או מכבי ת״א(שביום נתון בהחלט יכולות להתגבר עליה) הוא באיכות וכמות הזרים. ההבדל הוא במקומות אחרים. ולמקומות האלה צריך לכוון.
    טיפוח נוער נשמע כמו ססמה אבל בתוך הקוד הזה מסתתרים כל כך הרבה דברים.
    זה בראש ובראשונה תשתיות.
    זה חינוך.
    זה איכות אימון.
    מסורת- שזה מה לעשות שאין לנו- אבל מסורת בונים.

    יש התקדמות בהרבה דברים, בטח במועדונים המובילים- אבל זה מעט מידי.

    מה עוד זרים יעזרו לנו ריבונו של עולם?



    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  12. סיונרה

    סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    5,457
    לייקים שהתקבלו:
    2,165
    מין:
    זכר
    הבעיה היא לא כסף, הבעיה היא מחסור בחזון וניהול ברמה נמוכה. כל הגדולות לא באמת יודעות מה הן רוצות להשיג ורק מחתימות כל שחקן שנותן כמה משחקים טובים כדי שלא ילך ליריבות.
    דווקא אם היה להן פחות כסף, הן היו צריכות לשבת ולחשוב מה עושים עם כל שקל ואיך לא יוצרים בקבוצה שומנים מיותרים שרק מחלישים אותה.
     
  13. סמואל אטו

    סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    8,856
    לייקים שהתקבלו:
    2,459
    בגדול אתה צודק, אבל גם בקבוצות הקטנות עם פחות כסף לא "יושבים וחושבים". מחתימים לפי מה יש ומה הסוכן מציע.
    אולי היחידה שנבדלת מזה היא מכבי נתניה.
     
  14. Drama2

    Drama2 הסמל מעל הכל

    הצטרף ב:
    ‏7/2/16
    הודעות:
    4,703
    לייקים שהתקבלו:
    1,890
    מין:
    זכר
    כל עוד הכדורגל הישראלי הינו מועדון סגור ולא תחרותי, אין סיבה/רצון לשאוף למעלה.

    חזון/אמונה בנוגע לעסקאות בסד"ג של זאגרב רחוק מאיתנו מאוד, למען האמת אם טביב היה שומר על הפועל ת"א עוד כמה שנים באירופה עם אותם שחקנים, הוא היה יכול להתחיל כאן משהו.
    אבל ככה זה, יותר עסקונה ופחות שאיפות.
     
  15. סמואל אטו

    סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    8,856
    לייקים שהתקבלו:
    2,459
    מועדון כדורגל שלא שואף למעלה עדיף שילך לפירוק.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!