מכבי נתניה 2019/20 - צניעות לצד שאפתנות, הייתכן?

מה הקשר בין אלמוג כהן הילד שהגיע להפועל תל אביב בזמנו, לאלמוג כהן המנוסה והבוגר שחזר לנתניה?
6 שנים זה נצח בכדורגל.

אם אלמוג כהן באמת משחק פצוע, אז צריך לתת לו זמן, וגם כשהוא פצוע הוא בסדר גמור עד עכשיו (ברור שמצפים ליותר מבסדר, אבל אם פצוע אז מגיע לו שנשפוט אותו כשישחק כשהוא בריא, מליקסון בעונת החזרה לישראל סחב פציעה עונה שלמה בגלל שאלישע לחץ ונראה כמו צל של המליקסון שאנחנו מכירים, אחרי הניתוח בקיץ וכשהוא בריא פתאום קיבלנו שחקן אחר).

קהת זה שחקן שצריך להגיע רק לקבוצה שבונה עליו כבאנקר בהרכב ומתאימה את המערך בשבילו כשהוא משחק מאחורי החלוץ וקרוב לרחבה ובעיקר כשנותנים לו הרבה ביטחון.
בדיוק כמו שהיה תחת בכר בקריית שמונה.
כל משהו אחר, לשתף אותו כמחליף, לתפקד אותו באמצע, זה מסרס אותו.
בגלל זה לא בטוח שקבוצה כמו נתניה מתאימה לו, אם היה הולך לקבוצה קטנה יותר שיכולה להרשות לעצמה לבנות את ההתקפה סביבו, לדעתי היינו רואים את קהת של קריית שמונה או משהו דומה לזה.

 

נוכחנו לדעת שהצלחה בקריית שמונה זה לא מדד לכלום. קהת הוא כלום. לא רואה אותו שורד בנתניה מעבר לעונה הנוכחית. בקרוב כולם בנתניה(האוהדים, הבעלים והצוות המקצועי) יתייאשו ממנו

 

ילד? קודם כל הוא היה בן 25 שזה ממש לא ילד. דבר שני, כבר באותו זמן היה מאחוריו 3 שנים בבונדסליגה(ולפני זה כמה עונות טובות בליגה שלנו) לא מישהו שיתרגש ממפגשים עם קריית שמונה ואשדוד. מה גם שבניגוד להיום הוא היה אז בשיא הקריירה שלו.

 

כמה דגשים אחרי המשחק נגד ביתר ירושלים - מחזור 6:

א. הצוות המקצועי שמע, לראשונה, קריאות לעברם. לחלק מאוד קטן בקהל האסימון נפל. בחלקים אחרים של הקהל האסימון מתחיל ליפול. הם האשמים בעיקריים במצבה העגום של הקבוצה.

ב. אחת הדוגמאות לכמה הצוות המקצועי במכבי נתניה חלש היא שילובו של יחמיר היקה. חלילה, לא מדובר בכדורגלן רע, אבל עצם המחשבה שהוא יוכל לעשות משהו במשחק שכזה מראה עד כמה המחשבה המקצועית של המאמנים שנויה מן היסוד. מה היתרונות של יחמיר היקה? ראיית משחק טובה מעט יותר מזו של השחקן הישראלי והיכולת לנהל צירופי מסירות. מה החסרונות של יחמיר היקה? היעדר מהירות, מה שמונע ממנו להצליח לעבור שחקנים או לרוץ ולקבל את הכדור לשטח. בקיצור, שחקן שיכול להיות טוב בקבוצה מתפקדת, אבל לא יכול להושיע בקבוצות שאין בהן את הדבק.
מה הצוות המקצועי בחר לעשות? לשלב אותו במשחק, באגף, עם צמד חלוצים (כמה עוד נדבר על הנושא הזה?) שתוקע את כל המשחק של הקבוצה. יוצא שהוא לא יכול לעבור שחקנים, אין לו עם מי לנהל צירופי מסירות ואין לו את מי לשלוח.

ג. תמוה איך רועי קהת וסתיו פיניש נמחקו, למרות שנעו על הרצף באזור החיוג של "בינויים" או "סבירים", בזמן שפטוס בצ'יראי מהלך על המגרש מתחילת העונה ואף אחד לא נותן על כך את הדעת.

 

גולוברט בלם ברמה מאוד גבוהה בעיני. לא פחות מויטור שכנראה יטעה פחות(לגולוברט יש קצת קטע של יהירות במשחק- משהו שכנראה קשור לאופי הרפתקני) אבל גולוברט לגמרי ב level הזה.
כפי שרשמתי- עם גולוברט והויבך אנחנו נספוג לדעתי סדר גודל של 0.5 שערים בממוצע למשחק מקסימום עם סלובו וברדה. שים מאמן כמו קובי רפואה ולדעתי אי אפשר יהיה לתת לנו גול. אם לא מול כל הקבוצות זה יהיה המצב אז מול רוב הקבוצות.

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

לא חושב שיש חולקים על כך שויטור הוא השחקן הטוב בארץ. לדעתי בפער.
להגיד שגולוברט בלבל שלו..
יש לו עוד הרבה מים לשתות.

 

הרבה מים לשתות?
למה? כי כשנוח הליגה הישראלית היא חזות הכל?
תשווה קריירות ולא חושב שתמצא כזה הבדל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

קריירות לא ממש מעניינות, על הדשא ויטור זה טופ 3 בלמים ששיחקו פה אי פעם וביי פאר השחקן הטוב בליגה.
כדי להיתלות באילנות גבוהים שכאלה הוא צריך להראות איזה חודש טוב ולהרים את הקבוצה שלו.
כמו שאני לא אשווה פה כל אחד לזהבי, וואקמה, יעקובו או בואטנג.
זה משהו שצריך להזיע בשבילו לאורך זמן.

 

ויש שחקנים מצויינים שלא הצליחו פה והם הרבה יותר טובים או לא פחות טובים מכאלה שכן.
שוב שואל- האם ליגת העל היא חזות הכל? כי זה מה שאתה למעשה אומר כאן.
לפי מדד כזה מוחמד גאדיר לא רואה את קאיודה ממטר ויוסי אבוקסיס הוא כוכב על וטל בנין צריך לשתות הרבה כדי לגרד את הציפורן שלו.
מסתכל על שחקן כדורגל והוא שחקן מרשים בעיני. ולא רק שהוא עצמו מרשים- להוציא המשחק בחיפה הוא גם עושה את החברים שלו לטובים יותר. וזה בתוך חרא של פתיחת עונה ועם מאמנים שעוד אפילו לא יודעים מה הם רוצים מעצמם.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

יש לא מעט שחקנים מרשימים, לא כל אחד מהם מיד בלבל של שחקנים מהגדולים שהיו בליגה הזו.
לא יודע איך הגעת לגאדיר-קאיודה אבל עזוב, דיון עקר. לי זה קצת צורם בעין ההשוואה הזו אבל זו לגמרי זכותך.

 

תשווה קרירות? שחקן ששיחק בבנפיקה, לסטר ופאוק (ובכל הנבחרות הצעירות של פורטוגל) לשחקן ששיחק בעיקר בליגות כמו סקוטלנד וקפריסין וקצת ליגה גרמנית שנייה?
ויטור זה בלם שהגיע לכאן בטעות ויקח עוד הרבה מאוד שנים אם בכלל עד שיגיע מישהו ברמתו.
בלי הפציעות זה הזר הכי גדול ששיחק כאן למעט יעקובו, מצד שני בינואר של הפציעה הראשונה היה כבר במעקב של קבוצה גדולה מאירופה שכבר התחילה שיחות עם המועדון ככה שבלי הפציעה היה עוזב כבר אז...

 

״שיחק״ בבנפיקה... חחח
24 הופעות ב 7 שנים.
איזה ענק!

הופעה בנבחרת עד גיל 17 בספרד, קצת ליגה סקוטית, קצת גרמנית שניה, הופיע כמעט בכל שלבי הגביע בזכיה של וויגאן... באמת איך אני מעז להשוות לשחקן עם 24 הופעות ב 7 שנים בבנפיקה, 15 הופעות בליגה שניה באנגליה ופאוק סלוניקי...

טוב שלא הצגת את זה כאילו מינימום כיכב בדורטמונד ומנצ׳סטר יונייטד.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

תבדוק איזה בלמים שיחקו בבנפיקה בתקופה שלו (גם זכו באליפות בזמנו) ואז תחזור אלי.
וויגאן היו שיא הקרירה של הספרדי, אבל מעבר לזה קרירה יפה (בטח לזר שמגיע לישראל) והוא גם עושה רושם שחקן טכני (הבקיע שער עם טכניקה שלפעמים גם אין לשחקני התקפה) אבל יש מרחק גדול עד לויטור שבעונה הראשונה שלנו בליגה האירופאית נבחר ל-11 המצטינים של שלב הבתים בליגה האירופאית (אחד ואן דייק נבחר להיות הבלם השני באותו הרכב) ושהיה רחוק קרע אחד ברצועה ממעבר לקבוצה גדולה באירופה.