נאסר לפרסום שם עורך דין החשוד באונס שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, הד"ר עודד מודריק, אסר אתמול לפרסם את שמו של עורך דין שנגדו עומדת הפרקליטות להגיש להגיש בימים הקרובים כתב אישום. עורך הדין יואשם בביצוע עבירות של אונס ומעשה סדום בלקוחה שהגיעה למשרדו. הנאשם הוא שותף במשרד שבו מועסקים 23 עורכי דין. המשרד מיייצג בנקים, גופים ציבוריים ומסחריים. סניגורו של המבקש, עו"ד דוד ליבאי, טען כי פרסום שמו של עורך הדין ירתיע לקוחות מלהגיע למשרד ואלה יוותרו על השירות המשפטי ממשרד זה. לבקשת המבקש, הצטרף גם שותפו למשרד עריכת הדין. השופט קבע גם כי משפטו של הנאשם יתנהל בדלתיים סגורות. צבי הראל http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShAr...SubContrassID=0 ___________________________ שאלות מתבקשות: מה היה קורה אם מדובר בחשוד שהוא איש קשה יום משכונת התקווה? למה מגוננים על הנאשם - בדרך כלל מגוננים על הנאנסת, אז מה קורה פה? זה נקרא צדק אחיד? לכולם?
חוצפה ממדרגה ראשונה..ככה זה במדינה הזאת אתה חייב להיות קרוב לצלחת אם אתה לא רוצה שידרכו עליך.. למרות שחייבים לזכור שאלו עדיין רק חשדות והאיש הוא חף מפשע עד שיוכח אחרת..
ספר את זה לבוזגלו משדרות.... שים לב לנימוק: " זה יפגע במשרד שלו "..... שהמשרד שלו ישעה אותו , אבל המשרד הרי לא ישעה, הם מצאו " קומבינה " , שבה השותף יהיה ב "פרונט" והחשוד/נאשם , מ"אחורי הקלעים".... הנה הדיון והחלטת השופט במלואה, מתוך אתר בתי המשפט: http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/6174213.doc
שטויות במיץ. הוא עדיין לא הואשם ולכן הוא חף מפשע אלא אם כן יוכח אחרת. בסוף המשפט, במידה והוא יורשע, בין כה וכה יפרסמו את שמו. עכשיו, כשהכל בגדר ספקולציות (וסליחה, אבל כמה תלונות על מעשי סדום והטרדות מיניות מקבל בית המשפט מידי יום?- מאות. לפחות. הרבה מהן שקריות או שעומד מאחוריהן אינטרס ברור), למה להרוס לאדם, שסביר להניח שיש לו משפחה, עבודה שהוא הזיע בה דם והמון מה להפסיד את שמו? זה רצח אופי. יותר מכך, כל הכבוד שלא ממהרים לפרסם שמות ומגנים על האנשים במדינה שלנו. ותאמינו לי, אתם רואים כל יום בכותרות:"חשוד באונס", מבלי לדעת מה שמו והיכן הוא גר. אין כל קשר. השופט צודק, נקודה.
תסלחי לי..השופט לא צודק. אם זה רצח אופי שיוכיח את זה בבית משפט..כמובן כל עוד לא הוכחה אשמתו הוא בגדר חף מפשע אבל לא מקובלת עלי העובדה שיש צו איסור פרסום על הפרשה כדי לא לפגוע בפירמת עורכי דין, ואם ה"חשוד" היה אינסטלטור זה היה בסדר לפרסם את העיניין?.. או בגלל שאינסטלטור פלוני לא מעניין אף אחד אז כן מותר לפרסם את שמו.. במקרה הזה לטעמי זכות הציבור לדעת עולה על זכות הפרט..
זכות הציבור לדעת אם עומד בפניו מישהו שהורשע וכבר ברור שהוא עשה את המעשה. אבל תן לי לתת לך מקרה היפוטתי, רק שהוא לא כל כך היפוטתי. אתה, בעבודתך הנוכחית, שאין לי מושג מה היא וזה גם לא רלוונטי כרגע, נתקל במישהי. עשית למענה עבודתה שלדעתה לא טובה. או שאין לה כרגע כסף לשלם לך. או שהיא רוצה להפיל אותך סתם כי היא חולת נפש. באה, ונותנת לכמה חוקרי משטרה ולבית המשפט גרסה מוצקה ונטולת סתירות על כך שהטרדת אותה מינית. אתה אולי חושב שזה מופרך, אבל כן. זה יכול לקרות (אלא אם כן אתה עובד זק"א כמובן). אם יפרסמו את שמך מיד כשיוודע לך שאתה מועמד למשפט סביר להניח שזה יעיב על יחסיך עם אשתך, משפחתך, ילדיך (עם יש לך כאלו), הקו וורקרים שלך וכ'ו וכ'ו. אבל אם המשפט שלך יתקיים באופן הוגן ובדלתיים סגורות תוך שמירה על הפרטיות שלך עד שיוכח שאתה כן/לא הטרדת את האישה הזאת מינית, נגרם לך נזק מינימלי המסתכם בעוגמת נפש. לעומת זאת, כולנו יודעים מה באמת קורה כשמישהו מועמד לדין על פשע, בין אם הוא ביצע אותו או לא, ושמו מתפרסם. ברגע שיש שם - יש גם אשמה. ככה זה. אין אפס. סורי.
אוקי.. אני עדיין מאמין שזכות הציבור לדעת עולה במקרה הזה על זכותו של החשוד לפרטיות.. מה גם שבמקרים כאלה חרושת השמועות בתוך הענף גם ככה יוצרת את האפקט השלילי שדיברת עליו..כך שהרבה הצו איסור פרסום הזה לא משנה..
אם הוא אלוף מישנה דרוזי אז מותר....אבל אם הוא עורך דין שעובד , שומו שמיים, ככונס נכסים וגובה חובות מטעם הבנקים הענקיים, ממסכנים שנתקעו עם המשכנתא שלהם, אז אסור....
