נבחרת ישראל - פותחים את ליגת האומות עם שתי תוצאות תיקו

מקסיקו 70 לדעתי גם אןברייטד.
עלינו על חשבון אוסטרליה כולה.

ההישג היה במונדיאל עצמו.

עצם זה שהיו לישראל איזה 4 צאנסים לעלות למונדיאל כשהתחרות על הכרטיס היא עם אוסטרליה ועלינו רק םעם אחת זה קצת מביך.

 

עלינו פעם שנייה ב - 1990, אבל הייתה לנו הצלבה. קולומביה היו חזקים, עם דור זהב.

 

דווקא הנבחרת של מוקדמות 90 אולי הייתה יכולה לעשות משהו באירופה (לפחות על סמך המשחקים עם קוחומביה).

 

אני מתבייש להגיד מי היה השחקן הכי טוב באותן מוקדמות

 

מסכים איתך

 

נכנסתי לדיון כדי לקרוא כמה למרות הרביעייה ישראל הייתה מאורגנת על המגרש ושרואים את טביעת היד של המאמן, עד שהגעתי לבערך 20 עמודים של ויכוחים על זהבי. אפשר לחשוב שהפסדנו אתמול בגללו. היו לו כמה מצבים עוד ב0-0 שאם הוא לא היה רק רואה את השער כמו איזה קובי ברייאנט לעניים אז היה אולי היו לנו עוד 2-3 בעיטות לשער, אבל זה לא באמת ההבדל.
כמו שניצחנו את לטביה ככה אנחנו מפסידים לפולין. כל היציאה לחגיגות וההצהרות אחרי כל ניצחון טפשיות בדיוק כמו מסקנות חותכות ושליליות אחרי הפסדים.

 

אני חושב שהנבחרת תחת הרצוג נראית טוב יותר משמעותית מאיך שנראתה בכל הקמפיינים האחרונים.

הוא גם עושה טעויות. לדעתי החילוף אתמול של כיאל היה מטומטם ודי מביש. כיאל היה השחקן הכי טוב שלנו על הדשא וזה לא יכול להיות שהוא מוחלף ראשון.
אבל סה"כ מרגיש לי כאילו יש איש מקצוע שם ולא איזה ישראלי שמחלטר.

הפנדל של ייני זה חוסר מזל, מה הוא אמור לעשות עם היד שלו במצב הזה של גלישה אל הכדור? טבעי שהיד בתנוחה הזאת. הוא אולי לא אמור לגלוש מלכתחילה, לא יודע.
יחד עם זאת, לדעתי ייני לא צריך להיות בנבחרת. לפחות לא בהרכב. תיאום לא יהיה בהגנת הנבחרת כי הם מתאמנים (ומשחקים) רק פעם ב...
גם משחקים נגד שחקנים ברמה יותר גבוהה ממה שיש פה בליגה (עם כל הכבוד, להתמודד עם בן שהר זה לא כמו להתמודד עם שחקן כדורגל).
לכן רצוי ללכת על בלמים בעלי יכולת אישית\אתלטית טובה יותר. טהאה, אלחמיד וחבשי (שכל אחד מהם גם נוטה לטעויות) מתאימים יותר לדעתי לנבחרת, לפחות כרגע.

 

ייני צריך להיות בנבחרת רק פשוט בתפקיד המקורי שלו שהוא קשר אחורי.
הבעיה היא שצדק לא איתנו כל כך, טיבי מדשדש ועל גרשון הפסיקו לעקוב אני חושב אז ייני הופך להיות האלטרנטיבה הכי טובה

 

למה ייני צריך להיות קשר אחורי? הוא לא עדיף על כיאל, לא על ביטון ולא על פרץ. נגיד נאתכו אבל גם זה לא באמת נכון. אני חושב שגם גלזר ולביא עדיפים עליו בקישור האחורי.

יש לו מקום בסגל, אבל אני לא חושב שיש לו מקום בהרכב.

 

כן היו לנו כבר לגיונרים טובים.

 

ייני לא קשר אחורי.
אולי הוא גדל בתפקיד הזה, אבל אין לו שום מאפיין בולט בעמדה הזאת. פרווה לחלוטין.
הרבה יותר מתאים כשחקן הגנה.

 

ראיתי תקציר שוב ועכשיו קלטתי שההחמצות של זהבי אפילו היו יותר גדולות.
איך הוא לא מסר לסולומון לפחות באחד מהמצבים האלה?!!?

איזה פספוס. היה צריך להיות 1-0 לישראל.

https://scontent.fhfa2-2.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/62431990_303127627232214_6780101077875294208_n.Xxx?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent.fhfa2-2.fna&oh=5a91267c60eda9a1ae34411c476d3083&oe=5D829E38

https://scontent.fhfa2-2.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/62624726_2533630636658954_5434272195205398528_n.Xxx?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent.fhfa2-2.fna&oh=b32f357c64b12137f4c83f001d8fc07c&oe=5D957948

 

התכוונתי שיש לו מקום בסגל אבל בתפקיד המקורי.
אגב אני חושב שדן גלזר זו אופציה טובה להרצה

 

אני אולי לא אובייקטיבי, אבל אני לא חושב שלביא נופל מגלזר.

זה יפה שסלומון ויונתן כהן מקבלים דקות, אבל הגיע הזמן להתחיל לקדם עוד כמה מהדור הבא של הנבחרת. לא ברור לי למה בן-הרוש, נאתכו וכאה עדיין בנבחרת, שלא לדבר על משחקים קבוע.

גלזר, לביא, חבשי, קלטינס. זה רק בשלוף שחקנים שצריכים להתחיל לקבל יותר הכרה ברמת הנבחרת.

 

ראיתי את התקציר המורחב של אוסטריה מקדוניה. אוסטריה עשתה מהם בדיחה, גם השער שהם ספגו היה גול עצמי ביזארי מאוד. ניצחנו נבחרת טובה.
סלובניה ריחמה על הלטבים. היה יכול להיות 8:0.