מה העיתוי פה? מה דן מרגלית עשה לאחרונה ששונה ממה שהוא עושה בעשורים האחרונים? ההבדל היחיד הוא שהיום יש יותר לגיטימציה ציבורית לנשים לחשוף דברים כאלה, פעם לא הייתה.
יש מלא תלונות אוטנתיות על אונס והטרדות. המקרה הזה לשמש כלי לחיסול מאינטרסים זרים. אני לא יכול להאמין להן.
אתה תבחר להאמין למי שאתה רוצה.במקרה הזה אני מאמין ל7 המתלוננות שגובו בפוליגרף לא מדובר כאן באיזה ליטוף+חיבוק מזדמן ו/או אפילו נשיקה שניתן להגדיר כרוח התקופה. מה נסגר איתך אלכס הבנאדם רודף אחריה עם הזין ביד ומבקש שתלטף לו את הזין.זו לא הטרדה זה אשכרה נסיון אונס. אתה תתחיל לראות את המקרה הזה באור שונה רק כשתדמיין את אחותך/אשתך/אמא שלך נרדפת במשרד ע"י חרמן בנזונה עם הזין ביד
חסר נשים שהתקדמו בענף דרך המיטה? הן פתאום יכולות אחרי רבע מאה לטעון שאנסו או הטרידו אותן. איך אפשר לדעת אם זה היה בהסכמה או לא? עבר הרבה מדי זמן כדי להאמין. יש סיבה למה קבעו התיישנות על העבירות האלה. זה תמיד כולן באותו עיתוי אחד פתאום צצות במקרים האלה.
הרבה סיסמאות, הרבה סטגימות, כל משפט כאן לא נכון, כל מקרה לחוד. ״פתאום צצות במקרים האלה״: מן הסתם ברגע שיש תלונה אחת על איש ציבור אז האישה הנאנסת מקבלת ביטחון, למה לאישה שנאנסה בעבר, שסוחבת פצע כל כך גדול, בלי אופצייה לעורך דין טוב לצאת להתלונן כשהיא רואה תגובות כמו שלך ? ועוד מאיש ציבור בכיר עם כוח. ברגע שמגיעה תלונה קל יותר פסיכולוגית, יש לך יותר ביטחון בפצע הכי כואב כנראה בחיים שלך. לא רואה במשפט הזה אופצייה לפסול את המתלוננות רק כי הם צצות פתאום, צריך טיעון רציני יותר.
מה שיפה בפסטירבין זה שהמטרידים והמוטרדות מינית בתקשורת לוקחים רגע פסק זמן מהריבים ומתאחדים כדי לטנף על ביבי
בדרכי ללימודים שמעתי היום ברדיו דיווח על התאונה שבה היה מעורב יצחק אספה, והטון היה כזה שנשמע שיש ביקורת על זה שאספה לא מואשם בהריגה.גם לא נאמר בכתבה שבוחן התנועה קבע שגם אם אספה היה נהג מקצועי עם אפס אחוז אלכוהול בדמו,חמרת הפגיעה לא היה משתנה בהפרש ניכר בגלל המרחק הקטן. אז מעניין אותי לדעת למה לא נאמרת כל האמת או כל העובדות אינן נאמרות? האם זה בשביל לגרום לנו לחשוב שישראל מדינה שהמשטרה בה לא מתפקדת,או כי הנהרג ז"ל הוא בן של אדם מוכר,או כי הנהג יהודי ממוצא אתיופי חלילה.
זה נובע מסיקור תקשורתי לקוי. הרי הוא לא באמת היה שיכור אלא בסך הכל שתה כמות מקבילה לחצי ליטר בירה. מנגד, ברגע שעלית על הכביש בהשפעת אלכוהול, קשה לדעת איך היית משנה את ההתנהגות אלמלא היית שותה. נהג פיכח יכל לדוגמא מראש לצפות שיש בעיה ולהתרחק עוד מטר פנימה. Sent from my SM-J710F using Tapatalk
גם אם הוא לא אשם בתאונה עצמה, העובדה שברח אחרי שפגע בנערים ולא עצר לעזור מספיק חמורה כדי שישב בכלא. רק חלאה יברח אחרי שפגע עם המכונית שלו באנשים, בין אם אשם ובין אם לאו
אין ספק. אבל לכל עבירה יש סעיף עם עונש בחוק. הוא לא צריך להיות מואשם בדברים שהוא לא אשם בהם, רק כי אנשים מחפשים דם.
זה לא קשור למי היה מעורב, זה המידע שהגיע לתקשורת מהדוברות של המשטרה, שעשו מספיק פדיחות רק במצב הספיציפי הזה.
