Financial Fair Play

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Strawberry Fields, ‏15/9/09.

  1. Strawberry Fields

    Strawberry Fields Member

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    6,038
    לייקים שהתקבלו:
    0
  2. Cup of Tea

    Cup of Tea Liverpool, UK

    הצטרף ב:
    ‏29/9/07
    הודעות:
    5,170
    לייקים שהתקבלו:
    250
    פלאטיני בשביל הקבוצות הקטנות כמו תמיד, אבל בכל זאת אני בעד החוק הזה. הגיע הזמן לחזור לשפיות כלכלית, אנשים שוכחים שמדובר בבני אדם.
     
  3. N-S-N-O

    N-S-N-O Member

    הצטרף ב:
    ‏7/7/08
    הודעות:
    452
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא רואה איך החוק הזה עוזר לקבוצות הקטנות אלא להיפך, זה פשוט מחזק את הסטטוס קוו, קבוצות חזקות ירוויחו יותר ויבזבזו יותר וקבוצות קטנות ירוויחו פחות וגם אם הבעלים רוצה להשקיע יותר מכיסו הוא לא יוכל כי המועדון לא מרוויח סכומים כאלה...
     
  4. KirkH

    KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    כן, גם לי לא ברור מה כאן הבשורה הגדולה. ריאל, צ'לסי, מנצ'סטר יונייטד וכו' כבר שנים נמצאות בטופ של הקטגוריה..
     
  5. ג'ורדן לאב אגדה

    ג'ורדן לאב אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/10/04
    הודעות:
    10,114
    לייקים שהתקבלו:
    1,811
    הבשורה היא שאם החוק הזה היה קיים ב-2003, צ'לסי של היום מלכתחילה לא הייתה קיימת. זה כל מה שזה בא למנוע. זה כדי לעודד קבוצות דרג ב' ו-ג' להשקיע בצורה ריאלית לטווח הארוך, במקום להסתמך על אוליגרך או אייל נפט שיבוא וירים אותה. על כל מנצ'סטר סיטי, יש לך פורטסמות' שעוד רגע מתפרקת בעקבות החווייה הנחמדה הזאת שהיא עברה בשנים האחרונות. זה כדי למנוע מצבים כאלו של אוליגרכים לא יציבים שמביאים 0 ערבות למועדונים שאותם הם קונים.
     
  6. KirkH

    KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    צ'לסי של קן בייטס השקיעה לאורך ה-20 שנה שלו סכומים לא פחות חסרי פרופורציה מאלו של הצאר. סכומים שבלעדיהם צ'לסי הייתה מן הסתם נשארת אי שם בליגה השנייה אם לא נמוך מכך. מה שהופך את החוק לדבילי וחסר אחיזה במציאות.

    הדבר היחידי שהחוק הזה יעשה הוא למנוע מאנשי עסקים להיכנס ולהשקיע. אפילו פרוייקט סופר יומרני ומדהים כמו שקם היום בנוטס קאונטי יבוטל למעשה אם יחול עליו החוק.
     
  7. city4ever

    city4ever Member

    הצטרף ב:
    ‏13/5/05
    הודעות:
    977
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אז צ'לסי וסיטי ימכרו חולצות ב-2 פאונד ו-200,000,000 יקנו בשנה.
    [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    או שלמשל, ADUG (הבעלים) תשלם לסיטי 500,000,000 לשנה על טורניר ראווה. [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    גאון הפלטיני הזה
     
    נערך לאחרונה ב: ‏16/9/09
  8. THE STRETFORD END

    THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    קירק,לא רק נוטס קאונטי,
    דוגמאות אחרות מפורטסמות,דוגמאות בריאות דווקא כמו בלקבורן בזמנו עם ג'ק ווקר
    ששינה לטובה את פני המועדון,הפך איצטדיון עלוב ומפורק לבונבונירה,
    החזיר את בלקבורן לקדמת הבמה,תואר ולאחר מכן המועדון המשיך בכוחות עצמו
    וידע לעמוד גם בירידת ליגה כשחזר וגם למסגרת אירופאית,
    פולהאם בזמנו עם הכסף הגדול של מוחמד אל פאייד,בלי להשתולל יותר מדי
    ופולהאם הפכה להיות קבוצה סופר סימפטית והנה העונה גם חוזרת לאירופה,
    ק.פ.ר שנרכשה ע'י מולטי מיליונר לפני כשנה והנה,לא משתוללים או קופצים מעבר לפופיק,בהדרגה,בשכל ויש עוד דוגמאות.

    כן צריך לעשות ואכן דיברו על זה באנגליה,לבדוק בציציות של אותם רוכשים
    פוטנציאלים בכדי למנוע אנשים כמו גאיידמק או התיאלנדי של שיטי,
    אנשי עסקים בעייתים משהו.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏16/9/09
  9. RealStretford

    RealStretford Member

    הצטרף ב:
    ‏28/10/04
    הודעות:
    1,907
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זה בדיוק, אבל בדיוק המטרה האמיתית של פלטיני
     
  10. Pipe

    Pipe Member

    הצטרף ב:
    ‏17/8/06
    הודעות:
    7,446
    לייקים שהתקבלו:
    1
    לא קראתי את החוק הרשמי אבל מהכתבה לעיל המשפט שתפס את עיני הוא more than their revenue.
    לא רווח, אלא הכנסה. המועדנים הגדולים מכניסים בין 200 ל350 מיליון ליש"ט בשנה ואחד מהם לא מוציא כמות כזו גדולה על רכש בכל מקרה. גם ריאל של השנה שהיא מקרה חריג הוציאה הרבה פחות מההכנסות שלה. לא בדיוק הבנתי אם גם הpayroll ושאר ההוצאות השופטות של המועדון אמורים להכלל תחת הסעיף הזה (אני משער שלא) אבל במידה ולא, לחוק הזה לא תהיה שום השפעה על אריות אירופה, והקבוצות היחידות שיסבלו מכך הם נובו רישיות נחותות מאוד. קבוצת אמצע באנגליה, דוגמאת הסיטי או הספרס, מכניסות עשרות מיליונים בשנה וגם במסגרת החוק הזה עדיין ישאר להם תקציב רכש שמן מאוד. הסובלות העיקריות מהחוק כפי שאני רואה זאת- קבוצות מהליגות הנמוכות יותר או סתם קבוצות פרמיירשיפ עם בסיס אוהדים מצומצם (וויגאניות למיניהן) שבאופן מעשי יהפכו להיות לא אטרקטיביות בעליל למשקיעים. לא שהם היו כאלו עד כה, אבל החוק הזה רשמית יהפוך אותם ללא רלוונטיות. גם מיליארד דולר לא יעזרו אם אתה יכול להוציא רק 25 מיליון בשנה.  

    off the top of my head: האם קבוצה שרכשה שחקן X ב25 מיליון ליש"ט אך חילקה את הסכום לתשלומים והעבירה רק 10 מיליון לקבוצה Y בשנה נתונה תחוייב תחת החוק במלוא הסכום או רק בסכום ששולם בפועל? מסקרן יהיה לראות אילו פרצות דומות ( אם אני מסוגל לחשוב על אחת, אני משוכנע שרואי החשבון שמעסיקות הקבוצות ימצאו עוד הרבה מאוד כאלו) יתגלו בחוק הזה.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!