דיון התקשורת לעונת 2015/16

Discussion in 'פורום כדורגל ישראלי' started by שי, Jul 16, 2015.

Thread Status:
Not open for further replies.
Page 186 of 268

  1. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    69,865
    Likes Received:
    14,996
    Gender:
    Male

    כל התכניות שציינת,פולישוק ושות', אלה תכניות בידור, זה משהו שיכול לעבור. לעומת זאת כמה אנשים יראו את קוטנר מראיין את גרוניך?
    החמישיה היו הכי בשוליים שיש על מה אתה מדבר. בוא תשווה את זה לרייטינג של הקומדי סטור.

    רוצה לשמוע משהו מצחיק. ראיתי פעם בחדשות 2 איזה כתבת אחת מראיינת את יונתן גפןושואלת אותו את השאלות הכי צהובות בעולם(אתה יכול כבר לנחש איזה) יומיים אחרי זה ראיתי אותו אצל קוטנר. לפי השאלות זה כאילו ראיינו שני אנשים שונים לגמרי. אתה יכול לתאר איזה ראיון קיבל יותר רייטינג.
     
    DRORIKO, Feb 13, 2016
    #2776

  2. עידן444 Member

    Joined:
    May 26, 2012
    Messages:
    18,194
    Likes Received:
    6,579
    כוכב נולד דווקא עשתה דבר יפה כשהחייתה מחדש את הזמר העברי.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
    עידן444, Feb 13, 2016
    #2777

  3. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    69,865
    Likes Received:
    14,996
    Gender:
    Male
    הדבר היחיד שהיא החייתה זה את מיצי הקיבה שלי
     
    DRORIKO, Feb 13, 2016
    #2778

  4. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Apr 1, 2005
    Messages:
    24,217
    Likes Received:
    6,259
    למה קוטנר מראיין את גרוניך (עם כל הכבוד לשניהם) זה הקנה מידה? ואגב גם זה יכול לעבור לדעתי במידה מסוימת אם זה ישודר בפריים טיים המסחרי. אבל אנחנו מדברים על דברים שערוץ הספורט אמור להפיק מהם לקחים. השורה התחתונה שלי-אם פולישוק עובר טוב בציבור, אז גם תוכנית ספורט ברמה גבוהה יכולה לעבור.
     
    Michael Carrick, Feb 13, 2016
    #2779

  5. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Jul 31, 2007
    Messages:
    11,947
    Likes Received:
    3,597
    יותר קל למי? מבחינת הערוצים השיקול היחיד של קל או קשה הוא זול או יקר, ושלמה שרף את משה פרימו עולים יותר מאורי קופר ומיכאל יוכין, כמו שפרק של האח הגדול עולה יותר מפרק של מצב האומה וכמו שעונה של הישרדות עולה יותר מעונה של כפולים.
     
    חייל שוקולד, Feb 13, 2016
    #2780

  6. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    69,865
    Likes Received:
    14,996
    Gender:
    Male
    פולישוק זה הומור מיינסטרים,הומור נהיר, איכותי אבל נהיר. נתת את החמישיה הקאמרית שזאת דוגמא מעולה לתכנית שהיתה אובר מתוחכמת לציבור ובשעתו נתפסה על ידו כאליטיסטית ומתנשאת (שוב לעומת הקומדי סטור שהיה ביג היט)

    לעניינינו,כן אפשר להעלות קצת את הרמה של ערוץ הספורט, אבל יש תקרה. כלומר אתה יכול לתת יותר זמן מסך ליעקבי ומלר עם הסיפורי צבע שלהם(כמו ב-90) אבל אתה לא יכול לעשות פאנל עם קופר,עוזי דן ודסקל, זה יתפס על ידי הציבור כ"חופר",אליטיסטי ומתנשא.
     
    DRORIKO, Feb 13, 2016
    #2781

  7. Turgi Guest

    הם גם מכניסים יותר..
     
    Turgi, Feb 13, 2016
    #2782

  8. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Jul 31, 2007
    Messages:
    11,947
    Likes Received:
    3,597
    מישהו אמר שלא? אני לא מסכים עם רוח הדיון פה שקהל חובבי הספורט הישראלי יתחבר לפאנל של ארבעה פרופסורים לכדורגל.
     
    חייל שוקולד, Feb 13, 2016
    #2783
    עידן444, DRORIKO and Turgi like this.

  9. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    Joined:
    Apr 24, 2013
    Messages:
    16,459
    Likes Received:
    4,703
    זה לא רק כסף, גם פונקציה של זמן והשקעה בסיסית, וגם בסקופים.
    ערוץ הספורט מתמחים בעריכה מינימלית של תקצירים ושידור של תוכנית סיכום מיד אחרי תום המחזור, ועם זה אין לאורי קופר שמקפיד לנתח לפחות בצורה מינימלית מה לעשות. אחרי זה משדרים את שבת ביציע ששם בכל תוכנית מחפשים לפחות שני "סקופים" שהם בדרך כלל הנפצות, וזה יוצר תוכן לדיון למשך שבוע שלם במקום להשקיע בפיתוח תכנים אחרים.
    אז משלמים יותר, אבל מקבלים יותר נושאים בפחות השקעה ומהר יותר, וזה מושך רייטינג, גם אם הקהל שבוי.
     
    orimor2212, Feb 13, 2016
    #2784

  10. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Apr 1, 2005
    Messages:
    24,217
    Likes Received:
    6,259
    לא אמרתי פרופסורים. דיברתי על לחזור למה שאפיין את הערוץ בתחילת העשור הקודם-אווירה תרבותית, כבוד לאינטליגנציה של הצופה, בלי לרדת לתחתיות ובלי לתת במה לאנשים שמבזים את המקצוע רק כי הם שחקני עבר עם שמות נוצצים.
     
    Michael Carrick, Feb 13, 2016
    #2785
    Turgi likes this.

  11. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Jul 31, 2007
    Messages:
    11,947
    Likes Received:
    3,597
    תאמין לי שלערוץ הספורט יש מספיק עורכים, אנשי ארט ואמצעים כדי ליצור לאורי קופר מה שהוא רוצה שיעזור לו לנתח. רק שכמו שאמרת על סקופ של משה פרימו ידברו שבוע ואת הניתוח של אורי קופר ישכחו אחרי 3 דקות.
     
    חייל שוקולד, Feb 13, 2016
    #2786
    עידן444 likes this.

  12. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    80,073
    Likes Received:
    26,980
    Gender:
    Male
    אורימור אנשי מהסוג של קופר בהחלט יכולים לבוא על הבלטה של בוני, שהרי מתיימר לעשות אותו דבר לא?
    רק שזה יוצא באופן מגוחך. לא ימציאו פה את הגלגל מחדש.
    תפקידו של עורך ליצור תוכנית מעניינת מתמהיל של כמה פינות, דיונים ותקצירים.
     
    alexshw, Feb 13, 2016
    #2787

  13. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Jul 31, 2007
    Messages:
    11,947
    Likes Received:
    3,597
    אני גם בעד שהם ילכו לכיוון הזה, רק לא משלה את עצמי שזה ישתלם להם כלכלית באיזשהי צורה.
     
    חייל שוקולד, Feb 13, 2016
    #2788

  14. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    69,865
    Likes Received:
    14,996
    Gender:
    Male
    בזמנו כתב כאן משתמש,נראה לי דניאל אלון, שעשו סקר בקרב צופי הערוץ- שגיא כהן נבחר אחרון "כי הוא מתנשא מדי" ובוני נבחר בין הראשונים. אז שכחו מקופר במקום בוני.
     
    DRORIKO, Feb 13, 2016
    #2789

  15. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Apr 1, 2005
    Messages:
    24,217
    Likes Received:
    6,259
    גם הכיוון הנוכחי לא הכי משתלם-וואן מנצחים אותם בענק בגזרת האינטרנט, כי כנראה שמי שאוהב זבל מעדיף לצרוך אותו ממי שמתמחה בו ולא ממי שמנסה לחקות אותו. לפעמים ליצור למוצר שלך דימוי יוקרתי ואיכותי משתלם יותר מעוד טיפת רייטינג.
     
    Michael Carrick, Feb 13, 2016
    #2790
Page 186 of 268
Thread Status:
Not open for further replies.