אקטואליה

זיו שילון גיבור ישראל . פנה בפניה אישית להגיע במוצאי השבת לכיכר מלכי ישראל .
הפניה היתה נטולת פוליטיקה . כל מטרתה קירוב הלבבות. אני יודע כי כמו כל עם ישראל קראתי את הפוסט שלו. גורמים בשמאל השתלטו על המפגש
הזה והפכו אותו להפגנה פוליטית.
רן כרמי בוזגלו ״המתניע ״ של המחאה השקטה והלא אלימה מזה 9 חודשים בעד אלאור. אישר
לזיו שהוא מגיע וביקש לשאת דברים.
משטרת המחשבות לא איפשרה לו לדבר ואף אזקה אותו כאחרון הפושעים.
בושה וחרפה!!!!

 

כנראה שפחות מכמות האנשים שנסעו בתקופה ישר אחרי שקיבלו רישיון בלי השלט "נהג חדש", למרות שהיו נהגים חדשים!
יש הבדל עצום בין המקרים, דמגוגיה נוטה לא לעשות את ההבדלה הזאת.
ולפני שאתה מתחיל לעשות תנועות של אווירון כי "תפסת אותי", אז מעולם לא עישנתי ג'וינט. ואני חושב שזאת בעיה לשלטון החוק שמיליוני ישראלים עוברים עליו ולא נענשים או שהחוק לא משתנה.

מה בדיוק השתנה?
מה צריך להיות החוק החדש? נתינת הסמכות בידי חיילים להוציא להורג?
טפיחה על השכם הוא לא היה צריך לקבל, הבנאדם פחדן ואידיוט. הוא לא הציל חיים של אף אחד ולא סיכן את חייו לרגע במהלך המקרה. אתה עושה זילות לגיבורים אמיתיים שסיכנו את חייהם או לחילופין הקריבו את חייהם בשביל דברים חשובים מהם. ולא, מוות של מחבל זה לא דבר חשוב מחיים של אחרים.
למרות מה שרוצים לחשוב אנשים שאין להם מושג, דיני המלחמה צברו צורה במשך מאות שנים, שום דבר לא חדש לישראל ולא הומצא פה.
אם ישראל רוצה לצאת ממעגל המדינות המפותחות, שתצהיר על כך בקול ותישא בתוצאות, היא לאעושה את זה, למרות שליברמן וכל הגברי-על בשלטון, וכנראה שיש לזה סיבה.

 

הוא הרג לכן הואשם בהריגה ואני באמת לא מבין מה אתה רוצה ממערכת המשפט במקרה הזה, יש שיגידו שמבחינה משפטית נטו הוא יצא די בזול כי למיטב הבנתי בהריגה מאשימים אנשים שהרגו בלי שתכננו מלכתחילה להרוג (בניגוד לרצח). זה נחמד שאתה לא מחשיב את המחבל לבן אדם אבל מה לעשות שמבחינת החוק והביולוגיה הבסיסית של מה הוא בן אדם הוא כן.
אגב, אתה צריך להפסיק להשתמש באיש הקש של "רוצח". אף אחד לא אמר שהוא רוצח, אחרת הוא היה מואשם ברצח. יש לי הרגשה שאתה פשוט לא מודע לכך שהריגה ורצח הן שני האשמות שונות מבחינה משפטית ולכן אתה לא מאמין שהריגה זה רלוונטי או נכון במקרה הזה.

כמובן שנסיבות המקרה הן מיוחדות וגזר הדין שלו לא יהיה זה של אדם שהורשע בהריגה אחרי שדרס מישהו למוות כשנהג שיכור, אבל לא להאשים אותו בהריגה מלכתחילה? אם כבר הנושא הגיע לבית משפט במקום להסגר בתוך הצבא כמו שהיה ראוי, אין שום דבר אחר לעשות.

זה אולי לא המוסר שלך ושלי ושל רוב האנשים, אבל זה החוק. על המוסר מסתכלים בגזר הדין, לא לפני כן, הוא לא מכתיב את החוק באף מדינה בעולם.

תגובה מוזרה ורק מחזקת את הנקודה אם כבר. מותר לי לחשוב שצריך לשנות את החוק ובאותו זמן עדיין לכבד אותו כלומר - לקחת אחריות על המעשים שלי ולהבין שיהיו לכך השלכות אם יתפסו אותי.

אין לי בעיה עם אנשים שטוענים שצריך לשנות את החוק במקרה של אזריה, יש לי בעיה עם אנשים שטוענים שבגלל שלדעתם צריך לשנות את החוק אז יש גם להתעלם מהחוק כמו שהוא קיים כרגע ולשחרר את אזריה כאילו לא קרה דבר.

 

אני חושש שאף אחד פה לא עומד ליפול. זה מסריח, זה מגעיל, זה מבחיל, זה נראה נוראי, זה לא תקין ואסור לקבל את זה. אבל זה לא יגיע לכדי פלילים. ואם לא יהיה מה שידחוף את הביבי - את או את הנוני - ברמה פלילית, שניהם לא יילכו לשום מקום.

 

לפי מה שהתפרסם, היחיד שיכול ליפול כאן זה מוזס, כי הוא דיבר במפורש ונתניהו לא.
אני גם תוהה איך מוזס יכול להישאר עורך של עיתון (אם אפשר לקרוא לדבר הזה "עיתון"), אחרי שהוא מציע לשנות סיקור בתמורה לטובות.

 

באופן רשמי הוא המו"ל, לא העורך.

 

מתוך ויקיפדיה:

 

מה שלומם של המחבלים המנוחים?

 

מחבל שני מתחילת החודש שדורס חיילים.

 

אפקט אלאור אזריה.

 

השאלה היא מה שלום מי שירה בהם.
אם הם הצליחו לסיים את הפיגוע בהצלחה, אז מאותה השניה, הם זוכים להגנת ברזל ממערכת החוקים ה"מוסרית" שלנו ש"מבדילה בינינו לבינם".

 

כן, הבעיה זה התגובות ברשת...

 

המדינה תהיה גמורה אם הסרטן הקטארי סטייל השופטת מאיה הלר והתובע ששכחתי את שמו ימשיכו להיות בגוף צה"לי