אקטואליה

זה טור דעה של אמנון לורד,כתבלב ביביסטי ידוע. זה לא ציטוט של לפיד, זה פרשנות מטופשת. תראה לי מקור אחד שמראה ציטוט לפיד שאומר שבג"ץ או המשטרה הם אלו שצריכים להחליט על בחירות.
זה פייק ניוז קלאסי. לא מפתיע כשמדובר בישראל היום, עיתון ללא מטרות רווח שכל מטרתו הוא תעמולה למען אדם אחד.

 

ראשית את המשפט הספציפי הזה ציטט "מזגן" מתוך הכתבה פסקה 3-
אני אמרתי דברים אחרים תקרא היטב את תגובתי
אין זה מתפקידי לחפש ציטוטים של לפיד . הפוסטר החלול הזה אינו שווה את זה.

 

לא פניתי אליך, פניתי למזגן שהחליט לייחס לדבריו של הכתבלב אמת לגבי לפיד, כאילו הוא דורש שהמשטרה או בג"ץ ידיחו את ביבי. אפשר להגן על ביבי גם בלי להפיץ פייק ניוז.

 

אם כך הכל בסדר ואנחנו יכולים להמשיך את שביתת הנשק לאורך הקו הסגול

 

הציטוט היה מיוחס לזה. ולא לדעה של הכותב.
לפיד: "אין צורך בבחירות, אפשר למנות ראש ממשלה זמני מהליכוד"

בתור אחד שקורה ללפיד נרקסיסט ושאר תיאורים משונה שנתקפת בהיסטריה קלה להגן על שמו הטוב.

 

אתה רק מחזק את תגובתי עם הלינק שהבאת, אין פה שום טענה מצד לפיד שהמשטרה או בג"ץ צריכים להעיף את ביבי, אלא שהוא צריך לפנות את מקומו ושהליכוד ימנה מישהו אחר במקומו (שוב אני אזכיר לך שמצביעים בקלפי למפלגה ולא למועמד לראשות ממשלה). לגיטימי לחלוטין לחשוב ככה, נתניהו לא חייב להקשיב לו, בדיוק כמו שאולמרט לא היה חייב להקשיב לנתניהו שקרא לו ולממשלה שלו ללכת הביתה, ואכן הוא לא הלך בגלל הקריאה של נתניהו אלא כי ברק וחברי מפלגתו שלו לחצו עליו להתפטר.

את דעתי השלילית על לפיד כפוליטיקאי שטחתי פה יותר מפעם אחת. כראש ממשלה אני ממש לא רוצה לראות אותו.

כן, שקרים של כתבלבים ביביסטים כדוגמת לורד מעצבנים אותי, אז כשהשקר בוטה לפעמים אני מגיב. זה הכל.

 

הציטוט היה מיוחס ל"אין צורך בבחירות, אפשר למנות ראש ממשלה זמני מהליכוד" ולא לדעה של הכותב. הלאה נקסט.

 

במידה כזאת או אחרת רוב העובדים השכירים במערכות עיתונים/מדיה הינם כתבלבים.
העובדים אצל נוני בטוח כתבלבים
העובדים אצל המוצץ האנטישמי שוקן בטוח כתבלבים
העובדים בישראל היום בטוח כתבלבים
העובדים בחדשות 2 בטוח כתבלבים
אתה בחור מספיק נבון למצוא ביטוי פוגעני טוב יותר מכתבלב
או שזה עובד רק כשכותבים בעד ביבי?

 

האם מישהו פה קרא דעה משפטנית להמלצות המשטרה בתיקי 1000-2000? מעניין אותי לקרוא אותן לכאן ולכאן. (ע״י עורכי דין, שופט וכו) אני פשוט עצלן לחפש מעבר למה שחיפשתי.

יש לכם?

 

הסרטון הזה לא יתיש אותך מידי אבל יתן לך פרספקטיבה טובה יותר על קו ההגנה של נתניהו ,במידה והיועץ יחשוב להמליץ על הגשת כתב אישום בכפוף לשימוע. אכיפה בררנית היא פשע/רשע כך פסק השופט העליון חיים כהן עליו השלום.
מבטיח לך שלא תשתעמם

 

ממש לא. ידיעות אחרונות זה ממש אשפה, ובכלל כלי תקשורת זה לרוב זבל כימי נמוך, מסחרי וצהוב באופן כללי. מן הסתם גם לפוליטיקאים אחרים יש כתבלבים, גם לאולמרט, ברק ורבין היו, ועדיין אני לא זוכר פוליטיקאי שתחזק והעצים פולחן אישיות כזה עצום סביבו כמו ביבי. אני מודה, אף כתבלב לא מעצבן אותי אותי כמו כתבלב ביביסט, שנובח על כל מי שמעז לטעון משהו נגד הראיס, ועסוק באופן קבוע בלהסיט את הנושא לאנשי קש או יריבים פוליטים. לפיד אגב פוטנציאלית יכול גם להיות כזה.
אני מקווה שהוא יהיה ה"מלך" האחרון של ישראל.

 

דעה אחת. אחת! של משפטן מישהו קרא פה???

 

קרולין גליק הקדישה את הפוסט השבועי שלה לפרשת בראון חברון. זה היה לגמרי פייק שיצר עורך דין ממורמר שהפסיד לבראון בהתמודדות למשרת היועמ''ש ובסוף לא הוגשו כתבי אישום. אבל בעקבות פרשה הממשלה הפסיקה לבחור למשרת היועמ''ש את מי שהיא רוצה באופן חופשי אלא מקבלת רשימת מועמדים מהבג''ץ. זאת פגיעה בדמוקרטיה ולדעתה של גליק פרשת היועץ החדשה עלולה להסתיים בפגיעה נוספת.

 

בבחירות בישראל אתה בוחר מפלגה, לא ראש מדינה. לכן, גם אם נתניהו ילך, אין שום דבר פסול בהמשך שלטון הליכוד.
אם חברי הקואליציה יחליטו לפרק אותה בגלל זה, זה כבר עליהם.