שימוש בטכנולוגיה כעזר לשופטים

כמעט כל המקרים הם המקרי קיצון, השאלה באיזה צד אתה נמצא. יש מעט מאוד טעויות ברמת גדולות, ושוב, תראה איך אנשים פה מגיבים על מקרים שהם באמת 50-50 ותבין שזה לא הולך להשתנות, רק להיפך.
רכב של אובר דרס הולכת רגל, כל העולם געש. אנשים דורשים אלפי בני אדם כל יום וזה לא מעניין אף אחד שבן משפחה שלו לא נדרס. אין לנו בעיה כזאת גדולה שאדם יטעה, יש לנו בעיה הרבה יותר גדולה שמחשב יטעה. המערכות הלא-מושלמות הללו לא באות בואקום, אנשים יצפו לשלמות, ובלתי אפשרי לקבל שלמות.
מה שיפה זה שאתה באמת מוטה לטובת המערכות הללו, אתה מוכן לקבל טעויות שהן יגרמו אבל לא מוכן לקבל טעויות של אנשים. לי אין בעיה לקבל טעויות של אנשים, וזה ההבדל בינינו.
אם נבין ששופטים הם בני אדם ונקבל בהבנה את העובדה שהם יכולים לטעות, עד היום שבו ימציאו אמצעים שיכולים לעזור להם באמת, כמו לדוגמא טכנולוגיית קו השער, אז אנחנו נמשיך להתלונן עליהם ולהאשים אנשים שהם אוהבים טעויות שיפוט כי הקבוצה שלהם נהנית מהם פה ושם.
ואז נשאלת השאלה מה אנחנו מפסידים לעומת מה שמרוויחים, וזה פשוט לא שווה לדעתי.

 

כי אם לא היה וידאו המשחק היה נמשך. השופט לא שרק לפנדל וגם לא היה צריך. בגלל חוק הוידאו החדש הוא הלך לראות שוב את המהלך. ברור שלא הוידאו מקבל החלטות. תן לי שיטעו לטובתי ונגדי כמו שהיה עד היום מאשר להפוך את הכדורגל לפוטבול אמריקאי.

Sent from my D2303 using Tapatalk

 

טעויות אנושיות הייתי מקבל בהבנה אם מה שעשה בנעטיה בתוספת הזמן היה מקבל את אותה ההתייחסות אם סרחיו ראמוס היה עושה את זה בצד השני. מקרים של 50-50 אמורים להתחלק 50-50 (להתקזז). אם זה 60-40 זה עובר. במפגשים ברמת החשיבות הזאת זה קורה רק במשחקים נגד ריאל וברצלונה. אף קבוצה בעולם לא מקבלת פנדל כזה בתוספת הזמן. סטטיסטית זה פשוט לא הגיוני שאין פה נטייה כלפי אחת הקבוצות. הסיכוי הוא 0.

אגב, "כמעט כל המקרים הם מקרי קיצון" זה משפט שהוא לוגית לא נכון, וגם במהות הוא לא נכון. 90% מהנבדלים הם לא קו אחד/20 סנטימטר לכאן או לשם. צלילות ברחבה קל לזהות ברוב המקרים אחרי הילוכים חוזרים. האם המכשיל היה שחקן אחרון או לא בדרך אל השער - קל לזהות. אתה פשוט משקר ביודעין.

וחוץ מזה - זה לא המחשב שמקבל את ההחלטה באף מקרה. זה השופט שמקבל את ההחלטה אחרי שניתנה לו זוית טובה יותר לבחון את האירוע.

האמת שאם המשחק היה נמשך גם אז בפועל הייתה מתרחשת טעות שיפוט - השופט לא שרק לנבדל למרות שהיה צריך. המקרה שלך מוכיח את מה שאני טוען - הציביון שלך בעד/נגד הVAR הוא נגזרת ישירה של הקבוצה שאתה אוהד וההיסטוריה שלה עם טעויות שיפוט לרעתה/טובתה. כי גם אתה יודע שב99% מהמקרים האחרים ההחלטה הנכונה הייתה זו שמתקבלת.

 

בסדר מר יודע הכל. למה אתה בכלל צריך להתווכח עם אנשים אם יש לך את הידע על מה שהיה קורה במציאות אלטרנטיבית. חבל על הזמן שלך.
סטטיסטית אתה לא יודע על מה אתה מדבר, אתה לא יכול לעשות סטטיסטיקה מדברים שלא קרו.

זה שהתקשורת ברמה כל כך נחותה שאתה מאמין למה שאמרת זאת לא אשמתי. גם עכשיו אם תסתכל בעיתונים היה נראה כאילו חייזרים הגיעו מהחלל עם מכשיר שבודק עבירות ואמרו לכל העיתונאים שלא הייתה עבירה. באייסוקר הייתי אומר שיש בערך 50% מהאנשים שטוענים שזאת שריקה סבירה בהחלט. רוב המקרים הם כאלו. יש מעט מאוד מקרים שבהם יש קונצנזוס ששריקה הייתה שגויה.
להעניש מתחזים לא צריך בזמן אמת. אפשר להרחיק אותם ל5 משחקים בכל פעם שמוצאים התחזות, ולהעלות את זה בכל הרחקה.
לגביי נבדל אתה צודק, צריך למצוא טכנולוגיה שתפתור את הבעיה, בדיוק כמו קו השער. וגם שם, אם רכב אוטונומי היה דורס ב10% מהקצב של בני אדם, האם זה היה נראה לך מתקבל בהבנה?
אנשים מצפים מטכנולוגיה לפתור להם את כל הבעיות, אם היא לא עושה את זה, היא תגרום לתגובה מסדר שני שאתה לא יודע לצפות אותה.

 

טכנולוגיית קו השער הייתה מונעת את זה.
אין בעיה עם טכנולוגיה, רק עם טכנולוגיה שלא תפתור את הבעיה ותיצור חדשות.
אם יש אנשים שהדעה שלהם מונעת מכמה הקבוצה שלהם נדפקת אז זה דפוק, יש עוד סיבות להתנגד.

 

ונניח שיש וידאו, אבל זו הדקה ה-93 והשופט כבר ניצל את כל מכסת השימוש בו.

 

מטרת הטכנולוגיה להקל ולהיות יעילה. נחשפתי בעיקר לניסיון ה - VAR בגביע האנגלי. חוסר הבנה מוחלט של השימוש בה לטעמי.
אין סיבה שזה יעכב משחקים לדקות ארוכות. זה כל הקטע שהיא צריכה למנוע ויכוחים ולקבוע אחרי זמן קצר.
חוץ מזה היא לא צריכה לגרום לשופט כל פעם לרוץ אליה. גם מבחינת התפיסה, השופט צריך לקבוע החלטה כאילו אין טכנולוגיה, ובמקביל במצבי ויכוח היא צריכה לרוץ במקביל למשחק ומקסימום אחרי דקה יהפכו את החלטתו.

 

אמרתי, אני לוקח את כל הטעויות לטובתי ולרעתי כמו שלקחתי ב-34 השנים שאני רואה כדורגל. ובאותה מידה, גם יכול להיות הפוך כמו שנדפקנו מזה. אז עזוב, לא מעוניין.

Sent from my D2303 using Tapatalk

 

ברור שזו טעות שיפוט, רק שזו טעות שמתקנת החחטה נכונה של השופט מלכתחילה ולא היתה אילולא הוידאו שהצריך עצירה של המשחק.

Sent from my D2303 using Tapatalk

 

זו טעות שלא השפיעה על מהלך המשחק כפי שהיה אכן אמור להיות. העצירה של המשחק, הצפייה בוידאו והשריקה לפנדל שגוי, הביאו לטעות שיפוט חמורה שהשפיעה. אז לא תודה. ואתה מכיר אותי, אני ממש לא אוהד קבוצה שהיא פופולארית בעולם אלא במדינה מסויימת. אני לא יכול לומר ששרקו לטובתנו או לרעתנו יותר. טועים נגדנו ובעדנו באמת פחות או יותר אותו דבר ולא רק. גם בשאר המקרים שאני נתקל בדרום אמריקה, לא מכיר יותר מדי מקרים של שריקות מוטות. אולי בגלל זה גם אין לי בעיה. בכללי אני כל כך לא סובל את הספורט האמריקאי והעצירות המטופשות שלו, שזה בהחלט אחד מהרכיבים לכך שאני שונא את הוידאו. תן לי לשמוח/להתבאס בגול ולא להמתין ולחכות 5 דקות לראות אם השופט טעה/צדק ואז לבדוק ולראות אם הוא טעה/צדק אחרי שראה את הוידאו. ואני התנגדתי לדבר הזה כשרק על לדיון (מאותה סיבה שכרגע ציינתי). רצה הגורל והשימוש הראשון וגם השגוי במקרה היה נגדנו. אתה לא שומע אותי מתלונן יותר מדי כששופט טועה נגדנו. אני לא אגיד שאני מקבל בנון שלאנט טעויות שיפוט, ברור שזה מעצבן, ועדיין אני מעדיף את הכדורגל הפשוט כפי ששוחק עד היום.

 

עוד מקרה מעורר מחלוקת מבית ה-VAR אתמול בגרמניה. הצדק נעשה לאחר שהשופט פספס פנדל חד משמעי לטובת מיינץ ובזכות שופטי הוידאו תיקן את הטעות שלו. אבל מה שעורר מחלוקת היה התזמון, שכן האירוע היה האחרון של המחצית וכשהשופט קיבל באוזנייה את המסר מצוות ה-VAR השחקנים כבר היו בדרכם לחדרי ההלבשה וחלקם אף ירדו למתחם חדרי ההלבשה כבר, ואחרי שהשופט בחן בעצמו את האירוע הוא החזיר אותם לטובת הפנדל.

פאבלו דה בלאסיס ממיינץ התראיין לערוץ ארגנטינאי בנוגע למקרה וסיפר שבשריקה למחצית לא ידע מה לעשות, הוא לא יכול לבקש VAR מהשופט כי לפי ההנחיות להבנתו הוא יוצהב במקרה כזה, והוא לא ידע מה זה אומר חוקתית אם הקבוצות והשופטים ירדו לחדרי ההלבשה לפני שיבינו את הטעות. אז הוא וחבריו ניסו לעקב את השופט במגרש מבלי לבקש VAR בזמן ששחקני פרייבורג כבר ירדו מהמגרש... בסוף דה בלאסיס ומיינץ קיבלו את הפנדל והארגנטינאי אפילו היה זה שתרגם אותו לשער.

מעניין היה לשמוע את דה בלאסיס, יממה אחרי שנהנה מהחלטת VAR ברמה הקבוצתית ואף האישית, שכן הוא ביצע את הבעיטה, מבקר את התוספת החדשה לענף הכדורגל. כשהוא נשאל בסיום הראיון על דעתו על ה-VAR, כאחד שמשחק בבונדסליגה וכבר חווה את השינוי, הוא אמר שהוא לא אוהב את ההשפעה על המשחק. אמר חד משמעית שהוא מעדיף להכיל את טעויות השופטים על פני ה-VAR.

הנימוקים שלו לא היו חדשים או מעניינים בצורה חריגה, ומתייחסים בעיקר לעניין הרגש, אבל שימו לב שמדובר בשחקן שחווה את ה-VAR כבר עונה שלמה ורגע אחרי שהוא כובש בזכות הוידאו במשחק סופר חשוב להימנע מהפלייאוף ירידה, הוא מדבר על כך שלא מדובר בתוספת מבורכת. לא יובנטוס, ברצלונה או ריאל מדריד. לא אוהד אמוציונלי. שחקן כדורגל ממיינץ. במהלך הראיון הזכירו גם התבטאות של אסקסיבאר, עוד שחקן בונדסליגה (שטוטגארט) שהתבטא נגד הוידאו העונה.

אז כן, יש ביקורת מתוך הענף ולא רק מהקבוצות הגדולות. גם לא מדובר בביקורת מתוך פחד משינוי אלא משחקנים שמתנסים בכך. לא ביקורת כבכיינות אחרי שנדפקת, אלא דווקא אחרי שהרווחת. לא שחקן של הקבוצות הגדולות שלכאורה לא יזכו להרבה טעויות שיפוט כמו בעבר, אלא מקבוצות צנועות יחסית. אפשר לדון על ה-VAR יתרונות מול חסרונות וכהנה, רק שלא יספרו לי שכל המבקרים הם אוהדי הגדולות, אוהדים פרימיטיביים, כאלו שנהנים מטעויות השיפוט וכו'..

@Franco @SerieA