31' בעליון, 30' בתחתון: הטוענות לכתר במשחקי חוץ

אתם מחמירים עם ארד. כמובן שהוא נחות מפלאניץ' אבל בלם סביר בהחלט. כשחקן גיבוי הוא טוב, גם לקבוצת צמרת.
מה שכן, לקראת העונה הבאה, עדיף ש3/4 (אם לא 4/4) מרביעיית ההגנה שלנו יהיו זרים, חומר למחשבה לצוות הסקאוטינג של הקבוצה.

 

ארד מעולה. בשנתיים וחצי שהוא בבוגרים יש לנו הגנה נורמלית, זה לא מקרי.

 

ארד טוב, חוץ מזה שהוא איטי כמו צב, אין לו שכל, אין לו מיקום טוב, הוא עושה הרבה טעויות עם הכדור והוא בינוני באוויר.

 

השער של בוזרוגי זה שער של גארבג'.,הזייה להסיק מסקנות על היכולת של ארד מהגול הזה

 

לא יודע. בינתיים מי שעושה טעויות קריטיות בפלייאוף זה פלאניץ', לא ארד. ארד יציב וטוב כהרגלו

 

הציל אותנו היום? הוא גרם לפנדל, כהן הציל אותנו ואותו. ומול באר שבע הוא קיבל גול על הראש שלו.

 

גם ב"ש חוטפת בגלל טעויות של ויטור לעיתים.

 

פלאניץ זה הבלם הכי טוב שנחת אצלנו בעשור האחרון. בפער.

 

ממה שראיתי בטרנר אני לא התלהבתי מערד ואני חושב שאם חיפה יחזקו את עמדת הבלם בבלם יותר טוב זה יעשה אותם קבוצה כל כך יותר טובה. פלאניץ וויטור שחקנים כל כך הרבה יותר טובים מכל מי שמסביבם והיתרונות שלהם עולים על החסרונות בענק.
אני לא אובייקטיבי אבל אני מעריץ את ויטור, לראות אותו עושה הגנה זה כמו לראות את וואקמה על האגף בטרנר.

 

בשביל הליגה הישראלית פלאניץ' הוא בלם מצוין. גם אתמול ראיתי ממנו כמה פעולות הגנתיות מאד יפות. כמו למשל עם ז'וסואה, אם שחקנים כאלה ממשיכים לשחק מעל לשנה בארץ אז יש בהם בהחלט איכות, אבל זה לא מספיק בשביל ליגות בכירות יותר. בסך הכל אם נזכה באליפות אז פלאניץ' הוא ללא ספק אחד מעמודי הטווח של הקבוצה שלנו.

לגבי ארד. כבר מההתחלה היו לי ספקות לגביו. גם הוא נותן מדי פעם משחקים טובים, אבל גם הבלם הצעיר מכיר יותר מדי רגעים עם טעויות. לא במקרה הוא לא באנקר בנבחרת...מבחינתי פלאניץ' שחקן יותר טוב, אבל אם מכבי חיפה תזכה באליפות ארד גם תרם להישג הזה. יותר מחבשי למשל.