לא אכפת לי. אתה כנראה רגוע למרות שאחוז ההרשעות במדינה לא הגיוני באופן סטטיסטי. שגם משפטים חוזרים נערכים פה באופן נדיר, ובמקרים מסויימים אפשר להרשיע על סמך הודאה בלבד ( wtf??).
אין משמעות רבה להשוות בין מדינות מתוקנות כי הרי ששיקול הפרקליטות באותן מדינות יכולה להיות שונה במקרים מסוימים מה שעושה את ההבדל באחוזים. אולי במקומות מסוימים היא יותר מיומנת ואז תיקים מסוימים כלל לא מגיעים לכדי הגשת כתב אישום. Sent from my SM-S906E using Tapatalk
נכון. לאחוז הרשעות גבוה או נמוך יכולות להיות אלף ואחת סיבות וכל אחד יכול לגייס אותו לאיזו טענה שרק יבחר. ללא קונטקסט מתאים, שאני מניח שאין לאף אחד פה, הוא חסר משמעות.
כמו בכל דבר בחיים האלה שאי פעם טרחת להביע בו דיעה כשאין לך מושג טהור לגביו, אז- אין פה שום מקום להשוואה לערכאות הקודמות מפני שבמשפט הזה הוצגו ראיות חדשות שהן ראיות מזכות. אנחנו לא מצפים שבכלל תבין את זה כי בבחירה בין שטחיות להתעמק במשהו אתה תמיד תהיה בצד של השטחיות. התרגלנו שאין לך יכולת אחרת. מי שבאמת רוצה ללמוד את התיק הזה כמו שצריך מוזמן להכנס לקבוצה הזאת של האישה שמלווה את התיק הזה כבר 7-8 שנים באופן יומיומי. דורשים משפט צדק בפרשת רצח תאיר ראדה ז"ל
לא, הזיכוי הוא זיכוי מלא(אין בחוק הגדרה ברורה לזיכוי מלא) מחוסר אשמה. אם במהלך פסק הדין הייתה התייחסות לזיכוי מחמת הספק זו היה זיכוי מחמת הספק. בפסק הדין המילים חמת הספק הוזכרו 8 פעמים רק בהקשר של הערכאות הקודמות. דעת המיעוט לא רלוונטית לחמת הספק. https://scontent.flas1-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/336335985_631487498809418_1732730203496907826_n.Xxx?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=5cd70e&_nc_ohc=GzoTf_yOAmkAX8lGQH3&_nc_ht=scontent.flas1-2.fna&oh=00_AfDoM2_Kb7vse_qTZhnrnysdxuHDc67av477qln_32svzg&oe=642B31CF
הודעה של אמא של נועד להט(הלוחם השני שלנו בufc), מתוך הטוויטר שלו- https://pbs.twimg.com/media/FseVZbNaAAY-CSs?format=Xxx&name=medium שי ניצן הלך לה על הראש בעקבות היציאה שלה נגד המדובב למי שזוכר.
אותי הכזבו כל שלושת השופטים, במיוחד הבחורה וקולה. מה מעניין אותי אם התרשמתם שהוא אמין או לא? ברור שזה עיניין סובייקטיבי. ועוד בתיק שיש כל כך הרבה ראיות קונקרטיות, עלייהן היה צריך להיות הזרקור. מה גם שהשופטת הייתה מנותקת לגמרי מהמציאות ורק האצימה את חוסר הודאות, עכשיו אנשים שלא עקבו אחרי התיק ימשיכו לחשוב שזה הוא ויש להם סיבה דיי טובה.
טוב לראות שהתקדמנו טיפה בשני הנושאים. היום כבר אנחנו על ארבעה לוחמים ב-UFC וכנראה שיש כמה בדרך(הורנשטיין ולהט כמובן לשעבר).
השופטת נתנה משקל לכל הערכאות הקודמות שפירקו לחתיכות במשפט הזה. ברגע שמבינים איך שתלו לו את ההודאה הזאת ואת הצורה שהוא ניסה ״לרצות״ את המדובב ארתור(מספיק להקשיב שוב ליצחק אילן ז״ל בפרק החדש של צל של אמת שיצא אתמול) מבינים שלא היה לפרקליטות כלום נגדו. גם עניין ״המכנס״. הבן אדם זרק אותו שלושה ימים אחר כך ויותר מזה השאיר את כל בגדי העבודה לילה במקלט עם כל הציוד שלו אחרי שסיים לעבוד והגיע יום אחר כך לקחת אותו עם אשתו וכשיש שם שוטרים. פרט למכנס נמצאו כל שאר פרטי הלבוש שלו ועל אף אחד מהם לא היה דם או שאריות די אנ איי(כולל הנעליים, חגורה, חולצה). בזירה עם כל כך הרבה דם זה לא מתיישב עם ההגיון בשום צורה. וזה לפני שנכנסים גם לכל עניין ה״פרטים המוכמנים שידע״ שהתקשורת מפמפמת בלי סוף שגם זה חרטא אחת גדולה(שהופרכה יופי במשפט הנוכחי). השופטת שהרשיאה אותו פשוט התעלמה מכל ההוכחות שהוצגו בפניה ונתנה את המשקל להודאה שלו, סה טו.
לא רוצה לזהם פה דיום בדיון ufc אבל אנחנו בדרך להרבה יותר מ4 לוחמים. אחרי נתן לוי ואינעל אשמוז מתקרבים מאוד עילי ברזילאי, טריאל אבסוב(מגיע מרקע של סאמבו כשהוא עדיין נלחם בסמבו ומשיג תארים יפים), ארונוב, טטנר, סמוריטצקי(שכבר היה בקונטנדר סירייס פעמיים) ועוד. נכנסים לתקופה יפה מבחינת הישראלים.
