ליגת העל, מח' 6: שוב נושא השיפוט בראש - האלופה מנצחת בתוספת הזמן בנתניה. בכר וחיפה ממשיכים לנצח

אגב, דון סדריק של הפועל ירושלים זה הדבר האמיתי. איזה שד.
כל התוכניות של זיו אריה ירדו באסלה אחרי הצהוב השני של סדריק אבל לפני כן הם שיחקו יפה מאוד והשתחררו מהלחץ בקלות.

 

אין לי טענות על פנדלים, שניהם מוצדקים, יש לי טענות לחוקה שמבטלת את המהלך שהגיע אחרי העבירה. חלק מכדורגל זה גם לדעת לרדת להגנה, לא מובן לי למה פוסלים שערים בגלל שהיה פנדל. אז תתנו את הפנדל אחרי השער, לא יקרה כלום.

 

הרגל של ג'אבר "הכשילה" אותו אבל ג'אבר לא ממש הזיז אותה לכיוונו, אדו פשוט נכנס בו תוך כדי נפילה.

 

אוהדי ב"ש סבלו מהשופטים מול האלופה הירוקה עם טענות כמו של אורימור שהשופט המציא לקבוצה היריבה אדום והתעלם מפנדל נגד מכבי ת"א אבל מצד שני נתן ליריבה חוץ באמצע המגרש שלא הגיע לה ולכן היו טעויות לשני הצדדים.

 

זה לא נכון:

https://x.com/Elromgabi2/status/1843012574377570362?t=PLK717EUegHqbkGO1cU4QQ&s=19

בכל אופן, כמה דקות קודם לכן ג'אבר דחף את ואן אוברים עם שתי ידיים ברחבה ללא תגובה, כך שלא ממש ברור מה הקייס של אוהדי חיפה.

 

השער נפסל בצדק, הכדור יצא החוצה.

 

ראיתי את האירוע, לא מבין מה הלינק הזה מחדש.

ג'אבר זז בכלל לכיוון השני, הרגל שלו בקושי זזה חוץ מהתנועה הטבעית כדי לנחות ברצפה. הסיבה היחידה שאדו התנגש בו ולא פשוט עקף אותו זה שהוא החליק.

 

לא הולך להתווכח מי כן ראה את הכדור עובר את הקו במלוא היקפו ומי לא, אין לי עניין בדיונים שכל מי שלוקח בהם חלק מדבר מפוזיציה.

השער שנתניה כבשה הגיע ממהלך כדורגל לגיטימי. לא היה נבדל, לא נגיעת יד, לא עבירה של שחקן התקפה או שום דבר בסגנון. התקפת מעבר + ירידה גרועה להגנה של מכבי ת"א. למה לא פשוט להתייחס לזה כאל מהלך נפרד?

 

כי הוא לא מהלך נפרד. אין יתרון בכדורי חוץ.

 

אתה בכה
אתה בכנות מתאר סיטואציה שלא מתכתבת עם מה שקרה בפועל וצולם. מי ש"זז לכיוון השני" הוא אדו ולא להיפך, ששינה כיוון כחלק ממהלך די סטנדרטי של ניסיון לעבור שחקן, ג'אבר נכנס לו לתנןעה והכשיל אותו. אין עבירה ברורה מזו.

 

מכיר את זה שאתה לא יכול לאכול עוגה ולהשאיר אותה שלמה?
אם היה פנדל - והיה - והיה נשרק כפי שצריך במקור, לא היה שער כי המהלך לא היה מתקיים. לאשר את השער ולתת פנדל זה שעטנז מופרך ואתה מקפח כאן את הקבוצה שנעשתה נגדה טעות שיפוט.

 

אדו שינה כיוון ואז התרסק לכיוון המקורי ועל הרגל של ג'אבר שהיה שם. ואם אתה לא רואה שאדו מחליק לפני שג'אבר נוגע בו, אז no disrespect אבל גם משקפיים לא יעזרו לך.

 

די נו. הפנדל הזה לא עושה אפילו טופ 3 פנדלים מפוקפקים במחזור הזה.

כל הטראפיק כי

1. אדו החליק לפני המגע ולא היה מגיע לכדור גם אם היה ממשיך לרוץ
2. נשרק לטובת קבוצה שזוכה להנחות משופטים על בסיס שבועי
3. זווית צילום

אף סיבה לא סותרת את העובדה שזה פנדל ואם הואר היה קורא לשופט זו הייתה טעות.

נכון שאדו החליק, אבל ברגע הנגיעה ג׳אבר היה בחצי שפגט, בטח לא במנח טבעי של שחקן שלא מבצע תנועה כלפי הכדור. החוסר מזל של ג׳אבר זה שהוא יזם לכיוון הכדור אבל לא התכוון להגיע עם הרגל לאן שהגיע. פנדל מעצבן, אבל פנדל.

אין ספק על כך שהרגל של ג׳אבר פגעה באזור הירך ברך, ואין ספק שהפגיעה הזו תרמה לאדו ליפול. ברגע שזה קורה, אין חשיבות לעובדה שהוא מעד לפני.

בנוגע לעובדה שהוא לא היה מגיע גם ככה לכדור, זה מעצבן אותי גם כשזה קורה נגד הקבוצות שלי, אבל עד כמה שידוע לי זה החוק.

 

מהה?? ג'אבר לא נוגע בו ובטח לא הגורם לנפילה. בשביל פנדל צריך שהשחקן היריב יגרום לנפילה. מאוד פשוט.