ליגת האלופות 2024-25 :: אינטר נגד פריז סן ז׳רמן בגמר הגדול

נו ו? תקנו אותי אם אני טועה - אין שום בעיה לבעות בשתי הרגליים כל עוד אין רגע שבו השחקן לא נוגע בכדור בין "שתי" הנגיעות. בהרבה מאוד פנדלים הכדור משפשף את הרגל התומכת (כולל מה שהראו עכשיו באולפן בגמר מונדיאל).

 

@oranfu ״איך שהכדור זז״ זה לא אינדיקציה לכלום. החבר׳ה בואר לא פיזיקאים. כל עוד אין זוית שרואים שתי נגיעות בוודאות, אין עילה לפסילה.

 

עד כמה שאני יודע ברגע שפוגעים בכדור בשתי הרגליים זה פסילה.
מותר לשחקן הבועט לפגוע בכדור פעם אחת.

איך שהכדור זז זאת אינדיקציה, אבל לא צריך לפסול לפי זה.
לדעתי הוא נוגע בכדור גם ברגל שמאל, נגיעה קלה בטירוף.
הייתי מתחרפן אם היו פוסלים לי פנדל על זה, אין ספק.

 

אב

אבל אתה שוב סותר את עצמך. אם אסור לבעוט בשתי הרגליים זה דבר אחר. אבל בודאות הייתה נגיעה אחת בכדור שנמשכה על פני כמה נקודות מגע של הבועט (כמו בכל בעיטה איי פעם רק שברוב המקרים כל נקודות המגע מגיעות מאותה הרגל). בשביל שתהיינה שתי נגיעות, אני מניח שחייב להיות רגע ביו הנגיעות שבו אין מגע בכלל אחרת זו פשוט נגיעה אחת מתמשכת. ואם לא אז אשמח להבין איך מגדירים שתי נגיעות. מה שבטוח אני זוכר שלא מעט פעמים הכדור משפשף את הרגל התומכת.

 

לפי מה שאני הצלחתי לראות מהריפליי אז אחרי שהוא בועט בכדור, נראה כאילו שהכדור משפשף קלות מאוד את הרגל השמאלית שנכנסה מתחת לכדור תוך כדי ההחלקה שלו. וגם זה מהזוויות שסיפקו יכול להיות שגם הזווית שבה הכדור פגש את הרגל יצרה בעיטה לא נקייה שגרמה לזה להראות כאילו היה מגע.

אבל אי אפשר לראות בוודאות אם זה בכלל משפיע על מעוף הכדור מהזוויות שנתנו. אם אכן הייתה נגיעה כזאת.

מכאן נשאלת השאלה האם הVAR לא אמור להתערבב שזה טעות חד משמעית? וזה העניין העיקרי, איך הבדיקה הייתה סופר זריזה ביחס למקרה המאוד לא ברור הזה, וואלא אם כן השתמשו בזווית אחרת שלא קיבלנו בשידור (אז למה לא לשחרר את הוידיאו לטלוויזיה?) קצת לא ברור איך זה נקבע בכזאת נחרצות כזה מהר.

פנדל חוזר היה לדעתי עושה יותר צדק עם חוסר הוודאות סביב הבעיטה. כי לא מדובר במקרה חד משמעי, ובטח ובטח שלא מכוון. אבל החוק היבש הוא החוק היבש. והחוק היבש מורה על פסילה.

 

ברור לגמרי שוואר השיג את ההזדמנות שלו לעזור לריאל. במהלך המשחק מול דחיפות, תפיסות וידיים ברחבה הוואר מאוד מוגבל ברשות לההתערב. חיכו 120 דקות.
ולגבי הפנדל במחצית השניה. זה פנדל של מבאפה כי הוא הפנדליסט והוא סחט את הפנדל
אבל ויניסיוס רצה לתקוע לנו אצבע בעין ואנצ'לוטי זרם עם זה. גועל נפש.

 

מה שמעצבן יותר מההחלטה של ה-VAR, היא המהירות שזה נפסל. ראיתי שערים שנפסלו שלקח להם 10 דקות להחליט. פה שתי שניות וביי.
אם זה לא היה כל כך מהר והיו מציגים את מה שהם רואים שגרם לפסילה, לא היה פה כזה סיפור.

 

ראיתי פוסט שכותב שההחלטה הייתה על ידי מערכת חצי אוטומטית.

 

לפי מה שראיתי באולפן של קאראגר זה לא נכון. אין להם כלום מלבד מצלמות.

 

כל עוד אין חיישנים על הכדור, אין שום מערכת סמי אוטומטית שיכולה לתרום פה.

 

הם לא אמרו לך איזו מערכת חצי-אוטומטית.
אולי זאת מערכת *תשלומים* חצי-אוטומטית.

 

ולחשוב על המפח נפש הזה ברבע, כאילו לא סבלנו מספיק העונה.

 

אומרים שגם במונדיאל האחרון הופעלה מערכת תשלומים חצי-אוטומטית. אבל שם זה היה לטובת פרוקי הרגליים.
Los precedentes en los que ni se anuló, ni revisó, el penalti en una tanda

 

גם אם אלברז נגע בוודאות, אחת מהבעיות עם הואר זה החוסר שיקול דעת שהוא נותן לשופטים בהחלטות כאלה.

אם הפנדל הזה מאושר אף אחד לא מדבר על ההחלטה הזאת כרגע, גם לא אוהדי ריאל.
עכשיו כולם מדברים עליה, ואוהדי אתלטיקו ידברו על זה שנים.

אז זו החלטה גרועה.
ועדיין לא חושב שלשופטי הואר היה חופש להפעיל שיקול דעת ולאשר את הגול.

 

לא הבנתי איפה הסתירה. אסור לו לגעת בכדור פעמיים עד כמה שידוע לי. בין אם זה באותה רגל או 2 רגליים שונות.

לי זה נראה כאילו כן יש נגיעה קלה גם ברגל שמאל לפי אחת מהזויות שהראו, בהילוך איטי.
ראיתי שאורי קופר אומר שיש מערכת טכנולוגית אוטומטית בשימוש שופטי ה-VAR שיודעת להגיד מתי היתה פגיעה בכדור וככה אפשר לדעת שהיו שם 2 נגיעות בכדור.
האם היו פוסלים על זה שער לטובת אתלטיקו? אני בספק ענק. כמו שלךא פסלו למסי את הפנדל הזה בגמר (שעד אתמול לא ידעתי שבכלל היה מקרה כזה).
אותי היה מחרפן לחלוטין אם היו פוסלים לי על זה גול.