אקטואליה

כי עילת הסבירות היא שמיכת הגנה שמכסה מכל מעשה וכל עוד היא בתוקף אנחנו יכולים לעשות מה שבא לנו? נו, באמת. זו טענה נלעגת.

 

מי עושה מה שבא לנו יא חתיכת דפקט. זאת המלחמה הכי צודקת אי פעם ואנחנו מנהלים אותה בצורה הכי זהירה אי פעם. אף מדינה לא היתה שומרת על דיני המלחמה כמונו.

 

זו דעתך. רבים מאוד בעולם רואים את זה אחרת, וגם חלק מהאנשים בישראל.

ושוב, הרעיון שאם יש עילת סבירות אז ישראל מוגנת מכל דבר הוא נלעג. מישהו אמר דבר כזה? כשהיא דיברה על עילת הסבירות היא חשבה על סיטואציה שבה ישראל לא היתה מעולם כמו 7 באוקטובר והמלחמה הלא נגמרת שבאה אחרי היום הזה?

 

https://rotter.net/forum/scoops1/915962.shtml

לא מובן לי למה הוא נחקר על ידי הפרקליטות ולא על ידי השב״כ. מדובר כאן בפשע לאומני ולא פלילי. את יונתן אוריך חוקרים בשב״כ ואותו לא. עולם הפוך.

 

יריקה זה טרור? ברצינות.

אנשים שכחו שמעצר איננו עונש ולא מחזיקים מישהו במעצר סתם או כנקמה.

 

מי מספר לו.

מה עושים לחרדים שיורקים על חיילים כל שני וחמישי?

 

אני ראיתי את "היא עברה מקום, הייתי עצבני". איפה מסתתר שם עוד טיעון, כזה שמצדיק המשך מעצר?

 

מכאן ועד להחליט שהוא מסוכן לציבור או יכול לשבש חקירה - העילות להחזקת אדם במעצר - הדרך ארוכה.

 

העילות להחזקת אדם במעצר נרחבות יותר ממה שהחמאסניק מעליי ציין. ואדם שלא שולט בגופו מרוב עצבים הוא כן אדם שמגולמת בו מסוכנות.
בהגדרה. אגב.
במקרה אתמול הכלי היחיד שעמד לרשותו היה רק הרוק בפיו.
מחר הוא יחזור מהמכולת עם סכין או מספריים. בשקית. או סתם יראה חייל עומד לפני כביש לפני תחנת אוטובוס. ממש לפני שהאוטובוס מגיע.
ואז זה יהיו כלים אחרים שעומדים לרשותו. בזמן שהוא בעצבים.
-מה נעשה אז?

ברור שמדובר בשופט ששייך לרוב המחולט של השופטים בישראל. מבחינת דעה פוליטית. וזה הכל. ההחלטה הגיעה עוד לפני שפתח את הקלסר.
גם אם הנאשם היה טוען לדודלי בודלי השלם את המשפט איך שבא לך: הפסיקה היתה זהה.

 

השאלה היא לא מה הבעיה. -השאלה היא מה עושים.