בסדר, אז בוא נחזור להתחלה: לבקר את נאום נתניהו זה לא להפגין שנאת ישראל. ואני אומר את זה כמי שלא יודע בכלל מה הוא אמר, כי לא מעניין אותי מה אומרים. מעניין אותי מה עושים.
השמאל יצר אייטם? השמאל שלח את הצבא לשים שם את הרמקולים? לא, לא. ביבי עשה את זה, הוא הפך את הדבר המטופש הזה לאייטם.
השאלה איך אתה ממסגר את זה. אתה יכול להפוך את זה לבדיחה על סאות פארק ולסגור את הסיפור כמו שאני עשיתי ואתה יכול לחפור על זה יום שלם כי אין לך משהו אחר לחפש על ביבי
אפשר להפוך את זה לבדיחה. השאלה היא אם לשלוח חיילים להשקיע מזמנם בדבר הזה בעת מלחמה (ואולי גם לסכן אותם, אני לא יודע) זה משהו שראוי להחליק כבדיחה.
לדעתי הניחו את זה באיזורים שנחשבים למטוהרים בסמוך לגדר. החיילים בכל מקרה עוברים באיזורים האלה כשהם נכנסים ויוצאים מהרצועה.
בדקת את ההשפעה של זה על הציבור הפלסטיני? מהתגובות ברשת יש שבירה וזעם אצל הציבור שבמקום לשמוע מואזין שומעים את נתניהו ועברית. חבל שלא בוצע יותר בשביל להשפיע על הפלסטינאים וגם להעביר מסרים לאנשי חמאס. עד שיש רעיון יצרתי שלפי ידעתי לא מסכן את החיילים, הרמקולים באזורים שידועים שיש כוח צה"ל שם, אז מתעסקים בביבי.
מה שאתה עושה פה זה טיעון קש, במובן שאפילו צה"ל לא טוען שבכל בניין כזה יש מנהרה או אפילו קרוב לכך. רמת הטיעונים הרשמית של צה"ל סביב למה הוא הורס בניינים, זה יותר בסגנון של: "צריך לכבוש עיר שכבר כבשנו אותה במהלך המלחמה 3 פעמים, והפעם בא לנו להשתמש בציר חדש, אז נשטח את השכונה שהציר עובר דרכה". או לפעמים גם: "יש פה באחד הבניינים תשתית טרור, אז אנחנו נפיל את כל השכונה (זה מאותה משפחה של "יש פה בבניין מפקד זוטר של חמאס, אז נפיל את הבניין עם יושביו גם אם ימותו 10 ילדים על הדרך")". אגב שמעתי שעדויות של לוחמים נלקחות בסופר רצינות פה, אז מוזמן לקרוא - https://www.mekomit.co.il/להרוס-כדי-שלא-יוכלו-לחזור-חיילים-מספרי/ בקיצור היד קלה על ההדק זה חתיכת אנדרסטייטמנט. בפועל יש פה הרס במימדים אפוקליפטיים (נסה לדמיין את העיר שאתה חי בה משוטחת לגמרי, עכשיו תכפיל את זה ב70% ממדינת ישראל), עם ניחוח של נקמה, ואינספור סימנים מעידים שהרצון של הממשלה הוא טיהור אתני של הרצועה. כמה דוגמאות: 1. ביבי התייחס לכך באופן ישיר בישיבת ממשלה לפני כמה חודשים, כשאמר "אנחנו הורסים עוד ועוד בתים, אין להם לאן לחזור. התוצאה היחידה המתבקשת תהיה רצון של העזתים להגר אל מחוץ לרצועה. הבעיה העיקרית שלנו היא במדינות קולטות" - בנימין נתניהו הציג את עמדתו של דונלד טראמפ על ההגירה מעזה | חדשות מעריב 2. מאז תחילת המלחמה המתנחלים בכנסת ערכו כבר כמה פעמים כנסים עם הכותרת "תכנון ההתיישבות בעזה". האחרון שמצאתי בגוגל היה ביולי האחרון - כיבוש מלא, הגליית העזתים ו"פארק הייטק": בכנסת הציגו את "הריביירה בעזה" 3. תכנית טראמפ, שהיא מספיק טרייה כדי שאני אזכור איך כל חברי הכנסת מהימין רצו לחגוג אותה, כולל כל תועמלני הימין, היא בדיוק זה - לטהר את עזה מהאוכלסיה שלה ("בהתנדבות" כמובן, עם הכוכבית הקטנה שההתנדבות מגיעה אחרי שהרסנו להם את כל הבתים והתשתיות והפכנו את חייהם לגיהנום). 4. מספיק לעקוב קצת אחרי חדשות, לא עובר שבוע בלי שיש עוד איזה אמירה מטורללת של שר מהימין שחושפת את התכניות לטיהור אתני. האחרונה היא של סמוטריץ' - סמוטריץ': עזה - בוננזה של נדל"ן, דנים עם ארה"ב איך נחלק אחוזים על הקרקע בקיצור, אם המטרה הייתה השבת החטופים המלחמה הייתה נגמרת כבר לפני שנה. אם המטרה היא "השמדת חמאס", אני אשמח לשמוע קצת מטרות יותר ברורות שניתן למדוד, שנוכל לדעת שהמטרה הושגה והמלחמה הסתיימה. איך שאני רואה את זה, המטרה האמיתית של המלחמה היא הפנטזיה הלא מציאותית של פינוי הרצועה מיושביה והתיישבות. בשם זה הרגנו עשרות אלפי בני אדם, החרבנו לחלוטין את עזה, הפקרנו ואנחנו ממשיכים להפקיר את החטופים ואנחנו נהיים מדינה מוקצית בעולם בכל יום שעובר.
לא ראיתי דיווחים שהיו נראים משמעותיים בערוצי טלגרם שאני עוקב בהם.. אם זה רעיון כזה טוב, למה רק בנאום המטופש? אם רוצים לשבש להם את המואזין, ורואים בזה ערך מבצעי - שיעשו את זה כל יום כל היום עם שירי ארץ ישראל, עם הקלטות של תפילות יהודיות, עם מוזיקת מטאל או עם ג׳ינגל מצעד הגאווה - אבל לא עושים את זה. עשו את זה אך ורק בגלל שביבי רצה שהרעיון המגלומני שלו יצא לפועל. אז חוץ מכמה עזתים שבכו בטוויטר - מה זה עשה? זה חיזק את החטופים? זה הרתיע מחבלים? די נו... זה על גבול הפרק בסאותפארק הדבר הזה
ברור שלא ראית, כי אין. כאילו עוד לא הבנת שכל הפיד של הפלסטיני זה שופרות שאונסים את המציאות לפי דף המסרים היומי. עכשיו צריך להצדיק למה המנהיג העליון במקרה הטוב שם רמקולים ליד אף אחד ובמקרה הרע מסכן חיילים ליד אוכלוסיית אויב בשביל להשמיע נאום (בול כמו צ’רצ’יל, אגב). ״שבירה וזעם״, חח. אנשים כבר שנתיים בלי אוכל ובית אבל לשמוע מלמול מרחוק בשפה זרה זה הפאוור מוב. מילימטרים מהניצחון המוחלט.
אני אמרתי חבל שלא עושים את זה ויותר. ספציפית לא חשוב לי התוכן שמשמיעים אלא רק לשבש להם את השגרה ולבצע לוחמה פסיכולוגית משלנו. לגבי הצבועים שמדברים על סיכון לוחמים, שטות גמורה, אם כבר מה שמסכן לוחמים זה לאבטח עיתונאים מגוחכים ואני אישית הייתי באירוע אחד כזה. להכניס עיתונאי ישראל לרצועת עזה זה מסכן חיילים ומיותר, לא ראיתי שהם חידשו דברים או עשו "הסברה".
@Roma אין לי פרטים על איך ואיפה תלו את הרמקולים ולכן לא התייחסתי לסיכון לוחצים - כי אין לי יכולת לקבוע האם סיכנו אותם או לא. הנקודה היא לא זו, ולא התייחסתי לזה בכלל. הלכה למעשה מדובר בארוע שכולו התקיים רק בשביל ניפוח החזה של ביבי וגמירה על הפנים של הבייס כמו שהם אוהבים. אין בצעד הזה כלום מלבד זה. אין בו שום ערך למדינת ישראל בשום צורה. שוב - אם רוצים לעשות לוחמה פסיכולוגית- אחלה. לעשות ארוע בודד זה לא לוחמה פסיכולוגית - זה בדיוק הטיעון שלי
אז ממה שראיתי ברשתות זה כן עשה את העבודה, עכשיו השאלה האם זה חד פעמי ואז אתה צודק או אם מנסים להמשיך בשיטה הנוכחית בשביל לוחמה פסיכולוגית. דרך אגב, עשינו בהחלט עשו שימוש ברמקולים של המאוזין בשביל שירי שבת, לפני הכניסה, או אפילו סתם מוזיקה. תאמין לי זה עושה יופי של עבודה.
מכיר מקרוב את נושא השימוש ברמקולים של המואזין, ובזה אגב יש אלמנט הרבה יותר משפיל ופסיכולוגי (שהרי זה מתוך המסגד, והם יודעים את זה) מאשר לשמוע את ביבי. אתה חושב שהרמקולים ישארו שם ומעכשיו זאת תהיה חלק מהטקטיקה ? באמת אתה מאמין בזה?
אמרתי שאני מאמין שזה יקרה? כנראה שלא בטח עם התקשורת שלנו, פורום מטכ"ל ונבחרי הציבור שיותר קשובים לביקורת שלהם מאשר לזירוז הניצחון. אמרתי שמבחינתי זה עשה יופי של אפקט ואם היו שואלים אותי צריך להמשיך. בטח במקומות שאין פעילות מבצעית אינטנסיבית. לא רואה שום בעיה בטרור פסיכולוגי בזמן מלחמה ובטח לא מול האויב הנוכחי שלנו.
https://rotter.net/forum/scoops1/916246.shtml איך היה ממסגר את זה בן אדם נורמלי? ״כל המדינות הכי חשוכות ופרימיטיביות נטשו את האולם״ איך מיסגרו את זה באל ג׳זירה 12? ״בידוד מדיני!!!!״
