מחזור 6 עונת 2025/26 - ניוקאסל נגד ארסנל, ליברפול בסלהרסט פארק

אין לי בעיה. שלא יהיו שחקנים ברחבת ה5 בקרנות וחופשיות. מחוץ לרחבת ה5 שיהיו פרשנויות ומה שצריך, בתוך רחבת ה5 שהשוערים יהיו מוגנים שלא נראה את החרא הזה אפילו לא בטעות.

 

מה זה שלא יהיו שחקנים ברחבת החמש? אולי שלא יהיו בכלל ברחבה בזמן קרנות? למה רק ברחבת חמש? בוא נעמיד אותם כמו בפנדל מאחורי קו הרחבה.

מגע זה חלק מהמשחק. אתה
תכתיב חוק שבמאה אחוז הולך עם השוער אתה תקבל פי 200 יותר עצירות משחק על עבירות על השוער, התחזויות ובדיקות ואר כאורך הגלות.

מה הפתרון יכול להיות? ליישר קו עם רוב הליגות בקשר למגע שהוא כחלק ממשחק על הכדור.
הגישה האנגלית הרבה יותר מחמירה עם ההגנה ולא עם ההתקפה כי אוהבים את המגע.

בטח שלא צריך להפוך את המשחק לסטרילי.
בשער שלנו נגד ברנטפורד לא היה שום דבר חריג שהיה צריך לפסול בעקבותיו את השער ובטח שלא בשער של גבריאל אתמול.

בשער של קאליפיורי נגדינו ובשער של טוטנהאם נגדינו בגביע הליגה- ברור שכן.
בשני המקרים נתלו לשוער על היד ומנעו ממנו להגיע לכדור.

אגב, אתה רוצה לבטל את החוצים הארוכים במהלך משחק? לא צריך לשים טיימר להוצאת הכדור.

אפשר לעשות משהו הרבה יותר פשוט. להעיף את כל המגבות מאיזור החוצים. כפות הידיים יזיעו אחרי 3 דקות של משחק באנגליה(או יהיו רטובות בגלל הגשם).
החולצה שבעצמה ספוגה בזיעה(או גשם) לא תעזור וכשיש סכנה שהכדור מחליק לך מהידיים שחקנים לא יקחו סיכון/זה גם ככה לא יהיה אפקטיבי.

 

אתה לא רואה סיבה לעצור את זה, אני אם אני רוצה לראות ספורט עם מלא עצירות ושימוש איכותי בידיים אני הולך לראות NBA. כשאני רואה כדורגל בא לי לראות כדורגל.

אני מבין שלא מטריד אותך שפחות מ50% מזמן משחק אשכרה משחקים כדורגל?

 

אני אישית אוהב מאוד את החוצים הארוכים. יש מעט מאוד קבוצות שיודעות ליישם את זה באופן אפקטיבי אבל זה כן מוסיף דרמה ברחבה.

אתה רואה ששחקנים מחפשים את המגבת כי החולצה הרטובה שלהם לא מייבשת את הכדור ואם אין גריפ מספיק טוב אז זה לא באמת חוץ ארוך.

 

אין לי בכלל בעיה עם החוצים הארוכים עצמם, שימוש לגיטימי בכלי לגיטימי. אני מתלונן רק על הזמן שכל חוץ לוקח. אותי זה מעייף ומשעמם.

גם קרנות וחופשיות הייתי מתחיל לתקצב. לא 15 שניות אולי אבל 30-40 שניות מקסימום. תשחקו פאקינג כדורגל.

 

15 שניות נשמע סביר, אני לא שם לב שחוצים לוקחים 30-40 שניות. אם כן, השופט צריך להגיב לזה כמו שהוא מעיר על חוצים בהגנה שלוקחים יותר מדי זמן.

אתה רוצה להנות יותר מהמשחק? בוא נתחיל מזה שכל בדיקת ואר לא מגלחת 3-4 דקות מהמשחק גם כשלצופה הפשוט ברורה מה צריכה להיות ההחלטה אחרי צפיה אחת בריפליי.
אם גם ככה הואר לא הולך לקחת את ההחלטה הנכונה זה לא צריך להגיע עם 5 דקות בדיקה.

 

להגביל חוצים ומצבים נייחים בזמן יגרום ליותר עיכובים? אני לא ממש מבין את הרציונל אבל אולי תסביר לי ואשנה את דעתי.

וכן, גם זה שלא אוכפים את הזמן שהשוער מחזיק את הכדור זה מעצבן. לא יודע למה אתה חושב שאי אפשר, כולה לספור עד 8 בראש.

ואין ספק בכלל שVAR זה חלק משמעותי מהבעיה. גם כאן הצעתי מזמן שבדיקות יהיו מוגבלות בזמן. אם הVAR לא יכול להפוך את ההחלטה או לקרוא לשופט הראשי למסך תוך דקה, זה אומר שאין עדות מספיק חזקה מבחינתי להפוך את ההחלטה.

 

בתור אחד שרואה לא מעט כדורגל בקאץ׳ אפ, אני יכול לאשר שיש כדורי חוץ (בעיקר של ארסנל, הכי מגעילים בקטע הזה) שלוקחים גם 30 שניות.

קרנות לוקחות גם דקה פלוס כשלא ממהרים, מצבים נייחים שכוללים חומה יכולים גם לקחת 2 - 4 דקות ולא מעט פעמים גם יותר מזה.

השאלה מה אתם רוצים להשיג פה, ידוע שנים שכדורגל משחקים 50-58 אחוז נטו, ובאינטנסיביות של הרמות הגבוהות זה בסדר.

אם תגבילו הוצאות חוץ/סידור חומה/הוצאה לפועל של נייח אחרי ששחקן מוכשל על הרגלים וכן הלאה, זה יבוא על חשבון האינטנסיביות.

הכדורגל מתקדם לשם לאט לאט, אם זה בהגדלת תוספות זמן, 6 שניות לכדור בידיים של שוער, העובדה שלא עוצרים משחק כששחקן למטה, אבל זה יעצר בקטנות האלה.

כדורגל לא יכול להפוך למשחק של נטו סטייל כדורסל כי הקהל לא יקבל את זה, והצעדים הקטנים הללו הם בהחלט פיתרון סביר.

צריכים לשאוף לזמן משחק נטו ממוצע של 60% וזה יהיה בסדר גמור.

 

לא הבנתי למה הסתבכתם כל כך.
שחקן צריך לשחק על כדור לא על שחקן אחר. אין דבר כזה שסאליבה בכלל לא באיזור של הכדור, כל מה שהוא עושה זה ללכת לשוער ולחסום אותו.
זה צריך להיות פאול. תנסחו את החוק.
יש היום מצלמות, אמור להיות מאוד קל לשפוט משחקים.
אין חסימות בכדורגל בשום מקום במגרש, רק בקרן זה עובר איכשהוא ומובקעים מזה המון שערים.

 

דווקא נראה לי שהוספת המצלמות אפשרה את העניין הזה. לפני ה- VAR שופטים דיי כסת״חו את עצמם עם לשרוק לעבירה על השוער כמעט בכל נגיעה למרות שזה אכן לא החוק.

היום עם המצלמות, לכאורה, אמור להיות יותר קל להבחין בין מאבק מיקום לגיטימי לבין עבירה על השוער. בפועל השופטים לא שורקים וה- VAR לא מתערב כי כרגיל השילוב בין חוק סובייקטיבי ל- clear and obvious error.

כדורגל זה משחק פיזי ועדיין צריך להציב גבול ברור וכמה שיותר אחיד כשמדובר בשוער.
Make תיבת החמש great again.

 

זה כיוון שלא משתמשים נכון בעובדה שהמצלמות יכולות לעזור.
אני מסכים שהשימוש של הVAR באנגליה לא מלוטש, בלשון המעטה.

 

השימוש לא לא מלוטש השימוש הוא גרוע.
יש להם חוקים ברורים שהואר פשוט מתעלם מהפירוש שלהם.
מה התירוץ על קולינס שלא קיבל אדום על הפנדל הכי ברור שאני זוכר שנשרק לנו ב-5 שנים האחרונות? כוונה למנוע שער הייתה שם, אחרון לכדור- צ׳ק, 5 דק׳ לבדוק אירוע כל כך מגוחך שבלי ריפליי היה אפשר להבין שזה פנדל- צ׳ק.
כרטיס לא יצא שם.

וזה רק טעות אחת מבערך 6-7 טעויות בלבל הזה רק במחזור הזה.
clear and cut errors.