מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

יש עונש מוות בישראל. מה המשמעות שלו כשאלה שיכולים לגזור אותו על אנשים, לא מוכנים אידאולוגית לעשות את זה?

 

כמובן שהבעיה היא לא במחוקקים שיכולים לשנות את החוק ולהדק אותו, אלא בשופטים שמקבלים החלטות בהתאם למרחב שהחוק מתיר להם.

זו כמובן הסיבה שהחבר'ה שלכם בממשלה לא עושים את זה במשך השנים: הם לא רוצים להסתבך באמת עם הטלת עונשי מוות, אבל רוצים את היכולת להאשים אחרים. וזה עובד יופי.

 

אם ינסו לחוקק עונש מוות השופטים ידרשו שזה יהיה גם על יהודים

 

אם כפי שהרבה אנשים בימין טוענים אין מחבלים יהודים לא רואה את הבעיה

 

מדינת ישראל לא תוציא להורג אף יהודי אלא אם מדובר בבגידה כמו שקרה פעם אחת בהיסטוריה(וגם זה היה בבית דין צבאי)

 

אתה נותן הרבה יותר מדי קרדיט לתקשורת, בנוגע להכל.
אתה חייב להפסיק לראות חדשות אחי, לא משנה מאיזה ערוץ.
זה הכל אותו חרא, והם לא יודעים כלום ושום דבר משמעותי.
זה לא תורם לחיים שלך בשום דבר.

 

בצדק.

 

@LFC-Gerrard1
מה אם יקרה מצב של רומן זדורוב בפשע מסוג "טרור"? איך מבטלים את הדין על עונש מוות?

 

אענה כאן כל כמה דברים במקביל:
1. יהודי שהורשע ברצח ערבי אך ורק כי הוא ערבי, כלומר רצח ממניע גזעני/טרור - למה שלא יקבל עונש מוות? מה אכפת לי שהוא יקבל עונש מוות? שימות.

2. יתכבדו חברי הכנסת ויחוקקו חוק שלא משאיר מקום לפרשנות שופטים. רצחת יהודי כי הוא יהודי? תמות. נקודה.

3. סף הראיות לעונש מוות צריך להיות גבוה במיוחד. אם עדיין תקרה טעות פעם באף פעם, לא נורא. שהמשפחה תטבע את המדינה ותקבל כסף. זה מחיר שעדיף בהרבה לשלם מאשר כל פעם לשחרר אלפי רוצחים שגם ככה חיים על חשבוננו בכלא.

היתרונות עולים על החסרונות.

 

שטויות. יש מקרים רבים שבהם בג"ץ מחליט לא להתערב. כמו כן, יש פער בין התערבות או אי התערבות של בג"ץ אחרי חקיקת חוק, לבין מה שקורה אחר כך במשפט עצמו (שזה היבט מרחב הפרשנות של השופטים).

ובכל מקרה, אם אפילו מצב שבו בג"ץ דן במשהו ודוחה את העתירה מרגיז אותך, אז אני באמת לא יודע על מה יש לדבר.

 

@Roma
יש לך דוגמאות שאתה יכול לשלוח פה?
כי לי בעיקר זכורות דוגמאות של עבודה פרלמנטרית מרושלת שמזלזלת באנשים ובעיקר סומכת על ההמון הטיפש שיצעק בג״ץ או היועמשית גם כשפשוט לא סגרו את החוק כמו שצריך

 

אתחיל ואומר שצריך לבצע את עסקת החטופים.
עכשיו אפשר להגיד שכשסינוואר יצא למתקפה הזאת הוא אמר שיש לו שתי מטרות
א. לעלות שוב לסדר היום את הנושא הפלסטינים ומניעה של המשך הסכמי אברהם.
ב'. לחטוף כמה שיותר אזרחים ישראלים וחיילים כדי לשחרר את "אחינו שבכלא" ולרוקן את הכלא הישראלי.

אז אחרי שחוסל מן הסתם ואיתו כמעט כל ההנהגה הצבאית (וחבל שבקטאר גם לא המדינית), אפשר להגיד בגדול שהוא די השיג מה שרצה.
כן הנושא עלה אולי לא בהנהגת חמאס בסוף אבל כן "רוצים לדאוג לעם הפלסטיני".
מתוך 270 אסירי עולם, אנחנו משחררים 250 ו 1700 מחבלים "רגילים". לא יודע אם זה לרוקן או לא אבל גם פה הוא השיג מעל ומעבר בתכלס.

אגרוף בבטן אין ספק. אבל חייבים להשלים את העסקה, להחזיר את כולם ולדאוג שחמאס או כל גוף אחר עם נשק לא יהיה על הגבול.

 

אני לא מסכים איתך.
אני חושב שהנושא הפלסטיני במקום הכי גרוע שלו בעשור האחרון ובמיוחד בקרב מדינות ערב כמו האמירויות, ערב הסעודית וכו'.
אני לא מתרגש מהמקרונים המפגרים שיוצאים בהצהרות חסרות משמעות בעיקר בגלל בעיות פנים.

לגבי האסירים זה אגרוף בבטן ואני כמעט תמיד נגד עסקאות כאלה כי זה רק מזמן עוד ועוד ניסיונות חטיפה בעתיד.
במקרה הזה אנחנו מדברים על אזרחים שלנו שנמצאים בשבי אז אולי הפעם צריך לבלוע את הצפרדע. הטעות הגדולה נעשתה בעסקת שליט.

קודם יחזרו החטופים ואז נראה איפה אנחנו עומדים. הידיים שלנו יהיו פחות כבולות בעתיד.