לא יודע מה הוא ממציא... למזלי לשנים הקרובות סיימתי עם האקדמיה אבל אם היה לי מרצה כזה בטוח שהייתי פועל להעיף אותו (במקרה החמור לעבור למרצה אחר), אני לא מאמין שאפשר להסתיר את המקצועי והאישי. לחשוב שאני צריך להגיע לשיעור במדים...
הסיבה שהוא מצהיר ברשתות שהוא שונא מזרחים, דתיים, חיילי צה"ל ואמור ללמד חלק מאנשים שעונים לקריטריונים האלה? אז הוא יכול לספר שהוא מקצועי אבל אם הייתי מזרחי, מילואימניק ודתי אני לא סומך על היושר שלו. אתה לא חייב להגן באופן אידיוטי על כל אוטואנטישמי. על עלילות הדם שהוא הפיץ והתבררו כפייק הוא צריך להיענש גם לפי החוק, זה כבר לא דעות טיפשיות שהוא מפרסם. הוא בחור מוכשר, שימשיך בשוק הפרטי. שם מקומו ושם לא אמור להיות שום השלכות על השטויות שהוא רושם ברשתות.
זה עלול להדהים אותך, אבל אני לא באמת מכיר אותו, חוץ מזה ששמעתי פעם את השם שלו. אם הוא באמת מצהיר שהוא שונא את מי שאמרת שהוא שונא (להבדיל מאשר שונא את מעשיהם), אז הוא באמת לא יכול ללמד אותם. לצד זאת, כמובן שאם הוא ביקר את מעשי ישראל במלחמה זה לא הופך אותו לאוטו-אנטישמי.
הוא היה גיבור מאחורי משתמש בדוי בטוויטר שנחשף, הושעה מהאונ', זה לא גרם לו לשנות את דבריו. לקרוא לחיילי צה"ל רוצחי תינוקות ולהפיץ עלילות דם זה לא לבקר את מעשי ישראל במלחמה.
עובדתית, חיילי צה"ל הרגו תינוקות. אם זה רצח או לא, זה בעיני המתבונן. מותר לחשוב כך, גם אם זה לא נוח לך ולאחרים.
לא. לא אכפת לבג"צ. יכול להיות שבעתיד זה יאותגר כי רוב העם (הרוב שמתנגד למרבית ההחלטות של בג"צ הוא דומם ומלכתחילה לא יוצא לעולם לרחובות להפגין). אבל כרגע לחלוטין לא אכפת לבג"צ. לא יקרה לו כלום אם הסנטימנט הציבורי יופנה נגדו. הכנסת והממשלה עומדים לבחירות. זהו עולם אחר של רגישות לסנטימנט הציבורי. נמדד בסקאלה אחרת. כמו להשוות מיליגרם לקילוטון. בכל מקרה הרי, רק כדי להבטיח ולא להעמיד את הטענה שלי למבחן - כאמור אסתר חיות בזמנו אשכרה בפיה קראה למרד ולהתקוממות/יצירת סנטימנט ציבורי כנגד החלטת הממשלה. (זה הרי אף פעם לא קשה להתסיס גופים שהם ממילא לעומתים ואופוזציונרים לממשלה. ולהציג את ההתקוממות לא כאקט פוליטי אלא כאקט ענייני). ---------------------------------------------- יש משהו שחשוב להבין. אגב. וקבל אקספוזיציה מעט חולמנית אולי כי אני לא בקיא בחומר. אבל כיום המכשול הגדול (להבנתי) לבחירות און ליין, למשל, הוא החשש מפריצות וזיופים וחששות בכל הקשור לאבטחת מידע. אולם, להבנתי, אנחנו עומדים בפני פריצות דרך בתחום המחשוב הקוונטי ואולי יהיה אפשר באמצעותו בעתיד הלא רחוק לייצר קריפטוגרפיה, ברמה כזו (מבחינת מדינות וממשלות) שאנשים פרטיים וגופים פרטיים שאין להם גישה למחשוב קוונטי לא יוכלו לפרוץ את אבטחת המידע הזו. כשהיום הזה יגיע אולי נוכל להתקדם/לחזור לשיטה של משאלי עם - ממש דרך הנייד. על בסיס יומי. ונצא מהפוזיציה שכרגע אנחנו (בשל סיבות טכניות) של דמוקרטיה באמצעות נציגים. AKA דמוקרטיה ייצוגית. -ונוכל לשוב לדמוקרטיה ישירה אתונאית. עד שהיום הזה יקרה. אינשאללה. -אנחנו כאמור כרגע בשיטה של דמוקרטיה ייצוגית. נבחר יריב לוין. הוא הציע רפורמה. אתה לא מסכים עם סעיף א' שלו, אבל כן מסכים עם סעיף ב'. יופי. דני השכן שלך ממול, הוא לא מסכים עם סעיף ב' אבל מסכים עם סעיף ג'. משה לא מסכים עם סעיף ג' אבל כן מסכים עם סעיף ד'. -מה נעשה? הרי 20 אנשים בחדר = 20 דעות שונות... הפיתרון פשוט: הכל הפיך. יריב לוין יעביר את הרפורמה שלו כראות עיניו/כפי שהגיע להסכמות עם שאר חברי הקואליציה הדרושים. ובעוד 4 שנים לכל היותר יעמוד לבחירות. וכך גם הרפורמות שהעביר. הכל הפיך. -התברר שיצא לא טוב? יאללה נבעט אותו החוצה ונביא מישהו אחר במקומו... שיהפוך את הרפורמה של לוין מילה מילה משפט משפט. ויחזיר את המצב לקדמותו או אולי רק חלק ממנה. או יחליף אותה במשהו אחר. גם הוא יעמוד לבחינת חוכמת ההמונים בעוד 4 שנים, וגם אותו אולי נעיף. זה היופי בדמוקרטיה. זה היופי באבולוציה: מותר לנו לטעות. לומדים, מפיקים מסקנות, ומשנים.
מי שחושב שזה מטורלל להעריץ פוליטיקאים - חייב להבין שהצד השני של המטבע, באופן בלתי נמנע הוא שגם מטורלל מי ששונא פוליטיקאים.
תודה לאל אני לא שונא אף פוליטיקאי. כל אחד עושה את העבודה שלו. אני פשוט מקווה שהם יעשו את העבודה שלהם (חקיקה) כמו שפחות.
אתה באמת הזוי, אבל מבין את ההבדל בין הרגו לרצחו? "עובדתית" זה מה שקורה שעובדים טיפה בהארץ, זה כמו סרטן שמחסל אותם מבפנים.
