מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

המערב חזק הרבה יותר מהמזרח אבל המנטליות המערבית לא נותנת לממשת את הכוח הזה להישגים של ממש.
פעם נניח, היו כובשים מקום, שוחטים את כל הגברים, ובזה תם הסכסוך. אז לא שמציע לעשות את זה היום, אבל ברור שגם רק לשמש כקבלני הרס נדל"ן ולצוד אנשים ספציפיים זו לא שיטה טובה במיוחד.
צריך משהו באמצע.

זה שעד היום לבנון למשל מופרדת מחיזבאללה זה פשע מוסרי מדרגה ראשונה נגד אזרחי ישראל.
לשתק את הכלכלה והאנרגיה של מדינה עד תום, זה אפקטיבי, קטלי וזול בהרבה מלצוד את כל ראשיה.
ללא אנרגיה, לוגיסטיקה, מים ומזון, מלחמות יסתיימו מהר הרבה יותר.
לבנון לא שמה זין על אכיפה נגד חיזבאללה מוחלש כי זה פשוט לא דחוף לה. ביום שאזרח לבנוני ידע שבגלל חיזבאללה הוא הולך לחיות ללא חשמל ומים זורמים, אני מנחש שהוא יחוש יותר דחיפות לאכיפת הסכמים עליהם הוא חתם.

 

כנ"ל אירן, אם רוצים להפיל את המשטר במבצע צבאי מבחוץ זה רק דרך חיסול הכלכלה. ארה"ב עכשיו עושה את ההיפך. מחזקת את כלכלת אירן. לכן אין משמעות למלחמה הזו. ארה"ב נכנסה אליה ללא אסטרטגיה אמיתית.

 

זה לא רק שאין לצבא לבנון יכולת טכנית להתמודד מול החיזבאללה. (וכנראה אין לו)
גם לממשלה ולפרמלמנט ולנשיא... ולמדינה עצמה כמדינה - אין יכולת טכנית כזו.

לבנון עצמה כמדינה היא ייצור כלאיים מלאכותי. שלא מחזיק מים.
המשטר מחייב ש-
הנשיא חייב לההיות מעדה x ראש הממשלה מעדה y ראש הםרלמנט מעדה z
מדובר בכשלים מבניים. מולדים. במשטר עצמו...
-שתמיד מובילים לשיתוק, מעצם טבעם.

כל עוד הנוצרים היו הרוב הדמוגרפי בלבנון היה אפשר להחזיק את השיטה התלושה הזו באופן יבש על הנייר כשהנוצרים בפועל שולטים בהכל. והמדינה מתפקדת.
אבל מאז שכל הנוצרים ברובם עזבו את לבנון והסונים והשיעים לא מפסיקים להתרבות:
אין הגיון בשיטה הזו. זו שיטה שמתאימה למדינה באירופה. לא במזה''ת.

במזרח התיכון לבנון זו לא באמת מדינה ולא יכולה להיות מדינה. ובטח לא יכולה להתגבר על אתגרים ''מדינתיים' ברמה הלאומית...

 

https://x.com/omerdank/status/2036868220460617769?s=46

לא קורה לי הרבה אבל מסכים עם עמר דנק, ועליו אתם לא יכולים לבוא כי הוא מבין בחיל אוויר יותר מכולכם ביחד, ואפילו הוא מודה שההשפעה של חיל האוויר היא מוגבלת. חיל האוויר יכול להחליש את האוייב אבל לא להשמיד אותו לבדו.

 

שטויות. יש מלא תשתיות שאפשר להפציץ בשביל לשתק את המדינה. אין אישור.

 

אפשר גם להמטיר על איראן פצצות אטום ולמחוק אותה מהמפה. אם אין אישור אז כל זה לא רלבנטי

 

תאמין לי שיש לי בטן הרבה יותר מלאה על הטינופת הזה אבל במקרה הזה הוא צודק. ברגע שאתה ממשיך לתקוף מטרות קונבנציונאליות אתה דורך במקום. המלחמה הזאת זה כמו שעשית 3 צעדים קדימה ונשארת על אותה משבצת. כדי להמשיך להתקדם אתה צריך לעשות something crazy. לצערי בדיוק כמו בעזה ולבנון גם כאן אתה מתנהג כמו הפודל של הדוד סם

 

אבל דרוריקו - אתה הפודל של הדוד סם.
מה לא הבנת?
אתה ליצן חצר.
ישראל יכולה לדאוג לעצמה במסגרת החוקים.
כדי לצאת נגד ארהב באופן ברור ולהפר הוראות שלהם נצטרך להיות חזקים בהרבה ממה שאנחנו היום.

אתה חוזר לזה כל הזמן, כמו אוהד שיתלונן למה שחקני כדורגל לא לוקחים את הכדור ביד ורצים איתו לשער.
פשוט מאוד - זה לא החוקים, זה לא המשחק.

זה לא קשור לחיל אוויר.
אפשר להשמיד לחלוטין מהאוויר.
אנחנו לא מתכוונים לכבוש את איראן.

 

היה צריך ללכת להם על הנפט, זה היה אמור הנוק אאוט של המלחמה הזאת. הפצצות מחסני הטילים נועדו לריכוך, כדי שאם נפציץ להם את תשתיות הנפט הם לא יעיפו עלינו 200 טילים בשעה. להפציץ מחסני טילים לבד זה חסר משמעות כי הם יכולים לשקם את זה.

 

היתה מחשבה שהממשל ייפול ואז כשימונה המחליף שהוא לא שיעי (אז להשאיר לו כן כלים בסיסיים במדינה כמו גז, חשמל ונפט).
אם אתה מפגיז גם את זה, גם אם בהמשך ייפול אז האזרחים יהיו בלי חשמל או דלק לרכבים וכו'. דברים אזרחיים בקיצור.
זה היה הקו מחשבה.
בלי קשר שנוסף העניין של שיתוק הכלכלה העולמית כשאף מדינה לא עוזרת ואיראן יכולה בכמה טילים להתחיל לפגוע בכל המקורות נפט מהמדינות האחרות.

 

עם מה הם ישקמו אחי? ברגע שאתה משמיד להם את תעשיית הנפט אתה מקריס להם את הכלכלה, אתה מחזיר אותם לתקופת אחשוורוש, לא יהיה להם כסף לבנות קראוון אפילו.

פגיעה במתקני האנרגיה הישראלים? אבל חשבתי שטיפלנו באיום הרקטי, אז איך עכשיו הם יכולים להשמיד לנו מתקני אנרגיה? על מה בזבזנו כל כך הרבה טילים?