לא הוא לא. ערוץ 12 = ערוץ מסחרי - כלומר מטרתו לעשות כסף. חדשות עם יותר רייטינג > אפשר למכור פרסומות יותר יקרות = יותר כסף. אין שום דבר בעולם המערבי שלא נגמר בכסף. גם מלחמות
גם 13,גם 12 דחפו לנו ריאליטי באמצע המלחמה. איך חדשות יביאו רייטינג כשיש כמעט אותו הדבר בכל הערוצים ויש גם תחרות עם טלגראם?
הטיית צופה קלאסית. אתה חושב רק כי אתה לא רואה שגם הרוב לא? אם החדשות לא היו מביאות רייטינג, וחברות לא היו משלמות על הפרסומות שבין לבין, הערוצים היו נסגרים. בלי כסף אין עבודה. מי משלם ליונית? מאיזה קופה? מאיפה מגיע הכסף? יש מישהו שמוכן לרוקן את הארנק שלו עד אין קץ בלי לקבל תמורה להשקעה שלו?
זה עובדתית לא נכון. רצו לסגור את חדשות 13 ולשלוח את כולם הביתה אבל הכנופיה של דרוקר והמשקפופר השני בלמו את זה, כמובן בעזרתם של החברים מבג"צ
ערוץ 13 זאת ההוכחה. הבעלות של הערוצים המסחריים לא נמצאים אצל האנשים השוטים אלא אצל טייקונים שרוצים לקנות גם השפעה וסיקור חיובי. תבדוק אם אי פעם ראית ביקורת כלפי המונופולים הגדולים בערוץ 12.... אבל לעומק של הדברים, חדשות בתקופת מלחמה, רווחי מאוד וכמובן שאת הנתח הגדול לוקחים 12. בשלב הזה שזה הופך לשגרה זה כבר פחות תופס, הצופים נוטשים ומחפשים את האסקפיזם אחרי 21:00 בערב... לכן החזירו את הראליטי. וכמו שרשמתי, רוב הכסף מגיע מפרסומות שנשענות על שיטת מדידת הרייטינג הישנה. הלחץ של 12 ו-13 מובן מאוד לרפורמה של קרעי שעלולה לגלות תוצאות אחרות שעלולות להטיב עם ערוצים כמו 14, כאן ואפילו 15(ביס לפחות).
התכנית חדשות היחידה שבאמת מביאה רייטינג זה חדשות 8, שבמקרה או שלא זאת גם התכנית היחידה שאין בה פאנלים והיא עסוקה נטו בלהביא חדשות(גם אם לפעמים יש הטוית בכתבות עצמן) כל הפאנלים זבל שיש בערוץ הם לא יותר משומר מסך בפיצוציות. זה מתחרה עם ערוץ 26 והתכנית הזאת של רז זהבי ונדב צנציפר.
מודה שאין לי מושג מה זה חדשות 8. @Roma - לקנות השפעה זה לא לרוקן כסף לחינם, זה אומר שאני מצפה לתרומה. תהיה בטוח שטייקונים עוד יותר חרדים לכסף שלהם ממך. אנשים לא מוציאים כסף בלי ציפייה לקבל משהו חזרה. חדשות לא מביאות רייטינג? חחח אם זה היה נכון, היו הרבה עיתונאים מחוסרי עבודה.
מהדורה מרכזית בכל ערוץ גנרי. לא טענתי שיונית לוי מתפרנסת על חשבון המרוץ למיליון. יחסית יותר משתלם ריאליטי על פני הפנלים.
חדשות 13 מוכיחים שהסיבה שהם קיימים זה לא רייטינג שמביא הכנסה, כי אין להם, בטח לא כזה ששווה את ההשקעה. עדיין יש להם פלטפורמה מרכזית להעביר מסרים ותוכניות כמו האח הגדול שיצמצמו הפסדים. את עובדי חדשות 13 כבר מזמן ניסו לפטר ובג"צ מנע זאת, כלומר ניסו להפוך אותם לחסרי עבודה ללא הצלחה. טייקונים מרוויחים השפעה, לא בהכרח כסף. סיקור חיובי או אי סיקור לדוגמה שווה הרבה מאוד כסף. ניקח את קרן מרציאנו או שאר כתבי הבלוף הכלכלי, לא תראה מהם אף מילה רעה על המונופולים, קח רמז הם מי שמשלמים לה את המשכורת. יותר קל להתעלק על אינסטלטור מיבנה שלקח 150 ש"ח יותר מהמחיר הממוצע בשוק. לגבי חדשות ורייטינג, נוציא את המהדורה המרכזית שהיא הרגל וגם מתחרה מול מהדורות אחרות, נתייחס לשאר הפאנלים והמשדרים המיוחדים - בתקופות מלחמה, בחירות וכדומה בהחלט זה אירוע שמביא רייטינג אבל שנכנסים לשגרה ואף שגרת מלחמה הם מוצר שמבריח רייטינג ולכן חוזרים לטראש הרגיל. בשגרת המלחמה הנוכחית - כל תוכנית ראליטי כמו האח הגדול תנצח פנל חדשותי, אפילו הפטריוטים בערוץ 14 ינצחו. --- קבוצת הייטקיסטים של אסף רפפורט שקנו את ערוץ 13 לא חושבים על מקור הכנסה נוסף דרך הערוץ אלא מקור השפעה ולמעשה לשמור על ערוץ תעמולה של השמאל ושלא יירכש על ידי רוכש שיהפוך את הערוץ לפלטפורמה שתייצג את הימין.
@Roma חלק מהתגובה שלי הייתה לדרוריקו. הטיעון המרכזי שלי הוא: מי שמשלם מצפה לקבל תמורה. לפעמים תמורה זה עוד כסף, לפעמים תמורה זה השפעה או צורות אחרות של כסף. אבל אין הוצאה ללא תמורה , זה נקראה פשיטת רגל. ערוץ 13 נשמע כמו נסיון כושל שנאלץ למכור כדי למזער הפסדים. הנקודה הנוספת הייתה שאין דבר כזה לנסות להפיל ממשלה רק כי ככה, אלא שגם פה יש אינטרסים נוספים. לטייקון יהיה אינטרס להפיל ממשלה מתוך הנחה שהמחליפה שלה תהיה נוחה יותר עבורו ותניב לו רווח (כסף או כוח) אין ארוחות חינם - זה הכל.
בולשיט. חדשות 13 הפסידו ב-3 שנים אחרונות חצי מיליארד שקל. עובדה שרצו לסגור את זה אבל בג״צ מנע את זה. חדשות 11 שותים מאות מיליונים מהמדינה כל שנה. ערוץ 24 גם בקריסה מוחלטת. חדשות לא מביאות רייטינג. התכנית חדשות היחידה שמביאה רייטינג זה המהדורה המרכזית של 12. כל ערוצי הטלוויזיה חיים על ריאליטי. זה לא סתם ש-13 משדרים האח הגדול 4 פעמים בשבוע+ 3 תכניות שמסקרות את האח הגדול. זה הנכס היחיד של הערוץ, לא ה-5 אחוז רייטינג של דרוקר.
אני לא מבין. יש ראש ממשלה פעיל שעומד עכשיו בימים אלו, למשפט, על זה שבשלוש וחצי כתבות צילמו אותו מהצד המחמיא שלו (אגב טיפה בים של כתבות רעל ארסיות וסדרתיות), ופתאום אני קורא פה על זה שאין ארוחות חינם ומובן מאליו וברור כשמש שחברת חדשות מבקרת ומחמיאה לממשלות כרצונה - כדי לגזור קופון כלכלי?
זה לא אומר שזה תקין ולא פוסל שיש אכיפה בררנית במערכת המשפט המושחתת שלנו. ברור שהתיק הזה ספציפי זה ניפוח שהוציא את הפרקליטות חובבנים. זה לא שזה מפתיע כל אזרח בר מוח.
