ליברפול 2026/27: איראולה על הקווים, ברקולה שורף אגפים

כאילו לקחו את כל המהלכים של טן האח ויונייטד ואמרו לעצמם ״זה חכם. רק היה חסר לו מהירות באגפים ועונה בלי פציעות, וזה היה נגמר בהצלחה״
השחקנים ההולנדים, השחקנים ששיחקו תחתיו במועדונים קודמים..

השלב הבא זה סנסי בחינם (קלאסי גם תחת סלוט וגם יוז הביא אותו לבורנמות) הטורקי הזה ששיחק עם סלוט בפיינורד, קוקוצו הזה.

מביכים וחסרי מושג.

 

כזה רע דאמפריז ב22 מליון פאונד?

שחקן עם המום נסיון, כובש לא מעט, לא צבר גליון פציעות מחשיד בשביל שחקן רוטציה(כן הייתה לו פציעה אחת ארוכה העונה).
בן 30 אומנם אבל פיזית נראה בשיא.
תהרגו אותי אבל אני לוקח אותו אלינו במחיר כזה אבל זה כנראה קודם כל בגלל הסיבה שכל יום שאני לא יורה לעצמי בראש בגלל דאלוט זה סוג של נס.

 

קודוס+טימבר+גרבנבארח.
דווקא שחקנים כן טובים הבן שרמוטה טן פח לא קנה.
אולי גזר קופונים גדולים יותר.

אתמול צפיתי באנטוני נגד ברצלונה.
רחמים ששילמו על שחקן שהיה שווה 40-35 מיליון יורו 100 מיליון יורו והפכו אותו לפלופ שלא בעוול בכפו.
שחקן טוב אבל היה מדובר בקומבינה הגרועה בהיסטוריה של הכדורגל האירופי.

 

מה משותף לשלושתם?

את שלושתם שלחת כמובן לשחק בסכנין בזמן שאני ממש רציתי שינחתו אצלינו.
״טימבר נמוך מדי, גראבנברח בלוף כי הוא לא משחק בבאיירן מינכן וקודוס??? זה עקיצה של סוכן על אפריקאי״.
קטע.

 

ווינגבק, בינוני, בן 30.
אנחנו לא משחקים עם ווינגבקים, שחקן בן 30 הוא מעבר לשיא שלו מבחינה פיזית (מעניין לי תזין שהוא נראה בשיא, גם סלאח נראה ככה לפני שנה), בעונה האחרונה החמיץ 3 חודשים בגלל פציעה ובעונה הקודמת חודשיים.

חוץ מזה שהוא הולנדי - מה במאפיינים שלו עונה על הצרכים שלנו? חוץ מזה שהוא יותר גדול פיזית, מה ההבדל בינו לבין פרימפונג במאפייני המשחק?
או שתחתים מגן שמתאים לך (חזק יותר הגנתית, יותר בסגנון inverted), או שפשוט תשחק עם פרימפונג.

זה מסריח, ממש מצחין מרצון של מאמן להחתים עוד הולנדי לחדר הלבשה.

 

הוא גם מגן.
אתה ליטרלי חצי עונה בערך מאלתר את ג׳ונס או סובו בעמדה הזאת(בראדלי הוא כלום, מדהים שעדיין סופרים אותו כפוטנציאל גדול).
אתה לא צריך שום שחקן בשביל הכדורגל של סלוט אבל אתה בהחלט צריך שחקן בתפקיד הזה לסגל.

מה הוא מביא? מהיר, כניסות לרחבה, נוגח טוב, מסיים לא רע ונסיון. אתה לא יכול להגיד שאין לו נסיון.
במחיר הזה כשחקן סגל? לדעתי קו מחשבה נכון מאוד, כמובן בשביל קבוצה עם מאמן נורמלי.

הוא באמת דומה לפרימפונג בהרבה תכונות. אבל גם את פרימפונג אני מאוד אהבתי כרכש אליכם.
הוא לחלוטין נפגע ממאמן שאין לו מושג איך לשחק איתו.

אגב, אתם מקושרים כמה כמה ימים גם ללאמין קאמארה שזה בגדול כוססס ראבקקקק אחד גדול.

 

התשובה היא כמובן לא. אבל זה לא משנה, סלוט באוקטובר יתחיל לחשוב איפה קונים בית עם הפנסיה שהם מארגנים לו.
המאמן הבא יהנה ממנו.
נקווה שזה יהיה סטיבן ג׳רררררארד.

אותו דבר עם קאמרה. אני לא אפול מהכסא אם סלוט ינסה לשחק איתו נמוך כ-6 ויאבד את כל האיכויות שלו.
אבל מאמן שלכל הפחות לא מסתובב כמו תרנגולת כרותת ראש יבין מהר שמדובר ב-8 שצריך לעשות 50 כניסות לרחבה במשחק והם יהנו ממנו.

 

אני לא נגד להחתים מגן ימני, אני נגד להחתים ווינגבק בינוני בן 30.
אני גם לא צריך שחקן סגל, אני צריך שחקן הרכב.
הוא יהיה כמו פרימפונג אצלנו - מגן שהאיכויות הבולטות שלו הן התקפיות בריצה על הקו, אבל מתבקש או לשחק אינברטד או לשחק כקיצוני. קיצר - חרא.

שוב אני שואל - כשמסתכלים על השימוש של סלוט במגן ימני, או פרימפונג לצורך העניין (דמיון גדול מאוד בין שניהם למעט זה שדאמפריז הרבה יותר גדול פיזית ופרימפונג הרבה יותר מהיר), מה גורם למישהו לחשוב שדאמפריז זה השחקן שמתאים?
יש בו התעניינות נטו כי הוא הולנדי, זה ברור.
אחד לאחד כמו טן-האח. רק שטן-האח לא קיבל לידיים שלו קבוצת צמרת עם בסיס מצוין והחריב אותה.

 

הוא לא בינוני ואתה חייב לשחרר את עניין הגיל.
פיזית הוא נראה מצוין, הוא בדכ לא פציע והוא מגיע(אם יגיע) במחיר הגיוני.
אתה לא משכיב פה 40 מליון פאונד.
אתה כנראה תשלם במזומן חצי מהסכום הזה.

אם הוא מסוגל לתת לך 3-4 שנים טובות(ופיזית אין סיבה שלא) זה נהדר.

כן חשוב לציין שלא מדובר פה על שחקן בן 30 שהנתוני פתיחה האתלטיים שלו מוגבלים(למשל שואו או רוברטסון).
אתה מדבר פה על שחקן שמבחינה פיזית הוא אתלט A+.

הוא כובש המון, הוא מנוסה, הוא משחק בכמה תפקידים, נסיון בצ׳מפיונס, חצי עשור רגיל להאבק על תארים.
יכול להיות נהדר אצל מאמן נורמלי.

 

אני ממש, אבל ממש לא אשחרר את עניין הגיל.
שחקן קו, הטיקט שלו זה הפיזיות והאתלטיות, גיל 30 זה פקטור.
בעונה האחרונה החמיץ 3 חודשים, עונה לפני זה חודשיים. הכשירות שלו, על הנייר, נראית בירידה וזה עוד לפני שהגיע לאנגליה ולמאמן שגורם לסגל כמעט שלם להיראות כמו שחקנים לסעודיה.

ושוב, אתה מדבר על שחקן שמשחק בעמדה שפאקינג לא קיימת אצלנו! עם סגנון שלא רלוונטי לאיך שאנחנו משחקים. הוא לא פותר לנו שום בעיה, כלום.
גם בחינם אין שום הגיון בלהחתים אותו.

לא מבין איך אתה בכלל משווה גם בין הנתונים האתלטים של רוברטסון לשל שואו (אבל אולי זה מסביר הכל) - רוברטסון תמיד כשיר, תמיד רץ במאתיים קמ"ש בלי הפסקה כל המשחק (עד השנה\שנה וחצי האחרונות). מה בינו לבין שואו?

גם לפרימפונג היו מספרים מצויינים בלברקוזן. שוב - מה זה קשור לכדורגל שלנו תחת סלוט? הוא משחק עם מגן ימני אינברטד שלא מצטרף להתקפה.

הוא כמו פרימפונג רק פחות מהיר, יותר פיזי ומבוגר הרבה יותר.

אם הוא לא היה הולנדי לא היינו מסתכלים עליו. כולם מבינים את זה.
ולהגיד לי שהוא יכול להיות נהדר תחת מאמן נורמלי זה אחלה. אין לנו מאמן נורמלי ואם היה - כבר יש לו את פרימפונג שזה אותו סגנון של שחקן.

 

עונה לפני העונה הזאת דאמפריז שיחק 47 משחקים(והביא 17 שערים).
נראה לי שאתה קונה זמינות לאפילו חצי מהכמות הזאת מהמגן המחליף שלך.

שוב, כמגן ראשון? אני איתך. יש אופציות טובות יותר.
כאופציה של מגן מחליף, שפיזית מרגיש בשיא, מביא נסיון, מקצוענות, שערים, יכולת להופיע גם למשחקים חשובים.
מה הבעיה בזה?
מה האלטרנטיבה? לקנות בלם ולעשות ממנו איזה אינברטד? גומס והמשחק שהוא נותן לך פעם וחצי בחצי עונה? פנטזיות על בראדלי?

תקוע לך תקליט בראש שקבוצות כדורגל טובות לא מצרפות אף פעם שחקנים בני 29-30. ובכן, זו טעות.
סגל צריך גיוון. גם מבחינת שלבים שונים בהתפתחות. אני מבין את זה שאתה אולי לא רוצה שחקנים בני 30 ככוכבים בולטים בהרכב(או לפי הראש שלך לא מעל גיל 28). אבל ברמת הסגל ובטח להגנה? לא מבין את הבעיה פה, בטח אם זה במחיר הגיוני.

אני לא משווה בין הנתונים האתלטיים של שואו ורוברטסון וגם לא במוסר עבודה שלהם.
שניהם לא מגנים שנשענו על היכולות האתלטיות. רוברטסון זה לא נונו מנדש.
מה הוא כן היה פעם? מגן עם כושר גופני נהדר, אינטילגנציית משחק גבוהה, יכולת להגביה נהדר בווליום גבוה ולהצטרף מקו שני.
היה ברור שהוא יתבגר מוקדם יחסית כי שוב הוא לא בורן גיפטד athlete.
דאמפריס לא שחקן חכם במיוחד, בלי אינטילגנציה גבוהה מדי בהגנה אבל הוא כן בורן גיפטד מבחינת אתלטיות.
הוא מהיר פחות מפרימפונג אבל הוא מאוד מהיר, יש לו יכולת פריצה יוצאת דופן, כדרור מצוין והוא גם סקורר שמריח מצבים.
ב20 מליון פאונד? מה השאלה בכלל אופציה חשובה לעיבוי הסגל.
כמה החוזה שלו בכלל גבוה באינטר? משער שאתה סוגר אותו במשכורת הנדרסונית כזאת.

כתבתי כבר ששום מגן שתביא לא יראה טוב אצל סלוט. סלוט גמור. גם נונו מנדש יראה כמו תייר על הקו אצלו.
אתה לא צריך לבנות קבוצה בשביל הכמה חודשים שתגרד עם סלוט.

כשאני מנתח את העונה שלך היה חסר לך אופי בסגל לצד זה שיש עמדות(כמו המגן הימני) שאין לך בכלל עומק בהן.
אתה צריך שחקנים שהם ספורטאים עם נסיון שלא נראים כמו שחקני עבר(ע״ע סלאח ורוברטסון). הוא יביא לך את זה.ֿ
ושוב, לרמת הסגל. שלא ישתמע שאני הופך אותו פה למועמד ל11 של אירופה.

 

אין לי בכלל מגן ראשון ואתה מדבר איתי עליו שהוא אופציה טובה כמגן מחליף, אתה לא מבין מה הבעיה?
מה לעזאזל רלוונטי כמות השערים שלו כשהוא משחק ווינגבק באיטליה ואצלנו אין את התפקיד הזה אלא מגן בקו 4 שאפילו לא מצטרף להתקפה???

מה האלטרנטיבה? להביא מגן, אשכרה מגן בקו 4. שמשחק בסגנון שמתאים למה שה"מאמן" עושה. כזה שאני יכול לצפות ממנו להיות שחקן הרכב.


תקוע לי בראש שבמועדון שמחשב כל שקל, ושכשנופלים עם רכש תקועים איתו לאורך כל תקופת החוזה שלו, אני לא מביא שחקנים (הרבה) מעבר לשיא.
על אחת כמה וכמה כאלה שהמשחק שלהם מבוסס על אתלטיות.
רוצה להביא שחקנים קצת יותר מבוגרים? אוקיי, כאלה שבאמת הם משהו מיוחד ו\או לא מבוססים לחלוטין על אתלטיות.

 

הוא מגן ששיחק בקריירה הרבה כמגן בקו 4.
גם פרימפונג מגן שגדל כמגן ושיחק כמגן, כולל בגילאים צעירים באנגליה.

אין לך מגן כי אין לך מאמן.
באוקטובר יתחלף המאמן ותגלה שיש לך שני מגנים ימנים טבעיים שיכולים לעשות את העבודה לא רע.

איזה מגן מחליף תביא בסכומים האלה? ווקר פיטרס? ואן ביסאקה שיורד ליגה?

כן, אין ריסל ווליו כשאתה מביא שחקן בן 29-30. קבל סקופ, בגלל זה הוא עולה 20 מליון פאונד.
אתה מביא אותו כדי שיתן לך 3 שנים טובות ומשם תתקדם הלאה.

פיזית הוא נראה מצוין, לגמרי נראה בפריים שלו.
הייתי במקומך חושש מהרמה האתלטית של הולנדי אחר וצעיר הרבה יותר בסגל שלך.

יש לך תקציב להביא מגן מחליף בעלות של אנדו ואנחנו מתבחבשים אם דאמפריס מספיק טוב ובשל לתפקיד הזה? בחייאת.

 

הוא ווינגבק.
היתרונות שלו הם התקפיים.
זה בדיוק כמו פרימפונג. מה אני צריך עוד מישהו כזה?
היתרונות שלו לא רלוונטיים לקבוצה כרגע.

אני לא רוצה מגן מחליף, אני רוצה מגן פותח.

"נראה מצוין" גם סידני סוויני נראית מצויין. כל השחקנים חווים ירידה באתלטיות בגילאים האלה, השאלה היא לא איך הוא "נראה" אלא כמה קילומטרז' עוד יש לו ברגליים לריצות נון-סטופ על הקו, כי זה מה שצריך.


לא רוצה אותו, שיזדיין כל מי שחושב להביא אותו למועדון. זה כל כך אחד לאחד כמו טן-האח שזה היסטרי. מאמנים פחי אשפה חסרי מושג עם אופי חרא וחסרי ביטחון שרוצים להקיף את עצמם בשחקנים מאזור הנוחות שלהם.
פלא שכל השחקנים הבכירים נדחפים החוצה מהמועדון?

אין לי יותר מה להגיד על דאמפריז. הוא בכלל לא מעניין אותי ואני מקווה שאם אשכרה ננסה להביא אותו הוא איכשהו ייכשל בבדיקות הרפואיות (למרות שאיזק עבר אז כנראה שאי אפשר להיכשל בהן).