אין דבר כזה טכנולוגיה מדוייקת. בהגדרה. יש דבר במדע ובעולם ובטח במכשירי מדידה שנקרא סטיית תקן. (מרווח טעות או מרווח אי וודאות). הכל חראטה. זה מה שהכי מעצבן אותי. היריקה בפרצוף. עובדים עלינו בעיניים מתייחסים אלינו כאילו נולדנו אתמול.
@alexshw זה שאתה מאמין בטכנולוגיה זה יפה מאוד. אבל הם צריכים לספק קצת יותר מתמונה ולהגיד טכנולוגיה וחיישנים. אתה יודע איך הצ׳יפ הזה עובד? הוא מודד האצה ומהירות זוויתית וסיבוב של הכדור, החיישנים, הוא מוטמע רק בצד אחד, שבצד השני יש משקולת בשביל איזון. הם טוענים שהמשקולת שומרת על מעוף הכדור ושיווי המשקל שלו, אבל הם גם לא שוללים או מכחישים שיכולות להיות וריאנטים ״ברגישות״ של הכדור בגלל שזה מוטמע בצד אחד, אז מגע/גירוי קרוב יותר לחיישן יכולה להיקלט בצורה גדולה יותר לעומת גירוי בצד רחוק יותר. אין לך שום מידע על איך הכיול עובד, מה אחוז false positive, מה הסף גירוי של החיישן, הוא תאורתית יכול לחוש גם הדף אוויר כתוצאה מניסיון נגיחה והוזזה של הראש. אבל אין לך באמת איך לדעת מה הסף גירוי כי הם לא אומרים מה הוא. ובטח ובטח שאין לך אפשרות מעקב על מה קרה במשחק בזמן אמת או בדיעבד או לגשת למידע. ומה לגביי דילאיי בתשדורת? גם לזה, איפה התייחסות לכך שזה יכול לקרות. והוא מודד לא רק מגע, אלא יכול לקבל טריגר גם מהאצה או סיבוב של הכדור בזווית מסויימת. אבל טכנולוגיה זה אמת, אז מה אם אתה לא יודע כלום על איך היא פועלת, ולא משקפים לך את כל הנתונים אלא רק מה שרוצים להראות לך. יש רק טכנולוגיה אחת יעילה. וזה קו השער. ברגע שצריך לקחת נתונים ולנתח אותם באופן עצמי ולפרש אותם. אז הטכנולוגיה יעילה בדיוק כמו מי שמשתמש בה. ואם הVAR קיים כבר 8 שנים, ועד עכשיו לא משתמשים בו כמו שצריך. אז גם טכנולוגית המגע הזאת נכנסה לקטגוריה הזאת. כל עוד מי שמקבל את הנתונים האלה לא יודע איך להשתמש בהם או לא יכול לנצל אותם באופן הגון ושווה. אז יש לך פה אחלה כלי בימוי לייצר איזה תסריט שאתה רוצה כי אתה יכול לשלוט בתוצאה.
הם הוכיחו בבתים שהם לא פראיירים ומול ארגנטינה נתנו את החותמת הסופית. מדינה שאף אחד לא הכיר עד לפני שבוע. משחק לפנתיאון.
סלאח חייב להשאר בארה״ב. יאריך לו החיים, האשה תאהב את זה, הילדים הנוצרים שלו יאהבו את זה. מה לו ולמנטליות של ערבים שאוכלים על הרצפה עם הידיים. הוא נולד כמו פרסומת לגרין קארד. באמריקה יודעים לחגוג כריסמיס כמו שהוא אוהב ואפילו למדו לשתות קפה איטלקי בכמה שנים האחרונות. יאללה לוס אנג׳לס מחכה לך. יעשה לו נהדר לשחק בקצב נמוך, לבוא מהאגף ולתת את הפאלשים או הסיומת לפינה הימנית כמו שהיה יכול לעשות באנגליה עד לפני שנה. שמח בשבילו. אההה גם ליצ׳ה במונדיאל נהדר. מעניין אם התחיה הזאת בקיץ של מרטינז ומאזראווי הולכת להיות בשורה לעונה טובה שלהם(או לפחות כשירות סבירה). איזה כדור מדוד הוא נתן שם למסי בראשון. מדהים.
שואל בתור אחד שלא צפה במשחק הקודם, שוב היו שריקות שזורמות בנהר לכיוון אחד - לטובת מסי ושות'? כרגיל? או הפעם לא? -------------------------------------------- אומר בתור אחד שכן צופה במשחק עכשיו: אני בעד קולומביה בטורניר הזה. אחלה נבחרת. ומקווה שהם יהיו אלו שיעלו לגמר לקבל שם בראש מול צרפת. בהתחשב בזה שצרפת היא מה שהיא - להגיע לגמר זה כמעט כמו זכיה.
השיפוט היה בסדר. בסוף ההארכה היה נראה עבירה על שחקן של ורדה ליד הרחבה בצד שלא נשרקה. אבל לא יצא לי לראות ריפליי שם זה. אבל בלי ריפליי אני די בטוח שמסי היה מקבל שריקה אם זה היה הפוך. ככה זה שאתה מסי בן 40 כמעט.
לקולומביה יש בעיה במרכז שדה מספר 14 מאוד איטי במחשבה וגם לוקה בחסר ביכולת המסירה - מה שמאוד מוזר ומגוחך לעושה משחק של הנבחרת. אבל וואלה זה מה שזה. גם 9 שיצא בפציעה חבל. הוא חלוץ הרבה יותר חד ממה שמו שהחליף אותו. אבל הכל שטויות. הבעיה המרכזית והענן הכי מעיב על קולומביה זה הגיל של השחקנים. זו נבחרת מבוגרת. כמעט כולם נעים בין מבוגרים לממש מבוגרים. וזו נבחרת שבנויה על אנרגיה. על תנועה. על ספרינטים. הם לא יודעים ולא מעוניינים בשמירת כוחות. לכן דקה 70 רוחבית בכל חלקי המגרש מתחילים להתעייף. ממש. אז נכון שהם מפצים על כך עם אדי דלק של מחויבות ומוטיבציה. כמות המוטיבציה של הקולומביאנים מטורפת. אבל עדיין. ככל שהטורניר יילך ויתקדם זה יורגש יותר ויותר.
