הבעיה היא שרוב אלה שנשארים (ובטח אלה שנשארים לקריירה צבאית בדרגים הגבוהים) הם בעיקר אלה שאין להם ערך או אפילו בעלי ערך שלילי.
אין לי פרספקטיבה מספיק רחבה לחלק ציונים. הצבא מורכב מהמון עולמות מקצועיים שונים... יש אגפים ומחלקות שאני לא מבין בהן כלום. בכל מקרה זו שאלה נפרדת. ("איך מאתרים את האנשים בעלי הערך?"). בוא נניח ואיתרת. -כעת איך גורמים להם להשאר לקריירה בצבא? והתשובה היא עם הממתק של הפנסיות.
1. למה שהצבא יעשה אותו הדבר עם החרדים, אם הוא לא צריך אותם? לשלב אותם זה רק הרי כאב ראש לצבא. אלא אם אתה מאשים את הצבא בניסיון לגרום נזק לממשלה, הרי שאין היגיון בדברים. 2. אין קשר בכל הנוגע להיבטים תקציביים. בין השאר, בגלל שאם יהיו יותר חיילים בסדיר - שהם חיילים זולים מבחינת עלות - יהיו פחות חיילי מילואים, שהם חיילים יקרים מבחינת עלות. כלומר, לגיוס חרדים יש גם פוטנציאל לחסכוני.
לקצץ פנסיות זה גם כך מהלך רלוונטי רק לטווח ארוך, אלא אם מדברים על צעד בלתי סביר של קיצוץ פנסיות לאנשים שכבר יצאו לגמלאות או קרובים לעשות זאת אחרי שנים רבות של שירות שבו ידעו שצפויים להם תנאים מסוימים.
את עופר וינטר הם הדיחו. יאיר גולן היה פסע מרמטכ"לות. זה כל מה שאתה צריך לדעת. לקריירה צבאית ממשיכים או אנשים ממש מורעלים וציוניים, או כאלה שמבינים שבאזרחות הם יהיו בעלי דוכן פלאפל. רק את הסוג השני אתה תפתה עם פנסיה בגיל 45. לסוג הראשון גם משכורת נדיבה ללא פנסיה בגיל 45 אמורה להספיק.
כי אייל זמיר הוא פוליטיקאי במדים ובונה את עצמו ליום שאחרי הרמטכלות. אגב כמו שכל הרמטכלים לדורותיהם עשו
יאיר גולן היה קצין מצוין. הרבה אנשים מהימין אמרו את זה עליו, אפילו ברוך מרזל. אתה יכול להגיד שהדעות שלו גרועות, אבל אי אפשר להגיד עליו שהוא היה קצין גרוע שלא חתר למגע, כי הביוגרפיה שלו מוכיחה בדיוק את ההפך. שים את הדעות הפוליטיות בצד, עם כל הכבוד לוינטר, לא קיבלתי שום אינדקציה שהוא היה מפקד טוב מגולן.
לא חייבים להתעכב דווקא על גולן, הוא סתם הדוגמה הראשונה שקפצה לי לראש. חלוץ, יעלון וכל מי שאי פעם קיבל קומבינציה של חרבות ופלאפלים על הכתפיים. כמה מהם תומכים בהתיישבות יהודית ביו"ש? כמה מנגד תומכים באוסלו?
תירוץ נוח, בעיקר עבורך, כדי שתוכל להתעלם מאזהרות של צה"ל ומהמצוקה האמיתית של החיילים והמילואימניקים ולהצדיק את תמיכתך במה שהיא, בסופו של דבר, ממשלת המשתמטים.
בתקופה שיעלון היה רמטכ"ל הוא היה בימין והתנגד להתנתקות. אחרי הצבא הצטרף לליכוד ואפילו אתה יכול למצוא סרטון שלו מתקופתו בליכוד בחוג בית עם פייגלין מהדהד את כל המסרים של הימין העמוק גם בהקשר של יו"ש וגם בהקשר לאליטה. היא התהפך רק אחרי פרשת אלאור עזריה והפיטורים שלו. כך שגם הוא דוגמא פחות טובה. בכל מקרה אני לא מקבל את הדיכוטומיה שקצין/מפקד טוב צריך להתקדם על פי העמדות הפוליטיות שלו. ועם כל הכבוד אני לא חושב שהדיוטות שלא מכירים לעומק את המערכת הצבאית או את הביוגרפיה הצבאית של הקצונה ולא חשופים למידע מסווג (ואני כולל את עצמי ביניהם) הם אוטוריתה מבחינתי לקבוע מי קצין טוב ומי לא. זה מרגיש לי שאתה בוחן את איכותם קל קצינים על פי שיוך פוליטי ועמדות פוליטיות ולא על בסיס ענייני שנוגע לכישוריהם.
העיקר זמיר שלח הביתה גדוד שלם בגלל צלם של ה-CNN https://www.instagram.com/p/DacxTmlgJqG/?igsh=MXIzdzRsOXdkc3B4NQ==
בכל זאת היו פעם ימים שפוליטיקאים יכלו למנות אנשים שחושבים איתם באותו הראש ויכלו גם לפטר אותם ברגע שכבר לא חשבו איתם באותו הראש/סירבו ליישם מדיניות שקבעה הממשלה. וסיכול כל מינוי של הדרג הפוליטי לא היה חלק מהגדרת התפקיד של היועץ המשפטי לממשלה. בשנים האחרונות לא ראיתי יותר מידי עופר וינטרים בצמרת. מכתבי גנרלים בעד ויתורים טריטוריאלים דווקא כן ראיתי.
