אקטואליה

אז באותה מידה אפשר להצדיק אי השכרה לאתיופים אלא למישהו אחר בעזרת כל טיעון אחר. וממתי אפליה על בסיס גיל זה בסדר? לא להעסיק מבוגרים זה לא בסדר אבל לא להשכיר לצעירים זה בסדר?

מי מבטיח שהם לא יעוררו עניין בציבור והשופט לא יקבע שזה בעקבות גזענות?

בחיי שאני לא ראש קטן. אני אומר שזה חוק לא ריאלי.

 

יש לי שאלה לא מטומטמת, אז אני אשאל פה. קיבלתי הודעה כזאת לבלוג שלי:
Pending in the United States legislature are two bills, closely related, that are designed to grant broad, new powers to the government in the name of fighting piracy and theft on the Internet. These bills are known as the Stop Online Piracy Act (SOPA, HR 3261, Wikipedia) and the PROTECT-IP Act (PIPA, S 968, Wikipedia). You've probably heard about them by now.
Dreamwidth Studios is a small American business that earns its livelihood on the Internet. We provide a space for the creation and sharing of legal content and in no way support or condone piracy or the theft of Intellectual Property. Laws like SOPA and PIPA, if passed, pose a very real and serious risk to the continued viability of sites like ours. If you are a United States citizen, we urge you to please take a few minutes and contact your elected officials about this legislation:
http://fightforthefuture.org/pipa/

מה זה החוקים האלה המסוכנים לכאורה?

 

http://tech.walla.co.il/?w=/4/2501476

 

וגם זו אפליה. אם נעיף מבט לעבר החוקים של מדינות מתוקנות, כביכול, נמצא שגם גיל הוא קבוצה מוגנת (ובצדק, הרי). הנה קליפורניה:

http://www.dca.ca.gov/publications/landlor...imination.shtml

זהו נוסח טיפוסי והגיוני לחלוטין.

מה שהכי משעשע זה שיש אפליה הפוכה לחלוטין - אנשים שמסרבים להשכיר דירה מאנשים מעדות מסוימות וכו? ממגוון סיבות ברורות יותר ופחות. חוקים מהסוג הזה מגנים על המשכיר ומפקירים את השוכר (בעלי הדירה). במקרה הטוב ביותר, החוקים האלה מורידים את מפלס האפליה הבוטה וממסדים במסגרת החוק אפליה בקריצה. בתרחישים הגרועים יותר, הם חושפים את השוכר לתביעות זדוניות וגורמים לו לעשות דברים מתוחכמים שפוגעים בכל המשכירים (פתרון פשוט שנתקלתי בו: להעלות את שכר הדירה ובכך להלבין את קהל המבקשים להשכיר).

דני ואני גרים בקנדה וארה?ב (בהתאמה), מדינות ?נאורות? בהן החקיקה בנושא מפותחת מאוד. כמי שכתב לא מעט עבודות על הכלכלה הפוליטית של ערים בארה?ב וכתייר סקרן שנוהג לבדוק את החוקים של ערים בהן אני מבקר ואת השפעתם על השכבות השונות, אני יכול לומר שהחוקים האלה הם לא יותר מבזבוז של דיו בנוסח הרגיל שלהם (נטל ההוכחה הוא על המשכיר בפוטנציה) או טרור נגד השוכרים (נטל ההוכחה הוא על השוכר שצריך להראות למה הוא בחר את המשכיר האחר).

 

לא מספיק שאני מוריד עכשיו שירים מיוטוב אחד אחד במקום אלבומים שלמים?

 

זה כבר עניין אחר.
אבל אף אחד לא יארגן מחאות נגד השכרה לצעירים/זקנים. מה שמעצבן אותי זה שאנשים עושים את האפליות האלה ולא מתביישים להגיד את זה בקול רם. אם יהיה חוק, לפחות הם ישמרו את הסיבה לעצמם.

 

Mamadu תגובתך.
הדבר הבזוי הזה מכהן כחבר כנסת.בכנסת ישראל שלך ושלי.האם זו לא הסתה?
האין הוא מעודד במילותיו מפגעים?הייתי עובר על זה בשתיקה יחסית אלמלא השורה הזו.
"ברכות לאלפי השהידים במולדת ובניכר.ברכות לשהידים שלנו ושלכם בתוך הקו הירוק.אלה שהכובש רצה שיכנו אותם מחבלים".
איך היית מכנה אדם שטוף מוח שמתפוצץ בתוך אוטובוס הומה זקנים נשים וילדים אחמד טיזי?
http://www.youtube.com/watch?v=07Hvd1Z4_TY

 

השטן הקפיטליסטי מאיים על חרות האינטרנט. חוק קטן שמוצג כבלתי מזיק, אך צעד גדול בדרך לצנזורה מלאה.

 

כדוגמה - שילוח. מה זה מבסוטים... בכלל - כל יהודי שעובר בשכונות ערביות בירושלים, מתקבל בפרחים!

לשרוף כסף, זמן ועצבים למשפט? במאוחד - לאיש מבוגר. עוד רעיון מבריק! ומה אם שופט יחליט שזה כן בגלל מוצא? הרי אף אחד לא יכול לדעת באמת מה היו השיכולים של בן אדם. הכל - איך השופט יתרשם. ובוא נניח שיש סיכון מסוים שהוא אכן יחליט שזה גזענות - מה אז?
כל זה יגרום לכך שאנשים לא יכלו להשכיר\למכור דירות, רק בשיטה "חבר מביא חבר". כלומר - שום פרסום. זה מה שאתה רוצה?

 

איך אני חולה על אנשים ששונאים את הקפיטליזם אבל נהנים מכל התוצרת והקידמה שהוא הביא....

 

לא מבין מה הבעיה עם זה. לא חושב שיש אלטרנטיבה אחרת, אבל יש גם חורים, כמו בכל דבר. לפעמים הם לוקחים דברים יותר מידי לידיים ומצמצמים לנו את הדמוקרטיה, לכן עלינו החובה למחוא. אני בעד השיטה וכשאני מבקר חלקים בה, לא אומר שאני דורש משהו אחר. זה כמו שאני מבקר את הכבישים בישראל לדוגמא, זה לא שאני רוצה לטוס במטוס קל ברחבי הארץ במקום זאת http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx

vasisualy, לא תצליח לגור במזרח ירושלים כי זו התנחלות בעייתית, כך שאל תצפה לקבל פרחים שם. מגד אם אתה הולך לגור ליד ערבים מבלי כוונות זדוניות, כמו שאמיר התכוון, למשל ביפו או בנצרת, שם הם ידאגו יפה לקיבה שלך. לך תשאל את כל הישראלים שבאים לבקר ונהנים מאוד מזה עשרות שנים. אי אפשר לומר שהדו קיום בארץ לא הצליח. רק חבל שיש כמה שמנסים לקלקל זאת.

 

מצחיק לראות מישהו שמדבר על חוקים חדשים שצריך לחקק, אבל לא מקבל חוק שנחקק לפני המון שנים...

 

היה לך טיעון הפוך לגמריי כשדובר על חוק נגד לשון הרע, אז לא הייתה בעיה להביא עורכי דין וכו' כדי להוכיח שפעלת בתום לב.

איפה נמצא היגיון במשפט הזה אני לא יודע. איזה קשר יש בין ותק של חוק למידת ההסכמה שיש לאדם איתו?

 

חד וחלק, תומך טרור.
אין לי בעייה עם שהידים אמיתיים, אלה שמתים למען המולדת כשהם נלחמים נגד צבא, אותם אחמד טיבי יכול לברך, אני יכול להבין את זה. אבל, כשהוא מברך את כולם, כולל את המחבלים שמפוצצים את עצמם בין אזרחים תמימים, המינימום שבמינימום זה לקרוא לו תומך טרור.

אף פעם לא חיבבתי את טיבי יותר מדיי (למען האמת, אני לא אוהב אף חבר כנסת ערבי), אבל כששמעתי אותו בוידאו הזה, רציתי להקיא מרוב שדבריו מלאים בגועל, עיוורון ושנאה.

 

http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
תמיד הערכתי את היושרה שלך ואני מוצא לנכון לציין זאת שוב.