אקטואליה

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/530325_2087992935414_1712930824_1018174_101866232_n.Xxx

למה יש כאלו עוד בנינו אחרי מה שעבר העם שלנו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx

 

אמנם הגרפיטי הזה מזעזע (במיוחד בהתחשב בזה שיש יהודים אתיופים), אבל תזכור לכל פעולה שמבוצעת יש פעולה נגדית והפוכה לה. כשהמדינה ממשיכה לזרוק זין על התושבים בדרום תל אביב (ורון חולדאי שזורק זין על כל מי שלא גר בצפון תל אביב) ובמקומות אחרים, כשהם רואים שארגוני "זכויות אדם" קוראים להם פאשיסטים בגלל שהם רוצים לחיות בשקט בשכונה שלהם, אל תתפלא כשאנשים מגיבים על זה.

ראה כדוגמא: בשנים שאחרי מלחמת האזרחים האמריקאית, המושל במדינת טנסי מירר לחיילים המשוחררים בצבא הקונפדרציה (שהוא קרא להם מורדים) את החיים עד שלבסוף 6 מהם החליטו להקים ארגון בשם הקו קלוקס קלאן ומשם ההיסטוריה ידועה.


נ.ב:לזה שהגיב על רבין, רבין אמנם היה איש מוערך אבל האנשים שהוא ובן גוריון רצחו על האלטלנה מכתימה את כל הפעולות שלו.

 

האנשים שהם רצחו על האלטלנה? זה לא היה רצח. זה מה שהיה צריך להעשות. זה גם בדיוק מה שאתה דורש מהפלשתינים שיעשו.

 

ואחר כך תטיף על איזה ערבי בשטחים שנשרט או על איזה ילד מדנמרק שרק רצה לרכב על אופניים.

 

מי פה בדיוק חושב שמה שהיה על האלטלנה היה רצח? אני אשמח לשמוע למה זה היה רצח.

 

היה הסכם בין בן גוריון לבין בגין שרוב הנשק יועבר לצה"ל וחלק ממנו יועבר לאצ"ל (או הגדוד הירושלמי) שנלחם בירושלים. כשהאנייה התחילה לפרוק בכפר ויתקין פתחו עליה באש. אז היא עברה לתל אביב ושם בן גוריון הורה לירות עליה עם תותח (שרבין פיקד עליו) והטביע את האלטלנה. היו ניצולי שואה על האניייה הזאת שרק שרדו את השואה ובאו להלחם על הארץ הזאת. אז כן הטבעת אלטלנה הייתה רצח. זה לא המקרים היחידים בהם ההנהגה בראשות בן גוריון וחבריו פנתה נגד אחיהם שנלחמו איתם, לדוגמא: בכך שהם הסגירו חברי אצ"ל לבריטים.
אם אתה רוצה לקרוא עוד: תקרא את ספרו של עזרא יכין: "אלנקם".


בספרו האוטוביוגרפי המרד כרך מנחם בגין את פרשה זו יחד עם תיאור הסזון בפרק הנושא את הכותרת "מלחמת אחים - לעולם לא". את פרשה אלטלנה סיכם במילים: "עוד רבים המעשים הנוראים שנעשו בימים ההם, ועלולה היתה לפרוץ מלחמה פנימית, מלחמת נקם איומה, על התרמית, על המזימה, על הפשע, על מעשי הזוועה, על הדם הטהור שנשפך. אבל האויב החיצוני עמד בשער ואנחנו אמרנו: 'בשום תנאים לא להפעיל נשק'... ולא היתה מלחמת אחים הדדית בישראל, שהיתה מחריבה את ישראל בטרם יקום. על אף הכל".‏[15] לפני מותו אמר שהיה רוצה שיזכרו אותו מעל הכול כאיש שמנע מלחמת אזרחים בעת קום המדינה, דבר שבעיניו היה חשוב יותר מהישגיו כראש ממשלה.

 

http://www.haaretz.co.il/gallery/televisio...eview/1.1697256

טור נכון ומדויק.

 

זה אמנם יעניין לך את הביצה אבל אם היה לך מושג כמה גועל נפש וכמה סלידה אתה מעורר עם תגובות כאלה שמאפיינות אותך, אולי היית בוחר להתבטא קצת אחרת במקום לזהם את הדיון הזה שמטבעו מזוהם גם ככה.

להקיא.

 

אתה צודק. מה שאתה חושב באמת מעניין לי את הביצה השמאלית.

 

עזוב. רק כאשר בונים בית על אדמות פלשתין העתיקות והקדושות ומפזרים אנרכיסטים מחו"ל בכח זה רע כמו רצח.

 

למה זה נראה הגיוני שלאצ"ל היתה זכות להחזיק נשק?

לחשוב איך היתה ההיסטוריה מתגלגלת אילו האצ"ל כן היה מביא את הנשק וכן מתנהל עם נשק כנגד השילטון והצבא.

 

בהדבקה מהירה להיסטוריה מודרנית זה דומה יותר למלחמה שמנהלת פת"ח מול חמאס בגדה.

 

האצ"ל כבר התפרק באותו זמן. רק בירושלים נשאר מה שנקרא "הגדוד הירושלמי" שנלחם לצד צה"ל בניסיונות לשחרר את העיר. מאיפה הבאת את הרעיון שבגין (שעמד בראש האצ"ל), הבן אדם שרק בגלל פקודתו נמנעה מלחמת אחים כשהוא הורה לא לירות בחזרה על חיילי צה"ל, היה חותר תחת השלטון?

לחשוב איך הייתה נראית מלחמת העצמאות אם ההגנה לא הייתה עסוקה בלהלשין על אחיהם באצ"ל ובלח"י לבריטים.

 

אין שום סרט שבו יכולים שני כוחות עם נשק במדינה אחת, עם שתי אידיאולוגיות שונות, לשלב ידיים בלי עימותים אלימים ביניהם. וכשלשני הצדדים יש נשק, אז האלימות תהיה חריפה פי 4.

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4223234,00.html

מדכא, עצוב ויותר מזה מפחיד שטיפשים כאלה יכולים להחזיק בנשק.