גוטליב*
אה.
לא נכנס לרקנטי.
תודה לך. איפה הדמיון רק?
אלמוג כהן בעט באלטמן אחרי הבעיטה. זה פנדל. אייזן לא זה שבעט בפרץ אלא ההיפך. בכל מקרה אני לא זוכר שדיברתי על האדום ההוא למלי, אלא רק על השער שנפסל...
וואלה. תוכל להראות לי איפה?
תקין סך הכל.
אייזן נותן גליץ לא לרגליים של פרץ אלא לאן שהוא מעריך שהכדור יילך. פרץ הוא זה שבועט לו ברגל אחרי שהוא משחרר את הכדור.
חחח מדהים. ולזה נותנים לשפוט משחקים שקשורים אליהם ישירות או בעקיפין. אין פה אפילו מראית עין. אין לענף הזה ערך ספורטיבי עד שלא יביאו שופטים מחו"ל.
ועכשיו מסתבר שאתמול בגמר שופט בליגת העל ישב ביציע הכבוד כשעל ברכיו בנו עם צעיף צהוב. אין פה אפילו ניסיון לעשות בכאילו. בכל מקרה, ככה לא נראה...
אבל אין שתי זוויות. יש זווית אחת. אתה קורא לזה "קרובה ורחוקה" כי אתה כהרגלך מקשקש ומדמגג.
אה אז פתאום מ"המהלך מצולם מכמה זוויות" עברו ל"יש זווית רחוקה וקרובה". קשקשן פתולוגי.
לא זה לא. זה כדורגל. מותר לשחקן לתת גליץ' לכיוון שהוא מאמין ששחקן יריב הולך למסור אליו. זה בדיוק מה שהיה פה. אייזן נתן גליץ' ימינה כי לשם העריך...
אה, זה בקטנה. מה רצית שיפסלו גול למכביל'ה שלנו? ועוד כשהיא בפיגור 1-0? לא ראית את הדרבי הקודם?
תביא את הזווית הנוספת שיש חוץ מהתקציר. אמרת שיש כאלה, ושזה מצולם ושיש זוויות נכון? תביא.
ביקשתי עוד זוויות. אמרת שיש. בבקשה בוא תתן. וכן, המגע נוצר בעקבות זה שפרץ בועט לאייזן ברגל, לא כי אייזן נכנס לפרץ ברגל. [IMG]
איזה עוד זווית יש לך חוץ מזו שהראו בתקציר? יש זווית נוספת? אייזן נותן גליץ' לצד שאליו הוא מניח שהכדור יילך. זה שפרץ אחרי זה אכן מוסר ואז הרגל שלו...
כן כן. תמיד תצוגת השיפוט גרועה ותמיד איכשהו מי שמרוויחה מכך היא מכבי ת"א. המשחק לא התעלה לרמה גבוהה כי שתי הקבוצות לא היו טובות.
אם המעבר היה ישירות ממכבי ת"א ליועץ אידיאולוגי בברצלונה הוא בוודאות היה כותב טור כזה.
שדסקל יעדכן את הטיפים לניהול. נראה לי לגאון יש כמה טיפים חדשים מהשנים האחרונות בסין והשפשף באקוואדור.
