אקטואליה

ביקשתי משהו ואתה כדרכך בקודש תוך הצגת מצג שווא.אחיזת עיניים והטעייה מביא משהו אחר.
1.האמנה מתייחסת לנורמות הנהגותיות.אין לה שיניים וישראל לא מכירה בתילי תילים של הפרשנויות.
2.ביקשתי הוכחה שהריבונות על הגדה המערבית הינה ריבונות פלסטינית ונתת לי מסמך תואם תורת חברי ביילין והפודלים.
3.כשהמזדיינים האירופאים הצבועים הצדקנים.המלוקקים הפחדנים מהאיסלאם הקיצוני יהיו מעוניינים
שנתייחס למסמכים המוטים שלהם? שידאגו לפני הכל.על מלוי תנאי ראשון ובסיסי באמנת זנווה
ויתנו לנציגי הצלב האדום לבקר את גלעד.

 

אתה רוצה להשוות את עצמך לסוריה או לנורווגיה?

אם אתה לא רוצה להשוות את עצמך לסוריה, אז אל תטרח להעלות את השם של סוריה בוויכוח הזה. אין קשר בכלל.

החוק הישראלי לא חל בשטחים. המשטר הוא בשטחים הכבושים הוא משטר צבאי. מדינת ישראל יישבה, בניגוד לאמנת ז'נווה, תושבים בשטח, שהחוק לא חל שם. אם השטחים האלה לגיטימיים, כפי שאתה טוען, מדוע החוק הישראלי אינו חל שם?

 

ההגדרה המשפטית היחידה המקובלת על ישראל וניתנת לתמיכה בטיעונים משפטיים מתאימים לשטחים אלו.
הינה חד משמעית "שטחים במחלוקת".
זה המעמד שלהם. כל עוד לא הוגדרה/הוכרה ריבונות של מדינה כלשהי על השטחים.
עד למעמד הקבע כל צד מנסה לשפר עמדות ולקבוע עובדות בשטח.לגטימי לחלוטין במיוחד לאור העובדה שזה מה שקרה טרום מלחמת השחרור.
ובהפוך על הפוך? אם לפלסטינים יש באמת ריבונות על השטחים האלו למה לא להסתפק בהכרזה על המדינה שהכריזו ב88?למה להריץ קמפיין דומה מתוכנן לספטמבר?
אין הכרה בהם כמדינה! נקודה!
בקוסובו הכירו 75 מדינות בעצרת הכללית.רוסיה הטילה וטו במועצת הביטחון. אין קוסובו!
בכדי שהשטויות שאתה פולט ממקלדתך יקבלו הכרה בינלאומית.חובה עליהם לעבור את מדרגת מועצת הביטחון. עד אז הייתי ממליץ לך לשבת בלול מבלי לקרקר (אלא אם בא לך להפוך לאוהד הספרס..ואז נראה לי שאתחיל לחבב אותך )

 

האזכור של סוריה בא להראות עד כמה מגוחך החוק הבינלאומי והפירושים שלו בפועל.

 

אתה רוצה שנקרא לזה שטחים במחלוקת? נקרא לזה שטחים במחלוקת. יש לך זכות להעביר אוכלוסייה לשטחים במחלוקת? יש לך זכות לקבוע עובדות בשטח?

בית המשפט העליון הגדיר את השטחים כתפיסה לוחמתית. כלומר מדובר בשטחים שנמצאים תחת ההגדרות של אמנת ז'נווה הרביעית.

בנוסף, אנא הפסיקו את משטר האפרטהייד בשטחים. תעניקו לפלשתינים אזרחות ישראלית, וככה תוכלו לקבל על עצמכם לגיטימיציה להחזיק בשטחים הללו. קדימה, תספחו את כל השטחים, העניקו אזרחות לתושבים הפלשתיניים ובוא נראה מה יקרה.

 

נכון. זה מה שמדינות שנמצאות במצב לוחמה עושות. כל עוד אין ריבונות מוכרת על שטח.
כל צד קובע עובדות בשטח. למה לפלסטינים מותר לבנות ערים חדשות?למה לפלסטינים מותר להרחיב נו לימיט את הערים?
אנחנו פה. נמשיך להרחיב יישובים חוקיים (עלו והוקמו ברשות כל ממשלות ישראל).
נמשיך להגן על המתניים הצרות של המדינה.
על אפכם וחמתכם שמאל קיצון.או לחילופין עד שהפלסטינים יחליפו דיסקט.

 

לאיזה עוד מדינה יש תביעות על השטח הזה? בין מי למי המחלוקת הזאת?
ושוב פעם - מה ההצעה שלך למדינת ישראל? לספח את השטחים? להתנתק? תן הצעה.

 

השאלה הופנתה אלי?

 

לא, לסטיבי.

 

אם אין מדינה, למה השטחים לא מסופחים לישראל?

 

או שלא הבנתי אותך, או שאתה כמו יהודי טוב עונה על שאלה בשאלה...http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx

אתה מציע שמדינת ישראל תספח את השטחים הללו?

 

כן, ותעניק לתושבים אזרחות.

משטר האפרטהייד בשטחים לא יכול להמשך.

 

דמגוגיה בשקל

 

http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/BangHead.Xxx
1. ערביי ישראל מזיקים למדינה בצורה בלתי הפיכה? כיצד בדיוק?
2. ההבדל העיקרי בין שני המקרים הוא שהאחד הוא על רקע גזעני והשני לא. האמת, החרם בכלל לא מכוון כלפי המתנחלים כאינדיבידואלים, אלא כלפי ההתנחלויות. כלומר, אם מתנחל יעבור לגור בתוך שטח מדינת ישראל, אף אחד לא יחרים אותו! לעומת המקרה השני שבו האפליה היא בגלל המוצא של הבן אדם. וזה מוביל אותי לנקודה מס' 3 :
3. ההשוואה בסוף לתקופת הדיכוי של היהודים בגרמניה (ולא בשואה, כפי שציינת) באה להראות שמדובר באפליה על רקע גזענית, כי הבעיה של הנאצים עם היהודים לא היתה בכך שהם גרים באיזור מסוים, אלא בזה שהם "גזע נחות". ולכן הצביעות. או במילים אחרות הניסיון שלך להציג את זה בצורה הזו הוא גיבוב של שטויות.
4. "הם לא צריכים פיצוי על הנזק הכלכלי שיעשה להם כתוצאה מכך" - בבקשה תפנה אותי להודעה שלי שבה רשמתי דבר כזה, או שתפסיק להכניס לי מילים לפה.
5. להחרים התנחלויות זה לגיטימי לחלוטין כי מדובר בשטח שנמצא במחלוקת, זה שטח שלא סופח לטובת המדינה, שיש בו שלטון צבאי, שלישראלים אסור להיכנס אליו ובכל מו"מ הוא עולה לדיון כאפשרות לכך שיוותרו עליו. כמו כן זה בעיני ציבור גדול גם מכשול בדרך לשלום ומפעל שמזיק מאד למדינה בהרבה תחומים. ואני אחזור על כך שוב, רק כי אתה מתקשה להבין - אף אחד לא מתכוון לרדוף את המתנחלים, החרם נועד לסיים את מפעל ההתנחלויות.

ואגב, אני לא שותף לאף חרם, פשוט יש פה חוק שהוא בבירור אנטי דמוקרטי לחלוטין, אבל בגלל שהוא פוגע באירגוני שמאל אז הימנים בצביעות אופיינית כמובן מנסים להצדיק אותו...

 

שאתה פספסת לגמרי את הנקודה - תקרא אותו שוב ותראה שהם נמצאים מאחור בגלל דפוסי החיים שלהם ולא בגלל האפליה (גם, אבל זה חלק מזערי בדיוק כמו גודל האפליה), הרי במקומות שהאפליה כביכול פחותה מפה, הם מצליחים הרבה פחות.
אם זה עדיין לא מספיק ברור, אתה מוזמן לקרוא פה ופה. (אם כי זה קשור בעקיפין).
אגב, מעניין שלמרות כל מה שאתה אומר (זה שאנחנו לא נותנים להם סיבה להיות שום דבר מלבד גיס חמישי), הם מעדיפים להישאר בישראל ולא להיות מסופחים לפלסטין החדשה שתקום.

ציבור גדול עלק, עד מתי תמשיכו לשקר?
מעניין מה היה קורה אילו החוק היה עולה על סדר היום בגלל שקבוצה של דתיים לאומיים היו מחליטים להחרים את כל הערבים בכל התחומים בגלל שבעיניהם הם מהווים גיס חמישי.

תרשה לי לגחך.

מי קבע שהוא אנטי דמוקרטי הגדול? אותו ציבור גדול ממקודם?
תקרא, אולי תחכים קצת.