אקטואליה

תגיד לי על מה אתה מדבר? זה שראש הממשלה מצטט מהתנ"ך מעיד על זה שהוא לא הגיוני (למרות שלא אמרת את זה, מטורף?)?

להשתמש בפה הגדול של אחמדינג'ד למטרות רווח פוליטי וקרדיט זה לא רציונלי? זה התנהגות פוליטיקאית טיפוסית.

זה נשמע ממך שלראש הממשלה יש טיקים בלתי נשלטים ותסמונת טורט קשה שבבוא היום יגרום לו להוציא צרור של קללות לאויר תוכדי שהוא מנופף בידיים וללחוץ על איזה כפתור אדום גדול עם הכתובית "פצצת אטום על איראן" מעליו.

 

אז אם אחמדינג'אד הוא בובה אז מי שולט בו? חמינאי. אם הם יזרקו אותו בקרוב אז יביאו מישהו אחר שנשלט גם כן ע"י חמינאי. אם הוא בובה אז זה אוצר שהוא מייצג מישהו. אני לפחות משוכנע שנתניהו לא מטורף ושהוא יודע מה ההשלכות של מעשיו.
ובקשר לגינתר גראס. לפי דעתי הביקורת שלו היא אנטישמית, אבל גם אם לא, היה אפשר לצפות מחבר לשעבר בוואפן SS להיזהר קצת בלשונו, לא?

 

רק אתה הצלחת להפוך אמירה פוליטית שאטום, ישראלי או כל אטום אחר, מסכן את שלום העולם לאמירה אנטישמית. אתה יכול לא להסכים עם זה, גם אני, אבל הוא לא אמר שהיהודים הוא גזע נחות שמסכן את העולם כשהוא מתערבב בניהם ומפיץ את הדם הנחות שלו.

תתאפס חבוב.

למשהו אחר

http://www.haaretz.co.il/opinions/barakravid/1.1684746

 

אבל הוא התעלם מהעובדה הפשוטה שישראל לא מאיימת על איראן ועל אף מדינה אחרת בהשמדה ולא נשלטת ע"י אליטה דתית. כמובן שיש כאן חרדים ששולטים מאחורי הקלעים בהרבה דברים וחיים כאילו אנחנו הגויים שנועדו לשרת אותם אבל הנקודה היא שהבחירות כאן אמיתיות לחלוטין. הוא שכח לחלוטין להתייחס לטירוף של האיראנים. חוץ מזה האמתלה של "להשמיד את העם האיראני" יכולה להיות רק שני דברים: טירוף או אנטישמיות. אני מניח שבגלל זקנתו מדובר בהרבה משניהם.
ועוד דבר, לגבי הצוללות. יש שני דברים שגרמניה חייבת לנו היום:
1.לעזוב אותנו בשקט ולשתף פעולה כשאנחנו מבקשים בנושאים ביטחוניים(פעילים של "שלום" גרמנים שחושבים שפה זה פלסטין).
2.לא להיות פרו-פלסטינים, ולא לנקוט עמדות אנטישמיות כמו גראס.
ואם ישראל צריכה מהם צוללות, כדאי לשלם.

 

לא מעט. פשוט הוא עושה את זה לא במו ידיו. הוא "רק" מכוון אחרים, מזרים כסף, נשק, יועצים וכו'.

 

זה שגרמניה תומכת בישראל ומוכרת לה צוללות, לא קשור למה שגראס אמר על דעת עצמו. הוא לא מייצג את גרמניה ועמדתה.

מה קשור אירן? אמר מה שאמר פוליטית על ישראל והוא וטעה ללא שום צל של ספק. אנטישמיות? נסחפנו.

 

כשהוא אומר דברים בסגנון "לישראל יש מטרה להשמיד את העם האיראני", או איך שהוא לא ניסח את מה שהוא אמר שכולל את המילים "עם איראני", לחסל/ להשמיד" ו"וישראל"- זה המקביל המודרני לטענות שהיהודים רוצים להשליט את הרוע בעולם. אולי לא מקביל, אבל אפשר לפרש את זה ככה, בטח אם זה בא מצד חבר אס אס לשעבר.

ולגבי המאמר בהארץ שהבאת, אני עדיין בשוק שאחמד טיבי בוא סגן יושב ראש הכנסת (במחשבה שנייה זה לא איזה תפקיד משמעותי...), אבל יאללה- דמוקרטיה אז דמוקרטיה...

 

אתה עושה כאן חישובים ועדיין הנתונים שיש לך לא מעידים בצורה חותכת על שום הצהרה אנטישמית, אז תעבור הלאה. "אפשר לפרש" או "נראה לי" ללא שום הוכחה על שום התבאטאות אנטישמית, לא מקדמת אותנו לכלום וגם לא מוסיפה כבוד לדיון רציני. אפשר לחלוק על עמדתו ולהביע דעה מנוגדת, כמו שעשיתי אני, אבל כל החיפוש אחרי אנטישמיות בכל מי שמבקר את ישראל היא באמת הזוייה. עם בכייני וחרדתי שמחפש בכוח להרגיש נרדף, בחיי, תתקדמו הלאה.

 

כשנתניהו קורא לאירנים "עמלק". הוא גם נוטה לערבב בין נאצים ועמלק ואירנים.

לטובת הגויים מביניכם, הרי הערך של עמלק בוויקיפדיה.

 

הוא לא אמר ישירות משהו אנטישמי, אבל אלי ישי הצליח בין השורות לפרש את מה שהוא אמר כאנטישמיות והבהיר בדיוק מה הוא חושב עליו ועל הביקורת שלו, בתור נציג ציבור. לדעתי זו הייתה תגובה הולמת.

זאת כבר בעייה של כל מיעוט או עם שבעבר היה נרדף. אתה מכיר בטח את הבדיחה שבאמריקה הכי טוב לך אם אתה אישה לסבית שחורה ונכה, ככה תמיד תוכל לטעון שמקפחים אותך.

 

אלי ישי הוא פשוט אידיוט בור חשוך ובן אדם שהוא פשוט טיפש. לא הייתי סומך עליו שיוכל להחליט אם צהריים או לילה בחוץ. בטח שאסור לסמוך עליו בתור שר.

 

אחת הדרכים לזהות אנטישמי כיום זה באמצעות עלילות דם שהוא תופר על ישראל, אז גם אפשר לטעון שאנטי יישראליות היא לא בהכרח אנטישמיות, גינטאר גראס הוא דוגמה טובה לשמאלן נאור שהתגלה במערומיו וכנראה שהתקופה שלו באס.אס עשתה את שלה למרות הכסות הנאורה שלו, פעם האנטישמיות הייתה נחלתו בעיקר של הימין האירופאי, כיום היא כבר שייכת בעיקר לשמאל ולהגירה האיסלאמית שהובאה ליבשת.

 

בן דרור ימיני, לא בדיוק איש שמאל יש לומר, הזהיר בדברים הבאים היום בעיתון: "היום הליכוד דוחה בבוז את מתווה קלינטון ויוזמת ז'נבה. בעוד עשור יבכה הליכוד את מה שהוא דוחה היום". אבו מאזן אמר השבוע לבכירי ז'נבה שהוא מאמין שגם היום ניתן להגיע להסכם שלום. אולי במקום לבכות בעתיד על חלב שנשפך, פשוט לא נשפוך את החלב ונחתום על הסכם במקום לסכן את עתיד הציונות. יש רוב גם אצלנו וגם אצל הפלסטינים לגבי יוזמת ז'נבה (שגם ככה הקווים של כל הסכם שלום יהיו דומים לזה ובעצם ברורים לכולם). הבעיה, כמו תמיד, בעיקר הפוליטיקאים והרבה פחות הרוב ב 2 העמים.

 

North Korea's rocket launch ends in failure
ניסוי של קוריאה נכשל.

 

אני חושב שכדי שתוכל להבין איך שני הדברים קשורים קשר הדוק, כדאי שתיכנס לאתרים כמו Stormfront או שתראה את הסרטונים של דייויד דיוק, בערוץ DrDuke ביוטיוב.