יכולת חלשה מאוד של בופון, למרות שדה שיליו הוא גורם ישיר בשני שערים וקייליני באחד. אבל אני חושב שזו בסה"כ עייפות מצטברת אחרי עונה ארוכה ביובה+יורו+משחקי הנבחרת. הוא כבר בגיל שזה מתחיל להשפיע. אני מקווה שפירלו, דה רוסי ומונטוליבו יהיו כשירים מול ספרד, אחרת באמת אין לנו סיכוי.
כמובן שרק איטלקים יסכימו איתך. אני לא זה שבוכה על שיפוט כל פעם. רוצים לבכות שהשופטים נגדיכם? תהיו עקביים.
אני לא נכנס לשיפוט היום. אני רוצה לראות את המהלכים עוד הפעם. אני בטוח שעוד רבים יסכימו איתי על 2006. אין ספק.
איזה שופט מטומטם. מה עבר לו בראש שהוא שרק לפנדל ואז ביטל את ההחלטה ברגע שהכדור נכנסלרשת? עשה את הפאדיחה של החיים שלו. בספק אם יתנו לו לשפוט בעתיד בטרונירים בינלאומיים.
אני לא הצלחתי עדיין להבין למה הוא שרק שם. אם הוא שרק לפנדל ואז ביטל אותו מדובר בטעות טכנית ואם כך יש פה מבחן מעניין לפיפ"א, שעל פי החוקים שלה צריך להיערך משחק חוזר.
מה שקרה הוא שהשופט שרק לפנדל על כך שאחד משחקני ברזיל תפס את בלוטלי ברחבה. הוא כבר שרק והצביע על נקודת הפנדל, אלא שאז קייליני המשיך לרשת. זה קרה אומנם בהפרש של 2-3 שניות, השחקנים עוד לא עצרו לגמריי את המשחק אבל עדיין השריקה של השופט נשרקה והצבעה פיזית על הנקודה הלבנה כבר הייתה. אחרי שהכדור נכנס כל שחקני ברזיל וגם קלייני עצמו קפצו על השופט (קלייני חשב שהוא שרק לפנדל) ואז שקליייני ראה שהשופט מסמן לעיגול החצי הוא רץ לחגוג עם כל האיטלקים ובנתיים כל נבחרת ברזיל קפצה על השופט ולא הבינה מה קורה. טעות טכנית? זו לא טעות טכנית. זו טיפשות גמורה של השופט שלא יודע את החוקים הבסיסיים של הכדורגל: ברגע שנשרקה שריקה, מה שקורה אחרי לא משנה.
אני מודה שלא שמעתי שריקה בטלוויזיה אלא רק ראיתי את הברזילאים מתלוננים על כך. זאת בדיוק הכוונה של "טעות טכנית", על פי פיפ"א - כאשר השופט עובר על חוקי המשחק. במידה וזה אכן מה שקרה, פיפ"א אמורה, לפחות ע"פ תקדים שהיא עצמה קבעה, להורות על משחק חוזר.
בדרך כלל אין חוק יתרון ברחבה, אם מגיע פנדל אז השופט צריך לשרוק ולא לנחש שאולי אחר כך ייקרה משהו מעניין בהתקפה, אולי בניגוד למקרה דומה שייקרה במחצית המגרש. למעט שער אין דבר יותר טוב מפנדל. בחזרה לכדורגל, איטליה האמת די איכזבה אותי. בלוטלי היה נראה בדקות ארוכות די אבוד במגרש, לבדו בחלק ההתקפי של האיטלקים. ברזיל אומנם ניצחה אבל קשה שלא לראות את היכולת החלשה של בופון. לדעתי היה לו חלק בשלושה מתוך ארבעת השערים שספג. נייאמר עם כמה שאני חושב שהייפ סביבו קצת מוגזם, מוכיח משחק אחר משחק שהוא מגיע למשחקים הגדולים ולמאני טיים. יהיה מעניין לראות איך הוא יתפקד בתור עוד שחקן בבארסה ולא כשחקן מוביל.
זאת לא הנקודה פה. הנקודה היא, שברגע שהוא שרק לפנדל (אם הוא אכן שרק), הוא לא יכול לתת לאיטליה להמשיך לשחק.
גם אני לא שמעתי שריקה של השופט, מצד שני הברזילאים רצו אליו באמוק, ככה שאני מאמין שהם כן שמעו שריקה ועצרו. כך או כך, הטענות האיטלקיות לקיפוח או שבגלל השופט הם הפסידו, הן מגוחכות. ההגנה האיטלקית לא תיפקדה היום ובכללי ברזיל פשוט היו טובים יותר והגיע להם לנצח. חד וחלק. האיטלקים יקבלו הזדמנות לנקום בספרד בחצי הגמר, אבל כמו שהם נראו היום זה ייגמר בשיחזור של גמר היורו (צעירה או בוגרת, תבחרו אתם).
אולי גם תזכיר את טעות השופט נגד קיקרס אופנבך מול בוכום בשנת 1931. אתה ממורמר ואין שום קשר לניימאר איש הצפרדע.
אף אחד פה לא ממורמר, תתחילו לקחת ביקורת בפרופורציות. וזה שלניימאר יצא שם של צוללן, לא אומר שאתמול לא היה פאול. הגול היה פנטסטי, ברזיל עלו עליכם ב-2 דרגות, לא מבין מה קשה לכם לקבל את זה. ועמרי הזכיר את הטעות מ-2006 כדי להסביר לכם שיש שני צדדים למטבע. כמו שאתמול ידעתם לבכות על שיפוט נגדכם, קחו בחשבון שיש פעמים שהשיפוט אתכם, רק שאז לא שומעים אתכם.
אני גם לא שמעתי שריקה של השופט, ככה שאם הוא לא שרק ורק סימן עם היד הכל בסדר. אם הוא שרק הוא הה צריך לבטל את השער אין פה שאלה. באשר לגול של ניימאר, מי שאמר שנעשתה עליו עבירה בפאול שהביא לכדור החופשי טועה ובגדול. תסתכלו טוב בהילוך החוזר ותראו איך ניימאר שולח את הרגל שלו אל בין הרגליים של המגן האיטלקי ואז נופל, פאול בחיים לא היה שם!