אקטואליה

איך אני יודע שאני צודק? כשאורן חזן מביע דעה הפוכה

 

נו סתום כבר. כל הזמן אתה זורק פה תגובות מתנשאות בלי שום תוכן.

 

לא טוב לך תדלג, בטח כשאף אחד לא פנה אליך. אתה יודע מי קופץ בראש.

 

כיבוש? אדמות? על מה נסוב הסכסוך הערבי-ישראלי?מהי דרך מחשבתם של ג'יהאדיסטים וכיצד אפשר למגר או כמעט לבטל את האלימות , התשובה האולטימטיבית מפיו של ד"ר חמיד תאופיק.

 

בשנה שעברה הייתי בהולנד בנסיעת עבודה 3 פעמים ובכולם טסתי דרך בריסל.
פרט לפעם האחרונה שהייתי בשדה התעופה כדי לטוס חזרה לארץ וזה היה שבוע אחרי הפיגועים בפריז, אז לא ראיתי שום אבטחה משמעותית.
גם לא בהולנד.

האנשים שם חיים בסרט קשה. הכניסו ג'יהאד בקרבם וחושבים שלא יקרה כלום.

בסופו של דבר אירופה תצטרך לבחור בין צעדים רדיקליים ולא דמוקרטיים נגד האיסלם לבין למות על הברכיים.

 

לא מסכים. הבעיה עם הגישה האולטרה-ליברלית שהיא גוררת בתגובה גישה גזענית וקסנופובית, כאשר קיים אמצע וצריך לשאוף אליו.
אי אפשר להתעלם מהפרופיל הגזעי של האנשים שמעורבים בטרור באירופה (לא לחילופין בישראל) אך מנגד צריך להמנע מקטלוג של כל המוסלמים כמחבלים. האירופאים מנסים להמנע מהראשון ולכן בלתי נמנע שתוך כמה שנים המצב יהיה דווקא לכיוון השני. כאשר הגישה צריכה להיות גישה פרקטית ופרגמטית, על המנגנונים המונעים במדינות להתמקד באוכלוסיית המהגרים, לבצע profiling על בסיס גזעי שאולי יפגע בהרבה מאוד חפים מפשע בטווח הקצר, אך מנגד להלחם בהסתה ובכל הכללה של המוסלמים כמחבלים. אפשר וצריך לעקוב אחרי מטיפים במסגדים לדוגמא, אך צריך להמנע מלפגוע בחופש הפולחן.
בארה"ב, למרות שקשה לשפוט את התוצאות כי האוכלוסיה הבעייתית קטנה שם בהרבה, לדעתי עובדים בצורה הנכונה עם המעקבים אחרי אנשים חשודים, ולראיה מאז תקופת הסתגלות של תחילת ה2000, לא היו שם פיגועים משמעותיים.

 

איסלם לא דת סובלנית, היא דת שמייצרת הרבה קיצוניים, מחנכת לאלימות ואי קבלת תרבויות אחרות.
לא מדובר במלחמה נגד קיצונים. זו מלחמת תרבות לכל דבר.

הצעדים שנעשים היום לא יעילים ולא יפתרו שום בעיה.
אלה צעדים בגדר הריגת יתושים. מה שצריך זה לייבש את הביצה.

כמו שלא לחמו בנאציזם בפינצטה כך גם כאן לא יתן כלום להלחם בפינצטה.

 

זה נשמע לחלוטין כאילו פשוט אמרת כמה סיסמאות ולא ברור לי באיזה הקשר זה למה שאני כתבתי. לייבש את הביצה נשמע כמו אחלה סיסמת בחירות של ליברמן, קליטה להפליא וריקה מתוכן. במבטא רוסי נשמע אפילו יותר מוצלח.
הנאצים היו בעיה, האיסלאם הקיצוני הוא בעיה. מנית כרגע שתי בעיות שקשורות בבני אדם. גם שחיתות ממשלתית ופשע מאורגן הם בעיות. העובדה ששני דברים מוגדרים בבעיה לא אומרת שהפתרון שלהם זהה. לכל מצב יש פתרון משלו. הפתרון לנאצים הייתה פלישה אמריקאית לאירופה, למזלנו דונלד טראמפ מתקרב לנשיאות.

 

שלום סיונרה, המחלה הקשה ביותר של השנים האחרונות היא פוליטיקלי קורקט
אני מסכים איתך שלא כל המוסלמים טרוריסטים
אבל כל או כמעט כל הטרור העולמי הוא מוסלמי נקודה!!!!
תוכל לעטוף את התגובה שלך במאה אלף צלופנים בשלל צבעים עדיין תצטרך להגות צמד מילים, טרור איסלאמי
זה בסדר אם זה קשה לך, לברק חוסיין אובאמה זה בלתי אפשרי.

 

לייבש ביצה פשוטו כמשמעו לשלול אזרחות ממהגרים מוסלמים באירופה ובמבצע צבאי לגרש למדינות ערב. נכון לא דמוקרטי.

 

כן אה, מאוד קשה להגיד את זה. כנראה בלי שתוכל לעשות ctrl+f לצמד המילים האלו זה לא עומד בתנאי הצנזורה ההפוכה שאתה קובע פה.

 

תוכל להמשיך במשחקי הנדמה לי כמו פחות או יותר כל מנהיגי העולם המערבי, שמוליכים שולל את בני עמם אבל בראש ובראשונה את עצמם.
אותי לימדו שבמחלת הסרטן חשובים שני כללים
הראשון גילוי מוקדם- איך יגלו אם כולם מכחישים כמו נרקומנים שאינם מוכנים להודות בהתמכרותם.
השני- טיפול מאסיבי. גם את זה לא עושים במקום זה עושים קולות של ״עסוקים״
גש לקרוא עדויות של טייסים אמריקאים המעידים על ביטול משימות ברגע האחרון
על חזרה עם חימוש מלא
תטפל היום , יש סיכוי להצלחה אמנם קלוש אבל סיכוי
תטפל מחר זה כבר יומיים מאוחר

 

וואו, אתה קורא מה שכותבים בכלל?

נ.ב.
לא כתבת טרור איסלאמי, בפעם הבאה תוסיף את זה אפילו בהערות שוליים.

#טרור_איסלאמי

 

ואתה קורא? צא מזה ילד.
השורה הזו שלך :"האירופאים מנסים להמנע מהראשון ולכן בלתי נמנע שתוך כמה שנים המצב יהיה דווקא לכיוון השני."
כ"כ תלושה שרק מפאת כבודך העדפתי לא להגיב.
אירופה בחרחורי גסיסה . ארה"ב תגיע לאותו המצב אם לא תתעורר .

 

האם לדעתך היה\יש דבר כזה "נאציזם מתון"?
אם לא, למה? לא היה פעם הרבה גרמנים נאצים שבסה"כ רצו לפרנס את המשפחה שלהם ולחיות בשלווה?
אם כן, האם לדעתך היה צריך לפעול ספציפית נגדם בזמנו ולא נגד גרמניה הנאצית באופן כללי, ולהוציא את הנאציזם מחוץ לחוק?