Iowa Poll: First poll of likely caucusgoers finds Biden, Sanders, O'Rourke atop the field - CNNPolitics Those who prioritize a winning candidate are more apt to back Biden and O'Rourke than the overall pool of likely caucusgoers (36% in that group say they favor Biden, 14% Sanders, 14% O'Rourke) אגב או'רורק הוא המועמד החם של הדמוקרטים כרגע. מועמד שכמעט ניצח בטקסס את טד קרוז עם שיא של תקציב. הם אשכרה חושבים שהמועמד המוביל לנצח את טראמפ זה לוזר. בטו פרס מישהו?
זה כמו להגיד שאם חטאפה תסיים שנייה בליגה אז היא לוזרית. גם הילארי לא לוזרית. בכלל, אני מתקשה להבין למה טרמינולוגיות מעולם הספורט צריכות להגיע גם לפוליטיקה. לא אמור להיות אכפת לך אם לאו'רורק הזה יש משהו מעניין להגיד או לא?
מה אכפת לדמוקרטים מה יש לו להגיד. אני מתמקד בנקודה שהם שואפים להריץ מתמודד שהפסיד במבחן הגדול. הוא היה המתמודד הגדול והם שמו מאחוריו כמויות כסף שלא נראו עוד במירוץ כזה. והוא עדיין הפסיד. הוא היה צריך להגיד את מה שהיה צריך להגיד כדי לנצח והוא הפסיד. מנגד יש את ביידן הילארי (כן היא פרקטית כבר מקמפיינת יחד עם הבעל הסוטה מין שלה) והקומוניסט בן מאתיים המטורלל ככה שהמירוץ הוא בעצם בינו לבין קריפי דוד ג'ו.
ב-2006 ו-2014 לאף אחד לא היה מושג שברק אובמה ודונלד טראמפ בהתאמה הולכים להתמודד ולזכות במועמדות של המפלגה שלהן ולהיבחר התחזיות שלך לגבי זהות המועמד עכשיו שוות ערך לתחזית מי תזכה בליגה האלופות ב-2020
מה אנחנו אמריקאים? גאס12 היה בטח מגיב לך הרבה על כל מועמד ביחס הפוך לכמות הידע שיש לו. אני בכלל בעד מייקל בלומברג, אם הוא רק לא היה בן 90.
גם פעם אחרונה כשנשיא מכהן הפסיד בבחירות זה היה נשיא מבוגר, מול מועמד צעיר בגיל של בנו הבכור של הנשיא(אותה שנת לידה אפילו). אז אם הדמוקרטים חושבים על סיכויים לנצח הם צריכים לחפש מועמד בגיל של אובמה או צעיר מזה ולא איזה פלצן זקן.
אתה רוצה דעה? טראמפ הוא בושה לארצות הברית וכמו שאלכס מעליי אמר כל מה שהדמוקרטים צריכים זה מועמד מרכזי ונורמלי, רצוי גם צעיר כדי להעיף אותו
לפי הלוגיקה הזו כל מה שהרפובליקנים היו צריכים זה כל מועמד מלבד טראמפ כדי להביס את הילארי לחלוטין אבל טראמפ זכה בפער ניכר בפריימריס. ככה זה עובד. מועמד דמוקרטי שיכול להביס את טראמפ "מרכזי נורמלי" לא יזכה בפריימריס ולכן צריך להריץ ולעמוד מאחורי מועמד שכן מההתחלה. הבייס הדמוקרטי נע כל כך שמאלה ומחוייב כל כך לפוליטיקת זהויות והתקרבנות שלמועמד מרכז נורמלי אין מקום בה יותר.
תיאוריה נחמדה. אותו מתמודד גם עשה בבית הלבן בתוך החדר הסגלגל על בסיס יומי את מה שטראמפ העז לעשות כשלא היה אפילו קרוב ללהיות פוליטיקאי. אם אתה מדבר על קלינטון. זה קרה לאחר 12 שנה של שלטון רפובליקני. תבדוק את הגילאים של המתמודד הדמוקרטי שרץ מול רונלד רייגן (74 כמעט) בקנדציה השנייה של שלטון רפובליקני (תיקון: 56?). והרי התוצאות של אותן הבחירות: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/ElectoralCollege1984.Xxx/696px-ElectoralCollege1984.Xxx.Xxx
שוב אני לא קבעתי כלל ומה זה משנה מה קלינטון עשה כנשיא. אני ציינתי כשהתמודד. רייגן היה נשיא מאוד פופולרי וכריזמטי והוא גם נראה והופיע כאילו היה צעיר באיזה 10-15 שנים.
הבחירות האחרונות היו באווירה אנטי ממסדית שתרמה לעליית אאוטסיידרים הזויים כמו סנדרס וטראמפ. לא חושב שטראמפ יוכל לשחק על זה גם בבחירות הבאות עם שיטת הפריימריז האליטיסטית של הדמוקרטים שבה כל סנאטור, מושל וחבר קונגרס שווה ציר אם הם יעמדו מאחורי מועמד מרכזי שום ברני סנדרס או פרוגרסיב אחר לא יוכל לנצח. ע"ע הילארי קלינטון שקיבלה במתנה פור עצום על ברני סנדרס עוד לפני שהמירוץ החל וזכתה בקלות למרות שסנדרס היה פופולרי ממנה, אם הייתה תחרות הוגנת (בנוסף לצירים במתנה, מנעו מהרבה בוחרים פונציאלים של סנדרס להצביע) סנדרס היה יכול לנצח. הטמטום של הדמוקרטים היה לתת לקלינטון את המועמדות במתנה, הסיכוי היחידי של טראמפ באותן בחירות היה רק מול מועמד שנוי במחלוקת שמייצג את הממסד האליטיסטי המושחת, וקלינטון נפלה בול להגדרה הזאת. האליטה הדמוקרטית במו ידה אפשרה את חדירת סנדרס וחבריו למיינסטרים של המפלגה עם התמיכה המוחלטת בקלינטון, שהייתה שנואה על ידי חלק לא מבוטל מתומכיו אפילו יותר מטראמפ במפלגה הרפובליקנית לעומת זאת, האליטה של המפלגה עשתה הכל כדי למנוע את המועמדות מטראמפ, אבל מאחר ששם לא מחולקים צירים במתנה והפריימריז הוגנים, הם לא יכלו למנוע מהשיקוץ הזה לזכות במועמדות
